Форум по СНПЧ: Выбор струйного МФУ - Форум по СНПЧ

Xon (13th November 2008 - 11:29 AM) писал:

На сканах можно и не увидеть различия, а в живую однозначно, фото напечатанное четырехцветником, да еще пигментником, смотрится хуже. Убедился лично, когда после недолгого юзания сх4300 взял R270.

Xon (13th November 2008 - 01:01 PM) писал:

Если до вечера устроит, то выложу свои фото, но сразу говорю что на сканах особой разницы не увидите, это нужно держать оба фото в руках.

Спасибо и на этом. Буду ждать. Профиль бы еще кто дал для четырехцветного пигментника. Самому разбираться не охото. Или это все сугубо индивидуальная вещь?

Устроит конечно. Понятно, что живьем лучше, но хоть так.

Может и профиль дашь от CX4300 или не делал? Было бы шикарно :)

Xon (13th November 2008 - 01:51 PM) писал:

Пока ждете сравнения сканов, прочтите темы посвященные профилям. Там красной линией проходит мысль, что профиль строится под конкретную связку - принтер+чернила+бумага.
Индивидуальный профиль для моего сх4300+епсон семиглосси+инктек 0007, мне делал один из лучших форумчан и спец в своем деле Димец , не устану его благодарить. Если он не против - поделюсь, но не факт что он вам подойдет.

major.39 (13th November 2008 - 02:06 PM) писал:

Зато - факт, что НЕ подойдет :)

Episode (13th November 2008 - 03:12 PM) писал:

Владелец все равно не заметит.
У него фотки 4-х цветным пигментом на глянце - класс...

Чернила такие же. Не подойдет из-за различия моделей или даже для одинаковых моделей профиль нужно индивидуальный делать?


У него фотки 4-х цветным пигментом на глянце - класс...

Я такого не говорил. На супер глянце хорошие говорил и черно-белые на глянце.

Xon
А Вы не заметили, как Вы медленно увели тему от основного обсуждения?
А я заметил, и моя задача - этого не допустить, и прекратить оффтоп в теме, что я и намерен сделать.

Xon (13th November 2008 - 02:40 PM) писал:

Назовите мне уважительную причину, по которой Вы можете читать ответы в этой теме и не можете прочитать ответ на свой вопрос в соответствующей теме?

Даже если:
1. Одинаковые чернила из одной емкости;
2. Одинаковые принтеры, с номерами хххххх1 и хххххх2;
3. Одинковая бумага из пачки,
Будут различия! Видимые глазом.

Затею сравнения фото методом сканирования считаю глупой!
Какое разрешение вашего сканера?
1200х2400? если да, то и не парьтесь! такой сканер сольет воедино все точки не только 1,5 пика, но и 4 пикалитра.
И выглядеть будут одинаково.

Так что лучше купить хорошее мфу, снпч и чернила. и потом профилировать.
Цена профиля от 400р до 1500р.

Согласен. Ушли от темы. Но сравнение фото в этой теме будут не лишними, наверно?

Какой у major.39 сканер я не знаю, но что выглядеть будут одинаково, сомневаюсь

Xon (13th November 2008 - 02:48 PM) писал:

Эти сравнения не будут наглядными в том виде, в каком они вообще могут быть на форуме.
Хотите сами убедиться?
Фозьмите исходник снятый зеркалкой и фотографом профессионалом, распечатайте его в лабе не менее А4 и на своем принтере, тоже А4.
После этого, у Вас отпадет желание что-либо сравнивать... и скорее всего, что либо печатать на своем принтере (имею ввиду - фотографии)

Вопрос был о выборе МФУ для дома, печати документов, копировании их же и печати фото. Вот я и говорю, что пигментник может подойти. Пусть человек посмотрит сравнение фото и сделает собственный вывод. Меня, пока, для этих же целей он устраивает.

Xon (13th November 2008 - 03:57 PM) писал:

Человек выбирает для дома, это не профессионал с зеркалкой, а то и вопроса бы не было. И фото, наверно, собирается печатать, в основном, 10*15.

Xon
Тема ушла от обсуждения.
Если человеку нужно печать дома фотографии со своей любительской камеры, так пусть он их и печатает. Есть только один "совсем не важный" момент. Ему нужны фотографии а не подобие фотографий. А 4х цветный 4 пикалитровый пигментный принтер НЕ МОЖЕТ печатать фотографии. Никак. Ни при каких обстоятельствах. И это все. Точка.
Для печати хоть каких то более/менее фотографий нужен 6 цветник на водянке, пусть даже и с 3пикалитрами, но 6 цветник. И на водянке.
Вопрос закрываю (в этой теме, если есть желание продолжить - создавайте новую, там обсудим).

Episode (13th November 2008 - 03:07 PM) писал:

Прошу прощения если не прав, но считаю что выложив два скана отпечатков одного и того же файла, но напечатанного разными принтерами, а именно 4-хцветным(4 пкл) и шестицветным(1,5 пкл), не удалюсь от темы выбора МФУ для дома, так как печатающая часть МФУ(если можно так выразится) может быть выполнена на базе и 4-х и 6-ти цветных принтеров, в зависимости от модели.
Собственно фрагмент тестовой картинки. Бумага епсон премиумглосси,инктек Е0007, МФУ сх4300, печать без профиля, установки в драйвере:"матовая",наилучшее фото(RPM при матовой не включается), цветокорекция, движки цветов по нолям.

Тот же фрагмент. Бумага епсон премиумглосси, чернила родные клария, настройки драйвера см.выше.

Сканы сделаны сканером вышеупомянутого МФУ, коментарии думаю излишни.

Дельно. Спасибо.
Но сомневаюсь, что кларией кто-то будет печатать :D да и до 6 цветника... как от меня до Вашингтона...

Episode (13th November 2008 - 07:32 PM) писал:

Дык не выкидывать же стартовые картриджи. ИМХО если не брать в расчет цветопередачу, на путевых альтернативниках не сильно будет разниться.

major.39 (13th November 2008 - 07:38 PM) писал:

Я считаю, что стартовые картриджи, Эпсон ложит в комплект для того, чтобы юзер мог их установить после покупки, и с помощью фирменной утилиты adjustment programm, провести тесты принтера. Если что-то не так - нести обратно, а если все гуд, отюстировать, снять оригиналы, промыть и установить СНПЧ. А оригиналы отложить на случай внезапной "слепоты" принтера, если перестанет видеть альтернативные чипы.
Или для чего-то еще существуют оригинальные комплектные картриджи?

Episode (13th November 2008 - 07:54 PM) писал:

Ну я на них уже больше 20-ти А4 отпечатал(R270), правда в режиме фото в основном(собирал по четыре пикчи на лист),сейчас заморгал красным глазом, после моргания отпечатано два А4, пока еще моргает :D . Единственное что, выключал один раз всего.

Ужас, такой разницы не ожидал. Знал, что будет, но такая

Правду говорят-"лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать."

Xon (13th November 2008 - 09:48 PM) писал:

А если бы вы увидели как меняется степень глянца на одной и той же бумаге, то в конце вашей цитаты можно смело ставить ...