Форум по СНПЧ: Домашнее профилирование принтера - Форум по СНПЧ

а команда "assign" это в фотошопе я правельно понял?

Да, обычно-в закладке "Edit".
Так я не понЯл- на мишень грешите?

Нет не на мишень просто чёта не получаться сегодня понял что дело в сканере может я как то не правильно отпрофелировал? Ещё заметил что белый не белым сканируется а с синими оттенками в фотошопе пипеткой мерил!? Всё делал в точности как юра в своей статье писал! А какое вы разрешение сканирования мне посоветуете? Может профиль зубастый получился? И как думаете может стоит стоит мишень поделить на четыре пять частей? Чтобы профиль к сканеру получился по ровнее?

Сos (27th November 2008 - 08:02 PM) писал:

Не я , но профайлмейкеры хотят такое разрешение, при котором TIFF весил бы 4-6 мБ

Ясно но у меня вопрос из головы не выходит что я сделал не правильно? Всё по шагам делал а мишень сканируется не белой а грязноватого оттенка с синими тонами! Ещё в режиме no icm есть шкала экспозиция может она как то на белую часть влияет при сканировании?

Значит так. При сканировании-отключаем упр. цветом. Сканировать три раза подряд, использую третий(последний) скан.При открытии в ФШ(после импорта) обычно присваивается рабочее пространство( Адоб напр.), надо командой "асигн" заменить на "убрать профиль" .Сохранить файл, предварительно подчистив от грязи. Теперь про экспозицию.Она должна быть такой, штобы гистограма была полной, без пустот по краям.Кстати надо бы ещё 16 бит. Предлагаю: отсканируй по этим правилам,вышли мне тиф(в архиве), отсканируй так же 500, 100 и 50- рублёвые купюры, тоже пришли(в смыле сканы ) , попробую построить профиль своим методом, а на купюрах проверю.

А купюры без управления цветом сканить?

конешно, три раза, мне-третий файл.

Сos
Простите, что вмешиваюсь, и могу прервать полет мысли, но.... Вы знаете, у нас есть ЛИКБЕЗ.
Если вы хотите попытаться изобрести колесо, сделайте это на форуме первых вопросов, после прочтения ЛИКБЕЗа.

Я вот так не считаю дело в том что здесь именно мысль и вот вопрос - разве это кому нибудь не может пригодиться? Вдруг кто то столкнулся с похожей проблемой!? Я вас не осудил за придирчивость но всё равно ИМХО

Сos (28th November 2008 - 07:26 AM) писал:

Конечно может. И обязательно пригодится.
Но ответ на вопрос:

Сos (27th November 2008 - 08:02 PM) писал:

уже есть в ЛИКБЕЗЕ. Смысл снова все переписывать сначала?
В остальном - полностью согласен.

Подскажите, а «намерение» ставим, «восприимчивый» в CS3 это

1) Абсолютный колориметрический

2) Относительный колориметрический

3) Насыщенность

4) Перцепционный ?



Спасибо!

dymka (26th December 2008 - 10:58 PM) писал:

Заказал шкалу IT8 7/2 на "гудколор" так вот референс файл котрый мне прислали  не подходит под Monaco, как можно решить проблему ?

По методике предложенной сайтом"гудколор" откалибровал сканер но CS3 почему то не видит его ? хотя расширение icm

dymka (6th January 2009 - 10:07 PM) писал:

Я заказывал там же.

dymka (6th January 2009 - 10:07 PM) писал:

Что-то тут не так. Может быть не тот файл использовали? Мне прислали 2 файла:
один со спектрами полей мишени - назывался GoodColorR04082008 SPKT 01.09.TXT
а вот второй с их цветовыми координатами - назывался GoodColorR04082008 D50 01.09.TXT

dymka (6th January 2009 - 10:07 PM) писал:

Вот здесь можно найти инструкции, а также пообщаться с автором сайта гудколор и с другими пользователями его методов профилирования.

dymka (6th January 2009 - 10:07 PM) писал:

CS3 показывает в списке доступных профилей не имена файлов профилей, а описания этих профилей. По методикам гудколор эти описания с именем файла профиля не совпадают. Так что, скорее всего, фотошоп показывает описания Ваших профилей, а Вы пытаетесь найти имена файлов с профилями.

Прислали один файл GoodColorR04082008 D50 21.12.TXT и Monaco на него ругается и неоткрывает:( Его же надо посовывать монаке под профилирование сканера?



Пробовал делать по ихней методике непонравилось. в итоге на непрофелированном сканере по методу Юры результат визуально лучше.

Виктор Тюков (6th January 2009 - 10:06 PM) писал:

Ака же мне найти это описание, ну например я создал профиль сканера epsonscan.icm по методике годколор и поместил его в папку windows-sistem32-spoll и т,д, а cs3 его не видит, а те которые через Monaco создавл для принтера видит? чего я недоганаяю ?

спасибо!

dymka (7th January 2009 - 12:20 AM) писал:

На сайте гудколор предлагаются методы профилирования только при помощи Argyll CMS, а по той ссылочке, которую я дал выше, обсуждаются несколько разных методик, в том числе и такая "Argyll CMS + ColorLab + MonacoPROFILER". Если лень читать все, то смотрите там сразу сообщение #18. Это дальнейшее развитие методики Юры. Получилось попроще и поточнее.

dymka (7th January 2009 - 12:20 AM) писал:

Это имя файла профиля, а фотошоп показывает не имя, а описание. Когда профиль создает Монака, то она создает описание, совпадающее с именем файла. А когда Вы создаете профиль в Argyll CMS командой, например, такой:

colprof -v -D "Описание профиля" -qm -u ScanerSpecProfileName

то в результате Вы получите файл профиля ScanerSpecProfileName.icm, а фотошоп в списке профилей покажет его, как Описание профиля.

dymka (7th January 2009 - 12:20 AM) писал:

Проще щелкнуть файл профиля правой кнопкой мыши и выбрать в контекстном меню пункт <Установить>.

dymka (7th January 2009 - 12:20 AM) писал:

Видит, только показывает в списке профилей не имя файла, а то, что Вы впишете в кавычки вместо слов "Описание профиля".

Понял (наверное) но по моему в списке все равно нет

Спасибо буду пробовать метот *18 а времени и правда нет(но не лень) я с этой калибровкой уже сам того нехотя около месяца безвылозно эксперементирую работу забросил , жена уже косо поглядывает несвихнулся ли еще муженек :)
 Я выше прикрепил файл GoodColorR04082008 D50 21.12.TXT возможно его открыть в Вашей монаке?

dymka (7th January 2009 - 01:09 AM) писал:

Тогда попробуйте мой вариант (сообщение #22). Там разбираться почти не надо. Все уже подготовлено и описано. Причем, уже даже предварительный профиль PreProfile.icm (в фотошопе будет виден под именем Printer pre-conditioning profile) дает неплохие результаты. Но гарантий никаких не даю. Похоже, что очень много зависит от конкретного сканера.

dymka (7th January 2009 - 01:09 AM) писал:

Именно сканер я в Монаке не профилировал. Шадрин на rudtp не рекомендовал ее для профилирования именно сканеров. Сейчас попробовал: ни Ваш, ни мой референсы в Монаке не открылись
А вот в ProfileMaker 5.0.5b все открывается.
Советую все же воспользоваться моими ссылками. В Argyll CMS предусмотрен специальный вариант профилирования сканера для использования его именно в качестве измерительного прибора.