[Неос]

Всем привет! У меня epson L800. Купил несколько дней назад. Печатаю двусторонний глянец IST 160 гр/м, без полей. Поначалу всё было бодро, практически без косяков. Сегодня какой то кошмар. Первая сторона печатается нормально. При печати второй стороны принтер головкой задевает покоробленную бумагу и пачкает её. Читал эту тему. Спросил бы там, но не дорос ещё :) Какую бумагу/плотность, стойкую к короблению, посоветуете? Нужен двусторонний глянец. Сидеть в парной желания мало.

[Lights34]

Тоже пользуюсь этой бумагой IST 160 gr на Epson TX650, уж очень она клиентам нравится, точно такиеже проблемы, ничего с этим не сделаешь, ролик который загребает бумагу начинает тупить на таких бумагах после двух недель использования, исправляется вот этой бумагой http://www.ink-syste...ide/gd220-50a4/, или подобной с более высокой граммовкой других производителей.

[ЮХа]

Господа! Учтите, что на нижнюю поверхность ПГ нанесено специальное покрытие. Нет никакой гарантии, что при шаркании по носителю это покрытие не будет повреждено. Если в парной сидеть влом, а бумагу коробит, то ищите другие варианты.

[Владик]

Сушить нужно первую сторону дольше.

[ЮХа]

Любые манипуляции допустимы. Только не позволяйте ПГ шаркать по носителю!

[Неос]

Цитата

Только не позволяйте ПГ шаркать по носителю!

Ну, пока мою (мочу) полы каждые пол часа. Завтра пойду покупать увлажнитель. заодно возьму пачку 220-граммовой. А что за покрытие такое на головке?

[Неос]

На улице дождь. Фотки вылазят из принтера идеально ровные. Увлажнитель воздуха - решение проблемы.

[koka]

ЮХа сказал:

Если в парной сидеть влом, а бумагу коробит, то ищите другие варианты.

Юха как всегда прав.

Неос сказал:

Увлажнитель воздуха - решение проблемы.

[ЮХа]

Неос сказал:

Увлажнитель воздуха - решение проблемы.

Не смешите! Бытовые увлажнители за сто баксов - честный отъём денег у лохов!
В первую очередь рекомендую приобрести гигрометр, что бы знать в чем дело и не выдумывать того, чего может и не быть! Итак: оптимальная влажность в помещении, где производится струйная печать должна быть в пределах 50-60%. При меньшей влажности, возможно коробление носителя и появление растровости (полосатости), а при большей возможно расплывание чернильных капель, что визуально воспринимается как уменьшение чёткости (резкости)

[usercan]

offtop

ЮХа сказал:

Не смешите! Бытовые увлажнители за сто баксов - честный отъём денег у лохов!В первую очередь рекомендую приобрести гигрометр,

Мне мой гигрометр (психрометр) зимой говорил что УЗ-увлажнитель за 50$ со своей задачей справляется. Так что таки да - за 100$ - развод лохов.

ЮХа сказал:

что бы знать в чем дело и не выдумывать того, чего может и не быть! Итак: оптимальная влажность в помещении, где производится струйная печать должна быть в пределах 50-60%

Ну это вообще оптимальная влажность. Для человека даже повыше - до 70%. Для техники - оптимальная.

[ЮХа]

usercan сказал:

Мне мой гигрометр (психрометр) зимой говорил что УЗ-увлажнитель за 50$ со своей задачей справляется.

Тогда модель в студию и пусть люди попробуют. Я пас!

[usercan]

Sinbo SAH6109

Куплено наобум. Без долбаного ползания по форумам и понтов.

[ЮХа]

Всё делается просто: измеряется влажность в помещении ДО увлажнения. Затем измеряется влажность ПОСЛЕ. Если результаты положительные ( влажность увеличилась), то то такой увлажнитель стоит посчитать действенным.
Одно "но": не ставьте гигрометр под струю! Постарайтесь измерить влажность в разных точках и взять среднеарифметическое значение.
Гигрометр есть?

[usercan]

В моем случае:
Конечно есть гигрометр (психрометрический - классика), заправлен дистиллятом, висит в дальней противоположной точке комнаты вне угла струи. Разумеется увлажнитель включаю, когда влажность ниже нормы и выключаю, когда приходит в норму. На помещение в 12 квадратов (3 стены обиты гобеленом!), работы этого аппарата хватает чтобы поднять влажность с 52% до 65% за ~30мин.
Не заправлять кипяченой водой (как и любой УЗ) - не отмоетесь от налета на пластике (там он будет виден, но присутствовать везде будет)! Вернее конечно отмоетесь, но в принтер и технику он тоже проникнет, а это уже хреново. И это при том, что вода перед кипячением профильтрована. Так что я заправляю дистиллятом из автомагазина.

ЗЫ: вот так мы плавно от коробления бумаги свалились в оффтоп по увлажнителям :)

[ЮХа]

Возможно, следующей зимой я попробую увлажнитель ценой в пятьдесят баксов. Если доживу... до следующей зимы.

[Неос]

Цитата

Не смешите! Бытовые увлажнители за сто баксов - честный отъём денег у лохов!
В первую очередь рекомендую приобрести гигрометр, что бы знать в чем дело и не выдумывать того, чего может и не быть! Итак: оптимальная влажность в помещении, где производится струйная печать должна быть в пределах 50-60%. При меньшей влажности, возможно коробление носителя и появление растровости (полосатости), а при большей возможно расплывание чернильных капель, что визуально воспринимается как уменьшение чёткости (резкости)

А за двести баксов нормально будет, о учитель? от такой Bork в Мвидео. Комнату 20 квадратных метров может так запарить, что аж туман стоит. Ради эксперимента пробовал. Меряет влажность реальную (это гигрометр, о учитель?), можно выставить желаемую с шагом в 5%, или запустить напостоянку. Нормальная парилка, рекомендую. Бумага из принтера вылезает практически ровная, проблемы с короблением отступили. Как только выработал первый бак воды, открутил и выкинул водяной фильтр. Он, якобы, спасает аппарат от накипи, но в режиме тёплого пара премерзко воняет химией. Если заливать осмос, фильтр не нужен. Макс расход - 600 грамм воды в час. Увлажнители попроще стоили от 1500 рублей, с максимальным расходом 300 грамм воды в час. Думаю, вполне можно было обойтись парочкой совсем дешёвых, чтоб выйти на производительность 600 г/ч,но супруга настояла на покупке Борка. Дизайн, полезно для здоровья и всё такое

[Иванович]

Паровые увлажнители или, как их еще называют, увлажнители горячего пара в своей работе используют принцип "горячего" испарения. Данный вид увлажнителей воздуха при помощи нагревательного элемента превращают воду в пар. Паровые увлажнители отличаются высокой производительностью и для их наиболее экономичной эксплуатации рекомендуется регулировать скорость увлажнения с помощью контроллеров (гигростатов).
Достоинства паровых увлажнителей воздуха - их невысокая стоимость.
Недостаток паровых воздухоувлажнителей - нет возможности точно поддерживать влажность в помещении (только больше-меньше), повышается температура в помещении из-за нагретого пара, высокая потребляемая мощность.

Паровые увлажнители воздуха из-за высокого потребления электроэнергии сняты с производства и больше не выпускаются.Моя ссылка

[burykin]

Неос сказал:

что аж туман стоит

Это недостаток ультразвуковых увлажнителей, кроме тумана ещё и осадок на мебели будет, кроме того в радиусе 2 метров от прибора будут мокнуть вещи.

Иванович сказал:

Паровые увлажнители воздуха

Иванович сказал:

больше не выпускаются

а утюг с паровым ударом? =)

ЮХа сказал:

пятьдесят баксов

это будет то же что и за 20, только с функцией гигрометра... если есть гигрометр отдельно, то смысла нет.
З.Ы.Покупайте мойку воздуха и будет вам счастье, и влажность в порядке и "хамам" в квартире не получится...
Мойка стоит от 350 баксов...

Неос сказал:

Если заливать осмос, фильтр не нужен

Осмос в такие приборы не заливается (даже в инструкции написано, что вода должна быть из под крана), там кроме "накипи", которая есть не что иное как осадок минеральных солей, появляются бактерии (из воздуха попадают) и вода зеленеет, вымывать бесполезно. Вот они воняют - будь здоров.
А вообще узк увлажнители рассчитаны на срок службы около года - двух, потому как узк мембрана имеет износ. Так что 200 бакинских за узк - это расточительство, имхо..

usercan сказал:

таки да - за 100$ - развод лохов.

это если без функции ионизации.

[usercan]

offtop

burykin сказал:

Осмос в такие приборы не заливается (даже в инструкции написано, что вода должна быть из под крана)

Шо, хде, как? На моем черным по белому: заливать дистиллят или отфильтрованную (в первом случае - никакого налета, проверено). А еще там тем же черным: не держать воду в аппарате более 5 дней. Сливать и полоскать. Что разумно, учитывая сказанное Вами.

burykin сказал:

это если без функции ионизации.

А она вообще фуфло, извините. Увлажнители с ионизацией дешевле 200-250$ так заионизируют, что потом лечиться будешь всю оставшуюся жизнь. В таких ионизаторах ионы малехо не те - получаются отщеплением атома кислорода от озона, который УФ или хрен-его-знает-чем-еще там создается. Последствия воздействия (длительного) озона и атомарного кислорода на что бы то ни было - широко известны. Лучше уж обычный увлажнитель и "Люстру Чижевского" (с сертификатом!).
Но - да 200$ за разовую хрень, оно не надо.

[Неос]

Цитата

Осмос в такие приборы не заливается (даже в инструкции написано, что вода должна быть из под крана), там кроме "накипи", которая есть не что иное как осадок минеральных солей, появляются бактерии (из воздуха попадают) и вода зеленеет, вымывать бесполезно

тут инструкция на мой увлажнитель. В ней отсутствует указание на воду, которую надо лить. Даже не рассказывается, как это надо делать :) Догадайся, мол, сама. С бактериями, если таковые вдруг обнаружатся в приборе, имхо, разобраться совсем не сложно. Достаточно налить воды в ёмкость и капнуть пару капель доместоса. Через час слить. Покажите мне микроба, который это переживёт.