Вопрос по донорам ПРО Вопросы скорее академического характера. Просто очень интересно.
| Сообщение #1 Отправлено 01 февраля 2009 - 12:04
Вот тут http://www.resetters.ru/index.php?act=Help...E=01&HID=18
1. Я правильно понял из картинки что в доноре 3 емкоскости?
2. Зачем такая сложная конструкция?
3. Как это работает?
4. Чем ПРО лучше стандартного мариотта?
Вживую я таких доноров не видел. Посмотреть негде. Но выкинуть из головы картинку не могу.
Самый главный вопрос номер 3 если можно по подробнее плиз.
Повторюсь. Интерес у меня академический. Возможно интересно будет не только мне.
Сорри может я не туда поместил вопрос.
| Сообщение #2 Отправлено 01 февраля 2009 - 13:29
А ну разве что...ещё...бОльшая ёмкость-150-180 мл. :) а и ещё...можно фильтр на збОре чернил... :)
Работает как обычный сосуд Мариотта (при условии герметичности 100%)...
Я их обычно предварительно герметизирую...силиконом...
| Сообщение #3 Отправлено 01 февраля 2009 - 17:05
Справка(ФАК). Балансировка.
Рубрикатор.Выбор снпч.Сравнение доноров ПРО и ОФИС
| Сообщение #4 Отправлено 01 февраля 2009 - 19:16
| Сообщение #5 Отправлено 06 февраля 2009 - 15:37
а и ещё...можно фильтр на збОре чернил... - это не принципиально.
Работает как обычный сосуд Мариотта - О. это уже яснее.
а можно чуть подробнее пожалуйста. со схемкой типа вот этой.
2 Искатель
Вопрос обычно содержит половину ответа.
По нижеуказанным ссылкам я нашел НОЛЬ полезной информации по своему вопросу.
Рубрикатор.Выбор снпч.Что надо знать до...
Справка(ФАК). Балансировка.
Рубрикатор.Выбор снпч.Сравнение доноров ПРО и ОФИС
| Сообщение #6 Отправлено 06 февраля 2009 - 16:00
Bes73 (6th February 2009 - 03:37 PM) писал:
Значит с первого раза не получилось.
Попробуйте еще раз.
Bes73 (1st February 2009 - 12:04 PM) писал:
Нет, не правильно. Емкость одна. В ней воздушный отсек в виде трубки до дна и чернилозаборная трубка.
Bes73 (1st February 2009 - 12:04 PM) писал:
Вопрос к тому, кто создал законы физики.
Bes73 (1st February 2009 - 12:04 PM) писал:
Этому учат в школе, примерно в 6-7 классе.
Повторить здесь школьный курс физики? Ждите, пока кто-то сподобится...
Bes73 (1st February 2009 - 12:04 PM) писал:
Что подразумевается под "стандартным мариоТТом"?
ПРО отличается от "стандартного мариоТТа" тем, что отбор чернил идет снизу вверх, следовательно муть, если она имеется в доноре на дне, там и останется. Плюс встроенный фильтр, объем донора, и дополнительное отверстие облегчающее обслуживание и заправку для тех, кто в школу не ходил.
| Сообщение #7 Отправлено 06 февраля 2009 - 21:27
| Сообщение #9 Отправлено 11 февраля 2009 - 15:29
Цитата
Попробуйте еще раз.
Я повторюсь. Там нет информации именно по ТЕМ ВОПРОСАМ КОТОРЫЕ Я ЗАДАЛ. Та информация которая там содержится у меня есть. Именно по этим ссылкам я ее и получил.
Попробуйте прочитать написанное по этим ссылкам не опираясь на имеющиеся лично у ВАС знания и опыт, а с точки зрения человека который видел этот донор только на картинке.
Цитата
Цитата
Школьный и не только курс физики мне прекрасно знаком. Спасибо повторяться не надо.
Почти вся визуальная информация о доноре ПРО мне известна из вот этой картинки, визуальной информации, как видите, здесь не много.
Цитата
У донора ПРО отверстий 4. И возникают вопросы. Будь у меня возможность посмотреть хотябы 2 минуты на донор ПРО в живую, я бы топик не создал.
Цитата
А вопрос про 3 отсека вырос из вышеуказанной картинки. Там явно видны утолщения в зонах прикручивания болтиков. Но к сожалению это все что видно.
А почему вы выделили 2 "т" по моему фамилия Мариотт пишется как раз через двойное "т".
2 koka
Цитата
2 искатель
Цитата
А вдуматься в существо задаваемого вопроса способен далеко не каждый. Хороший специалист и отличается от плохого тем что понимает разницу между банальной ленью человека спрашивающего и реальным отсутствием информации. Сказать не думая RTFM мозгов много не надо.
Не можете сказать ничего по существу, не теряйте время мое и других людей. Не хотите сказать ничего по существу так и напишите "я вам Евгений Сергеевич помогать не буду". А отмечаться во всех топиках подряд ради бла-бла-бла, это просто не культурно.
Извините если слишком резко.
| Сообщение #10 Отправлено 11 февраля 2009 - 15:58
Bes73 (11th February 2009 - 03:29 PM) писал:
Условности.
По сути - да. Воздушная емкость (трубка) опущена в основную емкость с жидкостью (чернилами).
Bes73 (11th February 2009 - 03:29 PM) писал:
Разве китайские доноры, как и любые другие, используют в своей работе законы физики отличные от тех, которым нас пытались научить когда-то...
К тому же, ПРО - не китайского производства, и используют все те же законы физики.
Bes73 (11th February 2009 - 03:29 PM) писал:
Теперь мне понятен смысл создания этого топика. Вас ввело в заблуждение четвертое отверстие на ПРОшке?
Я думаю, цель внесения такого изменения в кострукцию сосуда мариотта - эстетика и удобство заправки (открыть для выхода воздуха при заправке чернил).
Bes73 (11th February 2009 - 03:29 PM) писал:
Не знаю. Где-то попадалось написание с одной "т". Поэтому и выделил, дабы не обижать старика Мариотта :)
Bes73 (11th February 2009 - 03:29 PM) писал:
Не нужно этого. Не приветствуется здесь такое.
Искатель прав. Ведь все уже давно расписано, и благодаря ему - собрано в одном месте.
Для кого? Явно не для него и не для меня.
Ведь верно же?
| Сообщение #11 Отправлено 11 февраля 2009 - 16:25
Искатель (1st February 2009 - 06:05 PM) писал:
Переходим в Рубрикатор.Выбор снпч. Видим
Здесь, на всякий случай, запомним ссылку "Что такое снпч"
И пойдем дальше "Что надо знать до..." Читать полностью
В соответствующем пункте обнаруживаем упоминание про мариотты и стабилизацию
Очень подробно все расписано.
Теперь ознакомившись, пролистаем тему на 1 пост вверх. И прочитаем название всей темы.
Уже догадались - "Что такое снпч"!
Можем пролистать ниже, тогда увидим другие уже встречавшиеся названия: Балансировка; "Мариотты и баночки"; Доноры ОФИС и ПРО; Китайские грабли... В том числе повторно разжевывается работа мариоттов.
Все это лежит в одной и той же теме... Пройдя по любой ссылке, мы можем найти описание "Как же работают мариотты".
Уж если на то пошло, даже Яндекс подскажет "сосуд Мариотта".
Перестаньте жаловаться, что все вокруг не такие, как Вы хотите.
Спасение утопающего - хотя бы взяться за круг, который уже плавает рядом.
| Сообщение #12 Отправлено 11 февраля 2009 - 16:48
Как и мне.
............
Как достало это "цитирование" с целью доказать свою правоту!
Уберите возможность. Посты будут более краткими!
Не сумел в двух словах высказаться - банить нещадно!
Читать посты с цитатами может только идиот!
.............
Извините. Закипело!
| Сообщение #13 Отправлено 12 февраля 2009 - 09:41
Извините за столь длинный пост с цитатами, но тоже накипело.
Задаю вопрос о том как устроен конкретный донор, а мне пытаются дать информацию о там что такое сосуд мариотта и как балансировать СНПЧ.
Причем я в самом первом посте сообщил что не видел в живую этот донор и увидеть не смогу.
И про то что интерес академический я явно написал.
Видимо привыкли что в форум сначала пишут глупые вопросы, а потом не читают ответы. И любой вопрос воспринимается как вопрос идиота не читающего то что ему говорят.
2 Episode
Цитата
Цитата
Я запутался не с четырьмя отверстиями, а с ребрами жесткости на банке прошки которые принял на фото за перегородки. СПАСИБО.
Правда получение этой информации стоило мне много нервов. :)
Цитата
Искатель прав. Ведь все уже давно расписано, и благодаря ему - собрано в одном месте.
Для кого? Явно не для него и не для меня.
Ведь верно же?
2 Искатель
Цитата
Возможно я один из не многих людей кто прочел внимательно от начала и до конца все то что вы собрали. И сделал я это осознавая, что то что я прочту, никаких НОВЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ знаний мне не даст. Я это знал до начала чтения просто в силу того, что у меня есть соответствующее образование.
Я ценю время людей которые делают полезную работу не только для себя. И считаю что заставлять их повторяться это не культурно.
Цитата
Я задавал вопрос о конструкции конкретного донора.
Вы не потрудились понять вопрос.
И еще Вы не внимательны. (В другой теме созданной мной я уже говорил вам, что прежде чем задать вопрос я внимательно читаю FAQ.)
Цитата
У меня к вам просьба. Если Вы увидите что я создал топик то пожалуйста не отвечайте на мой вопрос даже если знаете ответ. Я не хочу вступать с Вами в полемику более. И готов пожертвовать знаниями ради покоя своего и окружающих.
Удачи в поисках.
Спасибо за помощь господа.
| Сообщение #14 Отправлено 12 февраля 2009 - 15:43
Bes73 (12th February 2009 - 09:41 AM) писал:
Доля правды в этом есть. Отсюда все и пошло.
Понимаю, что это не нормально, но раз уже случилось...
Остается признать свою ошибку.
Давайте на этом и закончим выяснение отношений. Ведь мы на этом форуме не для того.
| Сообщение #15 Отправлено 12 февраля 2009 - 17:37
схема из ликбеза (приведена автором вопроса) также не показывает внутренних перегородок.
конечно, сравнение доноров требует расширения.
но, каких подробностей хочет автор, если перечитал весь ФАК, не ясно.
каков вопрос, таков ответ. каждый понимает как может и хочет. раскройте свой вопрос, будет раскрыт ответ.
Вы предпочитаете обижаться.
| Сообщение #16 Отправлено 31 марта 2009 - 14:53
| Сообщение #17 Отправлено 31 марта 2009 - 19:08
Точнее назвать это отверстие дренажным, в общем, дело вкуса.
Что касается флейма и флуда, то об отверстии вопрос не звучал.