Форум по СНПЧ: Мажет прижимной валик при подаче бумаги - Форум по СНПЧ

AntNV
Пусть кто-нибудь сфоткает работу ветилятора...
Кто сделал.

Парни да что вы мучаетесь.Залез посмотреть кто что нового придумал в решении проблемы и вижу что кроме жестокого извращения с принтером- в виде куллеров ничего! Я уже полгода как решил эту проблему и между прочим описывал решение! Проклейте отверстия на металической стенке вдоль которой бегает печатающая головка и закройте зазор между стенкой и прижимными валиками кстати в держателях пржимных валиков тоже есть углубления через которые сифонят пары! Я в них аккуратно напихал ваты! -ВОТ И ВСЕ в месяц проходит около 4000 шт.10-15 и прошло около полугода (а может и больше!) все в норме за исключением того что все стенки принтера в зеленоватом напылении -но я думаю что раз в 2 месяца производить одну чистку не так уж и сложно! хмм.... хотя если продумать тему с вытяжкой то и это будет полностью решимо! вобщем у меня ни один принтер из 3-х после проделанной мною процедуры не пачкает фотки!!!

кстати в 290х отверстия стенки уже проклеяны прозрачным пластиком но полько производители не учли одного!!!ЗАЗОР МЕЖДУ СТЕНКОЙ И ПРИЖИМНЫМИ ВАЛИКАМИ !!! соответственно что?- я прав в отношении проклейки стенки! если после неудачного 270-го они в 290-м попытались исправить свой БАГ!

Тем не менее я так и не дождался ответа на свой вопрос: почему не оставляет следов от ролика 300-й эпсон с "в дюпель" грязным роликом, не могущий самостоятельно схавать и половины из предложенных листов бумаги, оставляющий на каждой десятой след с обратной стороны (по причине ессно того, что все ролики, а не только захвата, у него тоже грязные, поролон грязный и вообще все грязное), эдакий труженик тыла (думаю вам и самим таких приносили не раз, если вы иногда балуетесь ремонтом епсонов). Даже в сервис центре, родном, эпсоновом, 
мне только смогли сказать: мойте, заклеивайте... А ведь причина должна быть. Я ск
лоняюсь к тому, что дело в чернилах, которые, например у inktec одинаковые и для 
200/300 и для 270, 290 (вернее были одинаковые, а теперь появились новые и скоро я и
х испытаю).

Вы будете смеяться, но абсолютно новый,270-й, начал мазать суперглянец уже после первой сотни отпечатков :D Все таки дело в чернилах(они инкмейт у меня.)

Я смеятся не буду - про суперглянец (и вообще бумаги плотностью 260 и более) я уже писал - мои тоже мазали их почти сразу.

Теперь к делу. Когда очередной принтер 290-й достал меня своими следами я начал усиленно думать и экспериментировать (правда времени на эксперименты мне дали 20 минут, думать конечно можно было дольше). Я экспериментировал с разноцветными каплями чернил на ролике (капал чернила на ролик и смотрел где будет след). По дороге в офис я продолжал думать и к концу пути уже знал в каком месте ролика я найду отличие от ролика 300-го и даже предполагал какое... Мои предположения оправдались! Отличие заключается в пластмассовой части ролика - резинка как известно находится в углублении между двумя круговыми выступами. При этом резинка выступает за выступы. На 290-м она выступает по всей окружности ролика, а на 300-м? Правильно, но 300-м там где ролик "скошен" резинка прячется за пластмассовыми выступами. Не знаю понятно ли я написал
..
. Лучше один раз увидеть как говориться ) Вот теперь думаю, как переделать ролик
,
 чтобы убедится, что проблема в этом...

Доброго времени суток всем форумчанам. Давненько я суда не заглядывал. Проблема мажения захватывающего ролика мною давно решена, я пообещал выложить свое решение в фотографиях но так этого и не сделал ( см. мой пост № 72 ).

Итак, дамы и господа(думаю дам здесь нет ибо не дамское это дело), всё что нам нужно это:
1.кусочек двустороннего скотча.
2.20 см трубочки от капельницы.
3.Прямые руки. Всё!!!

Процесс:
1.Заклеиваем широким двусторонним скотчем всю внутреннюю поверхность железной стенки, а точнее все дыры. (см.фото). Почему двустороний ? на мой взгляд- прочнее и крепче.
2.СОБСТВЕННОЕ НОУ-ХАУ!!!Покупаем капельницу в аптеке за 9 рублей, отрезаем от нее трубочку равной в 20 см. и вставляем ее в промежуток снизу между железной стенкой и прижимными направляющими роликами.(см.фото). ВАЖНО !!! Не надо туда тыкать ваты, тряпки и т.д. так как всё это может в последствии накрутиться на сами валы,очищать придется долго и упорно.
Вообще - эта щель, как я писал раньше, и есть основная проблема попадания облака на ролик захвата. Именно там и находится его нижняя часть. Смотрите внимательнее. Если вам удастся полностью её закрыть- следов от ролика захвата не будет!
Опытным путем(с иронией) замечено что трубочка от капельницы хорошо туда входит и закрывает большую часть этой щели, т.к. она эластичная.
3. Наслаждаемся печатью !

Я не претендую на правильность моего решения, лишь попрошу форумчан поступить также и убедиться. У нас было отпечатано очень большое количество фоток на 3-ёх 270-ых, проблемы не возникло.
Дерзайте !!!

Идея Рессетеровцам- можно сделать из специального материала, желательно более менее эластичного, элемент который бы подходил в эту щель и закрывал ее на 100%, чтоб установить было без труда равно как и снять. Я думаю все замеры нетрудно будет снять с принтера, при возможности его разобрать, и по размерам вылить формочку.
Сделать её лотом в инет-магазине и продавать.

и напоследок, почитайте пост 189 от sokolspec, и забудьде вы наконец про свои куллеры.

Наверное не всем везет: я тоже заделал эту дыру с помощью эластичной ленты из обложки для брошюровки. Но особого эффекта это не принесло :-(
Поэтому я все-таки надеюсь побороть не наличие облака чернил (которых и в 300-м завались), а первопричину (которую правда еще нужно найти :-( сегодня продолжу эксперименты с роликом

Да было бы очень хорошо разобраться с роликом, вернее с его строением и взаиморасположением с др . частями. На мой взгляд там где у 300-ого ролик скошен - эта и есть основное место попадания чернильного облака. Если посмотреть - эта скошенная часть ролика и находится в самом неблагоприятном низу. У 270 ролик не скошен, и именно этой частью он и мажет фотки.
И еще интересное мнение -начиная с 270 оригинальные чернила пошли новые под брендом CLARIA. Epson утверждает что стоикость отпечатков с использованием этих чернил хранятся еще дольше. Если включить немножко физику(или химию) то нетрудно догадаться чем вязче чернила, тем лучше стоикость отпечатков. Вполне возможно (но не факт) что производитель таким образом обезапасил себя от применения неоригинальной расходки и не срезал эту часть ролика, мотивируя свое действие тем что CLARIA не будет осаждаться на ролике (кстате это очень умное решение для Epson, ведь на них не раз подавали в суд по причине неиспользования неоригиналов, мол , устроили монополию )

To DominicDuo, неплохо было бы разобраться с роликом, желаю тебе сил и удачи в этом. В моем случае закрытие шелей помогло лишь при одном условии что приходится мыть прокладку под бошкой через 1000-2000 фоток 10х15. Но это извините меня это не 100-200 фоток.

Коллеги, а мне вот, что интересно. Если во внутренностях принтера летают эдакие облака чернил, то чтож тогда происходит с отпечатком?
Т.е. мучаемся, строим профили, а это дело потом поливается еще и этой взвесью чернил. Или они тока на этих роликах осаждаются, непонятно?

Вопрос резонный. Надо думать.
Не будем спешить.

решение описанное в осте 193 реализовано в последних партиях Епсонов Р290 :-)
так что решение наверное верное :-)

У меня на верхней крышке черная полоса как раз напротив того места где мажет ролик (на фото видно что как раз в том месте где вверху перегородка)

я решил прабл и очень давненько с мазнёй могу сказать только одно что надо ставить кулер на вытяжку в предыдущих темах я писал и выкладывал фото!!!

Очевидно, в ближайшие три дня я установлю вытяжку на R270. Выбран вентилятор, выбрана конструкция с фильтром.
Есть одно желание сумашедшего: как запускать вытяжку строго во время печати? Откуда взять сигнал?

ЮХа (29th May 2008 - 07:19 PM) писал:

Поставить оптопару на месте парковки ПГ,голова отправится на печать - вентилятор включается, по возвращении головы на парковку - отключается.

Норм! Только нужно задержку какую-то сообразить, поскольку во время печати ПГ заезжает иногда на парковку.
Счас посоветуюсь с автором БП для питания вентилятора. Не хочется пока разбирать принтер, буду юзать самодельный импульсный БП.

Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.
Взял и выпилил дыру. Принтер продолжает предупреждать о несовместимости картриджей. Завтра запитаю вентилятор от низкочастотного адаптера.
Работаем!

ЮХаНад принтером теперь кухонную вытяжку ставить нужно, а то все в округе будет в "чернильных осадках"

сделай БП на трансе, на кольцевом, и пищать на ВЧ не будет, и помех не будет и ... крепко придумано..

major.39 (3rd June 2008 - 12:25 AM) писал:

Очевидно, лучше устанавливать воздуховод с выводом в канал домовой вентиляции, поскольку после печати двух А4 на простейшем фильтре появилась заметная чернота.