[ЮХа]

Сегдня привезли комплект от REKAM.
Два моноблока по 250 Дж, два штатива, два софтбокса, два зонта универсальных, кофр для переноски. 30 т.р. Бюджетный вариант, типа.

[koka]

Не хило! ПОЗДРАВЛЯЮ!

[Димец]

Мой товарищ юзает именно этот комплект.В общем доволен. Мне его портреты тоже нравятся.
То Юха: аппетит придёт во время еды( в процессе съёмки)- захочется софт-бокс поболее.

[ЮХа]

Моноблоки - отстой. Мала моща. 250 Дж дают мои самопальные вспышки.
Софтбоксы чуть кривовасты.
Зонты, штативы и (особенно) сумка - отл!

[bc----]

ЮХа (19th November 2008 - 07:12 PM) писал:

Моноблоки - отстой. Мала моща.

Да ладно вам, для портретов более чем достаточно. Диафрагму около f/7.1-8.0 пробьет, а куда больше-то.

[ЮХа]

Мне не тёлок чикать. Мне для репродукции живописи . :)
Слабоват комплектик.
Фрагмент (кроп из файла).
http://i067.radikal....b5031b01564.jpg
Вся картина
http://s56.radikal.r...bcd6d50d75d.jpg
Репродукция выполнена двумя самопальными вспышками+бытовыми зонтами на отражение, через простую белую тряпку.
Показалось, не солидно развешивать тряпицы по подоконникам. :)
Я еще не пробовал комплект в деле. Но первые ощущения - не очень...
............
Забыл! Репродукция картины А.Захарова "Мосточек в парке" 30х40 х.м. 2007 г.
:)

[bc----]

Для репродукции тем более за глаза. Учите матчасть.

[ЮХа]

"Матчасть" учу с 1951-го. :)
Отстнято более шестисот работ. На этом материале издано несколько каталогов. Если нет опыта репродукции "масляной" живописи, то лучше молчать!
Некоторые фотографы считают, что применение софтбоксов со вспышками менее 500 дж. оправдано только для съёмки тараканов. :)

[bc----]

"Некоторые фотографы" - это, разумеется, сильный авторитет. :) А можно объяснить простыми словами, чем для живописи, или портрета, не канает указанный комплект?

[Димец]

Для репродукционной съёмки на цифру некоторые фотографы применяют лампы накаливания. И правильно делают- спектр ровненький.

ЮХа, а на кропе не видно глубины мазков- так и должно быть?

[ЮХа]

Нужен очень "мягкий" свет. Суть - показать мазок масляной краски, не потеряв деталей от бликов. Уверяю, это чуть иное, чем показызывать напудренный фэйс модели. Блик на лбу или щеках можно поправить в шопе. Попробуйте поправить хаотичные блики на мазках площадью неск. кв. дециметров.
Многократное рассеивание-отражение ослабляет световой поток. А картины бывают разных размеров. От "открыточного" формата до размера неск. кв. метров. Приходится поднимать ISO до неприличных для деталировки значений. И полноразмерная матрица 1DS начинает портить изображение.
Конечно, существуют спец. сканеры для подобного репродуцирования, но в деревне таких сканеров не найти, да и художники бедноваты. Вот и приходится приспосабливаться под конкретные нужды и размеры.
Короче: свету много не бывает!
:)

Димец (19th November 2008 - 09:47 PM) писал:

на кропе не видно глубины мазков

Да, не видно. Свет очень рассеян. Это моё личное решение с целью избежать геморроя от бликов свежей масляной краски. Старая живопись более благосклонна к освещению

[bc----]

Ой, как все запущено...
...
Уважаемый, воздержитесь от таких высказываний.

[Димец]

Женя, не прикалывайтесь.
Юра, Вы мне как начинающему объясните- как снимать-то картины?

Цитата

показать мазок масляной краски, не потеряв деталей от бликов

или, всёж

Цитата

избежать геморроя от бликов свежей масляной краски

я, правда, пока што тупосканированием с каталогов занимаюсь с целью напечатать понравившегося автора на холсте, но в нашей деревне уже возникал вопрос, связаный с пересъёмкой местных шедевров.Кроме разговоров типа "только я могу в городе хорошо переснять" дальше не идёт...Причём предлагал помощь в получении (профилированием) колориметрически абсолютных копий, но бесплатно(как потом понял) этого делать нельзя- не понимают и не ценят этого...В общем хочу сам пробовать, но свет ставить не то штобы не умею, а не знаю чего надо достичь, вот и спрашиваю.Но светить однозначно буду лампами..

[bc----]

Димец (19th November 2008 - 11:15 PM) писал:

не знаю чего надо достичь

Достичь равномерности освещения, и объема мазков (если картина написана маслом). Блик недопустим, если он "замазывает" изображение, но вот для подчеркивания мазков совсем наоборот, блики на этих самых мазках, и тени от них - дело нужное. Конечно, в каждом случае надо ставить свет индивидуально, но так, просто общие моменты, которые стоит иметь ввиду как стартовые.
1. Источник света должен быть достаточно далеко от картины. Достаточно - это чтобы размер самой картины был раза в 3-4 меньше расстояния до источника, в противном случае ближний к источнику света край будет освещен зрительно сильнее.
2. Расположение источника, понятное дело, сбоку, чтобы получить светотень от мазков. Если же сюжет на картине сам имеет "световую направленность", то проследить, чтобы положение источника совпадало с "нарисованным свтом". Ну например, если у вас на картине натюрморт, освещенный слева из окна, то и источник света желательно ставить слева.
3. Размер самого осветителя (зонта, или софтбокса) подобрать таким, чтобы достигнуть мягких, но выраженных теней от мазков.
4. При необходимости с другой стороны поставить второй источник послабее - это если тени слишком глубокие, или дальний край картины освещен слабее ближнего.
5. Желательно не забыть отснять серую карту в тех же условиях.
6. Не гнаться за очень закрытыми диафрагмами. Большинство объективов максимальную резкость дают на диафрагмах f/7.1-f/9.0.

С акварелью проще - там главное обеспечить рассеянный равномерный свет.

[Димец]

bc---- (19th November 2008 - 11:43 PM) писал:

Желательно не забыть отснять серую карту в тех же условиях.

Колорчеккер нужен, причём пластиковый желателен, не все камеры критерию Лютера-айвса соответствуют.

[bc----]

Ну да, это совсем радикальный вариант, если он есть, и есть знания, что с ним делать.

[ЮХа]

Только что закончил тестировать комплект от Рекам в условиях, приближенных к боевым.
Результат: Моноблоки "рекам партнёр" с софтбоксами от "рекам" 120х60 обеспечивают вполне приемлимое качество репродукции масляной живописи. Размер оригинала до двух метров по большой стороне. Камера CANON 1DS. ISO -100. Диафрагма - 11.
Типа, успокоился.

[ЮХа]

Привезли "приблуды" от LumiQuest для системных вспышек. Справа - рассеиватель. Слева - минисофтбоксик.

Прикрепленные изображения

• 

[Zer-Gut]

Самодельный рассеиватель

[ЮХа]

Делал, работает. Подарил друзьям. :)