[harumambu]

 Dimka66 сказал:

Не думаю что 180 дюз дадут лучшую проработку деталей. За счет чего? Размер капель то тот же. Да и разрешение печати вроде тоже самое осталось, "оптимизированное" 5760. Вот скорость печати может возрасти, и микрополошение исчезнуть.

Dimka66,тогда для чистоты эксперимента нужны одинаковые вводные. Настройки,профиль наверное заложенный Эпсоном что-ли,профилирование то в любом случае будет индивидуальным,бумага и снимок. Пока я не вижу что на 50 есть микрополошение,а на новом нет. Или это сказывается в процессе работы? Скажем так на 50 снимке

[MaK7]

 harumambu сказал:

Правильно. То есть 180 дюз это ? Реклама Эпсон или реально лучше. Пока нет ответа.Да и про новую КЛАРИЮ тоже ничего не ясно.

Скан нужен на 1200, лучше 2400 dpi.
На 600 разница IMHO не будет видна: слишком точно благодаря 180 соплам строки проходов головки прилипают одна к другой, микрополос не увидите, все сольется.
Плюс, нужно смотреть мелкие объекты... Скажем берем классический портрет - бюст (голова/плечи) печатаем на формат А4, и смотрим, насколько красиво пропечатан зрачок в глазу, или там скажем ресницы.

 Dimka66 сказал:

думаю что 180 дюз дадут лучшую проработку деталей. За счет чего? Размер капель то тот же. Да и разрешение печати вроде тоже самое осталось, "оптимизированное" 5760.

За счет отсутствия микрополос.
И конечно же больше всего это будет заметно в "стандартном", а не "качественном" режиме.

[Роман67]

Вот я и сделал профиль под бумагу FFILM SATIN (2 штуки). Отпечатал тест WWM и маки . Цветопередача бумаги прекрасная , но для печати пигментными чернилами не совсем годится - на ней остаются отпечатки от "звёздочек" . При печати водорастворимыми чернилами такого не наблюдалось . Сканы ВОТ и ВОТ.
Следующая бумага на пробу IST (сатин и шёлк).

[harumambu]

WWM сказал:

А там мелких деталей Вы не нашли? Это не тестовые страницы.

Пока я вижу,что на ХР жуткий уход в красное,для глаза естественней с Р50. И каша в волосах ХР никакого перехода цвета

[WWM]

Роман67 сказал:

и ВОТ.

Какие-то светло-зеленые. Так и есть?

Dimka66,
Напечатались.
Но странно, пока визуально какое-то все одинаковое.
Чудеса.

Пришлось психануть и запустить еще и рубик Рубика.
Но такой разницы, как на Ваших сканах, конечно, нет.

[harumambu]

WWM сказал:

Какие-то светло-зеленые. Так и есть?

И жёлтый на кубике скорее уходит в салатовый

[WWM]

Догадываемся в чем дело.
У нас тоже сканер пигмент пытался подзеленить. А на самом деле все было правильного баланса.

[Dimka66]

Роман67, Отпечатки какие то тепловато-зеленоватые. Красный цвет в тенях (кубик, мак и розы) явно зеленит. Или это только на сканах так?

[WWM]

harumambu сказал:

И каша в волосах ХР никакого перехода цвета

Ну вот. Это так печатает принтер "из коробки", без индивидуального профилирования.
Правда, Вы обратили внимание на то, что именно эти отпечатки сделаны без Фотошопа.
Может, в этом причина каши в волосах?
В общем, надо такие нюансы уже с индивидуальными профилями смотреть.

С родным профилем Р50, режим RPM vs Photo. Свежайший отпечаток. Может, еще не стабилизировался.
Ну и до кучи ХР55 аналогичный.

[localhost]

WWM сказал:

Пришлось психануть и запустить еще и рубик Рубика.

[harumambu]

WWM сказал:

С родным профилем Р50, режим RPM vs Photo. Свежайший отпечаток. Может, еще не стабилизировался.
Ну и до кучи ХР55 аналогичный.

В фотошопе при 100% просмотре видно полоски на зелёном в квадратах где WWM и чуток на голубом. А вот на ХР НЕТ. и цвет более густой,даже скорее сочный.

[Роман67]

WWM сказал:

Какие-то светло-зеленые. Так и есть?

Точно , буду выкладавать ТИФФы без сжатия ю Джипег всё таки искажает цвет.

[harumambu]

Роман67 сказал:

Точно , буду выкладавать ТИФФы без сжатия ю Джипег всё таки искажает цвет.

Роман67 Вы же знаете что ТИФФ 16 бит, а JPEG 8бит. Вот в 8 ему охват и уложить надо. Естественно деградация будет

[Роман67]

WWM, harumambu, А вот фиг , и ТИФФы не хотят показывать правильную цветопередачу на бумаге FUJIFILM SATIN , такая же беда , как у WWM было с этими чернилами на бумаге Epson Luster . Ну не желает сканер на ней давать правильную цветопередачу , хотя реальные отпечатки очень хорошие ! Буду наверное высылать WWM сами отпечатки !

[MaK7]

WWM сказал:

С родным профилем Р50, режим RPM vs Photo. Свежайший отпечаток. Может, еще не стабилизировался.
Ну и до кучи ХР55 аналогичный.

Давайте лучше скан известной кинодивы. Один портрет, ничего более. Но на 2400, а не 600 dpi.

p.s.
Ну неужто не очевидно, что мелкое разрешение, плюс шум от компрессии не дает разглядеть полосы?

[lap70]

Роман67 сказал:

Ну не желает сканер на ней давать правильную цветопередачу

Скажите а у Вас есть фирменная серая карта, если есть то можно отсканить её а потом в ФШ создать экшен по привидению этой карты в нейтральный серый цвет, потом этот экшен применять ко всем сканам.

[Роман67]

Dimka66 сказал:

Красный цвет в тенях (кубик, мак и розы) явно зеленит. Или это только на сканах так?

Это только на сканах , не могу побороть пигмент сканером !

[combain]

WWM, я вот сейчас смотрел охваты Calria , Claria HD , L800 ink ( ECO photo ink ) .
И подумал , а давайте заменим в родной Claria голубой и светло голубой на L800 ink и отпрофилируем эту связку и посмотрим на охват .
Потом мы сравним этот охват с охватом Claria HD .

[Роман67]

lap70 сказал:

кажите а у Вас есть фирменная серая карта, если есть то можно отсканить её а потом в ФШ создать экшен по привидению этой карты в нейтральный серый цвет,

Нет, серой карты у меня нет !
Сейчас ещё раз пересмотрел отпечатки - нет в тенях никакой зелени ! И как победить сканер - я не знаю !

[combain]

Роман67, а сфотографировать и RAW сюда ?
Только фоткать надо вместе с серым кубиком .