У меня камера Olympus Camedia C-50 Zoom.
Самый ее странный глюк при съемке (во всяком случае на автомате) это красноватость лиц.
Кто как борется с этим ? Я, например, только Фотошопом, но может есть какой другой метод ?
Посредством настроек камеры, например.
Кстати, подобного плана глюк у всех пользованных мною Canon-ов - лица розоватых оттенков.
Может их процессоры так выравнивают цвета и с этим вряд ли что-нибудь в камере сделаешь ?
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Цифровые фотокамеры Olympus Обсуждение
| Сообщение #1 Отправлено 05 марта 2004 - 15:22
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #2 Отправлено 22 марта 2004 - 15:58
не думаю, что есть какое то универсальное решение... всё зависит от света (по моему опыту...)
правильно поставленый свет -> качественное фото... если использовать вспышку - IMHO хорошего фото не получить... съёмка днём не на прямом солнце даёт отличные результаты.. в помещении начинаются проблемы...
правильно поставленый свет -> качественное фото... если использовать вспышку - IMHO хорошего фото не получить... съёмка днём не на прямом солнце даёт отличные результаты.. в помещении начинаются проблемы...
| Сообщение #3 Отправлено 25 марта 2004 - 09:50
Pycak (Mar 22 2004, 03:57 PM) писал:
не думаю, что есть какое то универсальное решение... всё зависит от света (по моему опыту...)
правильно поставленый свет -> качественное фото... если использовать вспышку - IMHO хорошего фото не получить... съёмка днём не на прямом солнце даёт отличные результаты.. в помещении начинаются проблемы...
правильно поставленый свет -> качественное фото... если использовать вспышку - IMHO хорошего фото не получить... съёмка днём не на прямом солнце даёт отличные результаты.. в помещении начинаются проблемы...
Дык все понятно, но это именно Олимпусы делают такие оттенки. Кэноны делают другие, Самсунги - третьи и т.д. Просто у меня фотостудия, приносят разные цифровики - имею возможность сравнивать. Кстати, субъективно мне нравятся оттенки (в смысле нормальности) на Nikon. Правда эти камеры очень дорогие... :(
На хорошем свету-то любой цифровик неплохие результаты показывает... :)
Кстати, все корчат из себя фотографов супер-профи - ругают вспышки. Тем не менее, вспышка в некоторых случаях просто незаменима! И уж если на то пошло, то следы от вспышки убираются за 15 минут в Фотошопе при условии наличия определенного навыка. Кстати, часто такие фотографии смотрятся лучше тех же без нее. Вот так!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #4 Отправлено 26 марта 2004 - 18:12
2 Евгений Болдырев
... надёюсь не меня имеете ввиду - ничего такого я не говорил... я общался в действительно профессионалами - мастерами своего дела, видел их результаты, печатал фотографии для них в конце концов... интересовался как поступить в том или ином случае... так вот вспышку они не использовали - только рассеяный свет...
... ну, а насчёт убрать/добавить - мы ещё и не такое умеем, но это для любителей... которые действительно просят.. да и не всё можно убрать... если блик на пол лица - куда ты его денешь...
Цитата
Кстати, все корчат из себя фотографов супер-профи - ругают вспышки
... надёюсь не меня имеете ввиду - ничего такого я не говорил... я общался в действительно профессионалами - мастерами своего дела, видел их результаты, печатал фотографии для них в конце концов... интересовался как поступить в том или ином случае... так вот вспышку они не использовали - только рассеяный свет...
... ну, а насчёт убрать/добавить - мы ещё и не такое умеем, но это для любителей... которые действительно просят.. да и не всё можно убрать... если блик на пол лица - куда ты его денешь...
| Сообщение #5 Отправлено 27 марта 2004 - 14:04
Pycak (Mar 26 2004, 06:12 PM) писал:
2 Евгений Болдырев
... надёюсь не меня имеете ввиду - ничего такого я не говорил... я общался в действительно профессионалами - мастерами своего дела, видел их результаты, печатал фотографии для них в конце концов... интересовался как поступить в том или ином случае... так вот вспышку они не использовали - только рассеяный свет...
... ну, а насчёт убрать/добавить - мы ещё и не такое умеем, но это для любителей... которые действительно просят.. да и не всё можно убрать... если блик на пол лица - куда ты его денешь...
... надёюсь не меня имеете ввиду - ничего такого я не говорил... я общался в действительно профессионалами - мастерами своего дела, видел их результаты, печатал фотографии для них в конце концов... интересовался как поступить в том или ином случае... так вот вспышку они не использовали - только рассеяный свет...
... ну, а насчёт убрать/добавить - мы ещё и не такое умеем, но это для любителей... которые действительно просят.. да и не всё можно убрать... если блик на пол лица - куда ты его денешь...
Нет, конечно. Но даже фотографы-профессионалы - не профессионалы во всем обычно ИМХО. Т.е. один специализируется на одном, другой на другом и т.п. Мысль ясна ?
Только рассеянный свет - студийная съемка, натюрморт. Надеюсь, не надо говорить о преимуществах студии ? В идеале - любой бы объект обвешать вокруг светом, да еще и соответствующей цветовой температуры. Съемка бывает (не профи-классификация, а ИМХО) экстремальная, случайная, быстрая, затемненная, компроматная ...
Ну не знаю... Просят - не просят! Я тоже с некоторыми профи общаюсь (не все такие конечно). Так вот такие странные ошибки совершают... :( А блики на пол лица убрать можно. Приходи в мыло, а то оффтоп разведем. B) Методов - тьма!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #6 Отправлено 30 марта 2004 - 12:40
есть проблема
неработает вспышка на данном аппарате
долго катался в москву но так и не починили
может кто сталкивался с данной проблемой
есть желание отремонтировать самому
но готов выслушать советы по ремонту
неработает вспышка на данном аппарате
долго катался в москву но так и не починили
может кто сталкивался с данной проблемой
есть желание отремонтировать самому
но готов выслушать советы по ремонту
| Сообщение #7 Отправлено 03 апреля 2004 - 00:46
Есть конкретные мысли по-поводу того, что конкретно накрылось? Как вариант, ищи аналогичный фотоаппарат в нерабочем состоянии (знаю, звучит легче чем на самом деле есть).
| Сообщение #8 Отправлено 21 апреля 2004 - 16:23
2 EPSONMAN
Если будешь разбирать сразу посмотри конденсатор вспышки. Если есть возможность, то проверяй на нем напряжение заряда вспышки пи нажатии кнопки. Если есть - меняй саму лампу-вспышку. Нет - попробуй похожий запаять. Опять не поможет - смотри транзисторный каскад до нее. В трансформаторе-преобразователе мог предохранитель сгореть - его тоже если надо придется менять.
Если будешь разбирать сразу посмотри конденсатор вспышки. Если есть возможность, то проверяй на нем напряжение заряда вспышки пи нажатии кнопки. Если есть - меняй саму лампу-вспышку. Нет - попробуй похожий запаять. Опять не поможет - смотри транзисторный каскад до нее. В трансформаторе-преобразователе мог предохранитель сгореть - его тоже если надо придется менять.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #9 Отправлено 05 мая 2004 - 10:28
Что можно сказать об этих аппаратах и в чем их различие?
можно ли их использовать в фотостудии? Какое качество снимков?
Заранее благодарен .
можно ли их использовать в фотостудии? Какое качество снимков?
Заранее благодарен .
| Сообщение #10 Отправлено 06 мая 2004 - 10:41
Ну давай смотреть... Заходим на официальный сайт Олимпуса (правда он на буржуйском )
Обе 2Мп. Для фото на документы нормально. Художественное фото и иже с ними не пойдет. Качество слабоватое будет.
Итого различий: 160-й умеет растягивать картинку до 3Мп (но это не настоящие 3Мп, это лучше делать в Фотошопе), он немного легче и меньше. Все!
Обе 2Мп. Для фото на документы нормально. Художественное фото и иже с ними не пойдет. Качество слабоватое будет.
Итого различий: 160-й умеет растягивать картинку до 3Мп (но это не настоящие 3Мп, это лучше делать в Фотошопе), он немного легче и меньше. Все!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #11 Отправлено 01 июня 2004 - 19:02
хотелось бы узнать стоит ли покупать эту камеру ........кто имеет это поделитесь впечетлениями.
| Сообщение #12 Отправлено 01 июня 2004 - 21:24
alexboss (Jun 1 2004, 09:02 PM) писал:
хотелось бы узнать стоит ли покупать эту камеру ........кто имеет это поделитесь впечетлениями.
Наверное этот форум ИМХО посвящён более принтерам, чем камерам. Но при всём уважени сходите пожалуйста на http://www.foto.ru/?prod_id=10298
Там вы найдте более полный ответ на свои вопросы. B)
Очень полезный ресурс по цифровым фотоаппаратам.
| Сообщение #13 Отправлено 02 июня 2004 - 07:19
У меня такая камера. В цифровой фотостудии стоит, да денежки зарабатывает.
Хороший аппарат. Слегка шумноват. Краснит изображение, если освещенности недостаточно, но это глюк почти всех Олимпусов.
Пользуюсь его возможностями отсилы на 40%. Нравится. Нельзя сказать, что он сильнопрофессиональный :D , но вообще рабочая лошадка.
Плюсы ИМХО:
1. маленький, компактный, легкий
2. выдерживает падения вместе со штативом на пол без последствий
3. приличная резкость фотографий
4. аккумулятор быстро заряжается и работает достаточно долго
5. даже при почти полной разрядке батареи еще долго работает, правда с отключенным экраном и вспышкой
Минусы ИМХО:
1. завалы в красноту изображения при недостаточной освещенности
2. слегка выше среднего зернистость, но хорошая четкость изображения в отличие от, скажем, Кэнонов
3. нет ручных настроек - все для непрофи, т.е. почти полный автомат
Хороший аппарат. Слегка шумноват. Краснит изображение, если освещенности недостаточно, но это глюк почти всех Олимпусов.
Пользуюсь его возможностями отсилы на 40%. Нравится. Нельзя сказать, что он сильнопрофессиональный :D , но вообще рабочая лошадка.
Плюсы ИМХО:
1. маленький, компактный, легкий
2. выдерживает падения вместе со штативом на пол без последствий
3. приличная резкость фотографий
4. аккумулятор быстро заряжается и работает достаточно долго
5. даже при почти полной разрядке батареи еще долго работает, правда с отключенным экраном и вспышкой
Минусы ИМХО:
1. завалы в красноту изображения при недостаточной освещенности
2. слегка выше среднего зернистость, но хорошая четкость изображения в отличие от, скажем, Кэнонов
3. нет ручных настроек - все для непрофи, т.е. почти полный автомат
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #14 Отправлено 02 июня 2004 - 12:23
спасибо Евгений коротко и ясно побег покупать :D будеш в Сочи заходи пивка попьем :D
| Сообщение #16 Отправлено 02 июня 2004 - 13:49
Pycak (Jun 2 2004, 12:49 PM) писал:
ну Кенонам у тебя наверное личная неприязнь:)
Наверно. <_< Особенно громко смеюсь, когда какой-нибудь "ПСЕВДОПРОФИ" кричит, что кэнон 4-х цветный уделывает 6-и цветного эпсона. Не, я даже дико ржу! :D :D :D :D
Просто неоправданно они дорого стоят, т.е. отношение цены/качества у них высоковато. Да и изображение кэнона получается путем ГАУСС БЛЮРА в Фотошопе, примененное к изображению с Олимпуса. :D ;)
2 alexboss
Пожалуйста всегда. Чем могу помогаю. Не все же мы с клавиатурой родились.
В Сочи намыливался следующим летом с женой.
Русак, ты где со своей фэйсой ?
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #17 Отправлено 02 июня 2004 - 16:52
купил уже успел опробывать :) мдя .....завал в красное наблюдается но с помощью ACDSee
это легко поправимо а так отлично мне нравится....маленький ,красивый ,удобный....
пивка попил обмыл так сказать.....помоиму слишком
Евгений значит попьем пива следующим летом :)
P/s афоризма ....
старость нерадость,маразм не оргазм :D
это легко поправимо а так отлично мне нравится....маленький ,красивый ,удобный....
пивка попил обмыл так сказать.....помоиму слишком
Евгений значит попьем пива следующим летом :)
P/s афоризма ....
старость нерадость,маразм не оргазм :D
| Сообщение #18 Отправлено 03 июня 2004 - 07:21
alexboss (Jun 2 2004, 04:52 PM) писал:
купил уже успел опробывать :) мдя .....завал в красное наблюдается но с помощью ACDSee
это легко поправимо а так отлично мне нравится....маленький ,красивый ,удобный....
это легко поправимо а так отлично мне нравится....маленький ,красивый ,удобный....
Ну поздравляю. Делись чуть позже сам впечатлениями.
А вообще уходит в красноту он только при недостаточном освещении. У меня на студию (маленькую такую) две галогенки по 150Ватт + несколько ламп дневного света. Ему хватает, т.е. красноты нет.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #20 Отправлено 05 июня 2004 - 09:13
Почему это ?
ИМХО за свои деньги отличный аппарат!
"отстой" все кричать могут! Ты по фактам!
ИМХО за свои деньги отличный аппарат!
"отстой" все кричать могут! Ты по фактам!
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
Поделиться темой:
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »