Успокойтесь! :)
Камеры НИКОНа превосходны!
3 мегапикселя с хорошей оптикой и ручными режимами хватит с лихвой не только для себя любимого, но и для комерческих целей.
................
Вот-вот я получу в руки подарок: художественный альбом, напечатанный в Финляндии за десятки тысяч "евриков"
Первые репродукции для этого издания делались зеркальной цифромыльницей с 1,4 мегапикселя.
"Сожрали" полиграфисты ! :)
Цифровые фотокамеры Nikon Обсуждение
| Сообщение #42 Отправлено 19 ноября 2006 - 14:03
А мне уже пригождалось разрешение 10 Мп. После кадрирования и довольно злого, печатал на А4.
| Сообщение #43 Отправлено 19 ноября 2006 - 14:10
Кадрирование при печати не должно превышать 90%
Если оно больше, значит или камера не та, или "камерщик" не тот. :)
Если оно больше, значит или камера не та, или "камерщик" не тот. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #44 Отправлено 19 ноября 2006 - 14:23
ЮХа (Nov 19 2006, 03:09 PM) писал:
Кадрирование при печати не должно превышать 90%
Если оно больше, значит или камера не та, или "камерщик" не тот. :)
Если оно больше, значит или камера не та, или "камерщик" не тот. :)
А если подойти поближе нельзя, а возможности зума исчерпаны ? Приходится иногда и 50 % кадрировать.
| Сообщение #45 Отправлено 19 ноября 2006 - 15:51
Согласен!
У меня сейчас аналогичные проблемы. Для их решения заказал трёхсотмиллиметровый "зумчик".
Кропировать и ресемплировать - последнее дело.
У меня сейчас аналогичные проблемы. Для их решения заказал трёхсотмиллиметровый "зумчик".
Кропировать и ресемплировать - последнее дело.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #46 Отправлено 19 ноября 2006 - 15:53
или кратность зума мала или объект какой-то уникальный, что 50%.Почему ближе нельзя? Милиция мешала, а может летающая тарелка была? ;)
| Сообщение #47 Отправлено 19 ноября 2006 - 20:26
pylsar (Nov 19 2006, 04:53 PM) писал:
или кратность зума мала или объект какой-то уникальный, что 50%.Почему ближе нельзя? Милиция мешала, а может летающая тарелка была? ;)
Зум 5х, фотал девчонок, в грязи валяющихся на пляже, в грязь лезть самому не хотелось. Ну и луна...
Тут уж ближе вообще никак.
На моей Sony R1 оптика несменная (и недостаток и достоинство), а приобретать не очень нужную (вернее очень редко нужную) теленасадку не хочется. Да и сомнения в качестве снимков со всякими нахлобучками на объектив имеются.
| Сообщение #49 Отправлено 29 января 2007 - 22:22
Наконец то купил ! :)
Вышла блин целая история, сначала чуть не купил д50, уже шел с деньгами в магазин, но "буквально вчера" забрали последнюю (причем везде), потом они снова появились, но было не до них.
Потом копил на 30д, но не срослось, нашел деньгам другое применение :). В итоге перечитав море форумов посвященных проблеме выбора, религиозным войнам и т.п. бросил монетку :) и купил 350д, с выходом 400д цена на нее снизилась, взял кит, потому что решил что лучше всего пойму что мне нужно поснимав самостоятельно. Думаю для начала это не плохой вариант, все равно главное как я понял это стекла, а не тушка. Вообщем господа кэнонисты принимайте пополнение :). Спасибо всем кто помогал с выбором. :drink:
Вышла блин целая история, сначала чуть не купил д50, уже шел с деньгами в магазин, но "буквально вчера" забрали последнюю (причем везде), потом они снова появились, но было не до них.
Потом копил на 30д, но не срослось, нашел деньгам другое применение :). В итоге перечитав море форумов посвященных проблеме выбора, религиозным войнам и т.п. бросил монетку :) и купил 350д, с выходом 400д цена на нее снизилась, взял кит, потому что решил что лучше всего пойму что мне нужно поснимав самостоятельно. Думаю для начала это не плохой вариант, все равно главное как я понял это стекла, а не тушка. Вообщем господа кэнонисты принимайте пополнение :). Спасибо всем кто помогал с выбором. :drink:
| Сообщение #50 Отправлено 30 января 2007 - 17:02
Юра! Поздравляю!
Зеркалка для ищущего фотографа - супер. Собственно говоря, не важно какая - от никона или от кэнона.
Жаль, что не дотянул до 400-го. Но, говорят, что там есть "недоговорки" с количеством пикселей.
Норм. , в общем.
.............
Из одного сообщения СМИ: КЭНОН обогнал конкурента по продажам эл.техники процентов на двадцать.
Зеркалка для ищущего фотографа - супер. Собственно говоря, не важно какая - от никона или от кэнона.
Жаль, что не дотянул до 400-го. Но, говорят, что там есть "недоговорки" с количеством пикселей.
Норм. , в общем.
.............
Из одного сообщения СМИ: КЭНОН обогнал конкурента по продажам эл.техники процентов на двадцать.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #51 Отправлено 31 января 2007 - 13:02
По поводу 400-го, как я понял, действительно много "недоговорок".
Вообщем не думаю что я много потерял купив 350д, ведь главное это фотограф, а не камера :)
Пока доволен покупкой.
Вообщем не думаю что я много потерял купив 350д, ведь главное это фотограф, а не камера :)
Пока доволен покупкой.
| Сообщение #52 Отправлено 31 января 2007 - 13:35
Юра (Jan 31 2007, 01:01 PM) писал:
Пока доволен покупкой.
Вот это - самое главное!
Мои поздравления с покупкой!!! :jokingly:
Ждем'с новых фоток :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #53 Отправлено 01 февраля 2007 - 09:08
Спецы помогите!!!
Предлагают с рук за 600 бакинских зеркалку Nikon D50 с объктивами
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC и SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
всё в идеальном и работоспособном состоянии
стоит ли брать??????
я в объктивах немного тёмный
=== с чего ты решил, что можно один и тот же вопрос писать во все темы одновременно? ===
Предлагают с рук за 600 бакинских зеркалку Nikon D50 с объктивами
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC и SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
всё в идеальном и работоспособном состоянии
стоит ли брать??????
я в объктивах немного тёмный
=== с чего ты решил, что можно один и тот же вопрос писать во все темы одновременно? ===
| Сообщение #54 Отправлено 11 мая 2007 - 06:27
Вот собрался приобрести ЦФК, зеркалку . Остановил свой выбор на Nikon D50. Опыта работы с ЦФК нет вообще, посоветуйте какой объектив взять. Консультанты в магазине в этом деле разбираются ещё меньше чем я, вообще ничего пояснить не смогли.
| Сообщение #55 Отправлено 11 мая 2007 - 13:55
Если это первая камера бери кит, потом тебе самому станет ясно какой объектив тебе нужен. ИМХО
| Сообщение #56 Отправлено 05 июня 2007 - 17:04
D50-лучшая камера всех времён и народов!!!!!!!!!!!!! Я взял б/у,но......
ShowEXIF показывает всего 5400 срабатываний затвора
рекомендую две эти SIGMы для D50 :drink: :
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC и SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
они прекрасно дополняют друг друга!!!!
ShowEXIF показывает всего 5400 срабатываний затвора
рекомендую две эти SIGMы для D50 :drink: :
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC и SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
они прекрасно дополняют друг друга!!!!
| Сообщение #57 Отправлено 06 июня 2007 - 06:03
DartVayder (5.06.2007 - 18:04) писал:
рекомендую две эти SIGMы для D50 :drink: :
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC и SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
они прекрасно дополняют друг друга!!!!
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC и SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
они прекрасно дополняют друг друга!!!!
А можно поподробней описать их преимущества. По совету я купил кит-но теперь хочется расскрыть все возможности аппарата...
| Сообщение #58 Отправлено 06 июня 2007 - 18:46
SIGMA AF 18-50 mm f/3.5-5.6 DC -это замена KITу (но по моему СИГМА лучше)-ну и второй длиннофокусник
| Сообщение #59 Отправлено 18 июня 2007 - 05:27
С объективом разобрался, теперь вопрос по "пыхе". Какую вообще надо, они все подходят или только определённые?
| Сообщение #60 Отправлено 18 июня 2007 - 15:11
Наберите в поисковике словосочетание : СИСТЕМНЫЕ ВСПЫШКИ.
Читайте! Возможно, после прочтения Вы уже никогда не скажете - "пыхи"
Читайте! Возможно, после прочтения Вы уже никогда не скажете - "пыхи"
Написанное выше - личное мнение писателя.