Собственно,детали аки разрешение количество оттенков мало интересуют.
Важно: есть ли там сканер пленок, и если есть - какому сканеру Epson он соответствует?
Если сканера пленок нет, то и вопросов больше нет.
---------------
p.s.
Как-то исхитрился не найти столь простой информации на сайте Epson...
Что за сканер "внутри" Epson L850
| Сообщение #2 Отправлено 12 августа 2017 - 18:24
Я конечно не профессионал этих дел, но вот что думаю. Там CIS сканер, по моему с такими плёнку не сканируют. Ещё разрешение 1200x2400, тоже наверное маловато для плёнки, те которые сканируют плёнку имеют разрешение 4800х9600. Ну и раз на сайте в описании не заявлено сканирование плёнки, то его нет,
| Сообщение #3 Отправлено 12 августа 2017 - 18:45
Спасибо!
Короче говоря, внутри МФУ с фотопринтером находится обычный офисный сканер без претензий на фотокачество, и фото-возможности.
А соответственно, менять L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo на МФУ бесполезно, и даже вредно.
Я правильно понял?
Короче говоря, внутри МФУ с фотопринтером находится обычный офисный сканер без претензий на фотокачество, и фото-возможности.
А соответственно, менять L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo на МФУ бесполезно, и даже вредно.
Я правильно понял?
| Сообщение #5 Отправлено 12 августа 2017 - 19:12
Спасибо!
Именно так, я исправил свое сообщение выше.
Еще раз спасибо!
________
возникает вопрос: а на кой черт в этом МФУ для дешевой, но таки фотопечати нужен офисный сканер?
Вот сравнение цен по моей деревне:
https://os-com.ru/sh...rodukt/S297602/
и
https://os-com.ru/sh...rodukt/SN33352/
Разница менее 1000 рублей!
Вы наверное хотели написать "менять L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo на МФУ бесполезно"
Именно так, я исправил свое сообщение выше.
Еще раз спасибо!
________
возникает вопрос: а на кой черт в этом МФУ для дешевой, но таки фотопечати нужен офисный сканер?
Вот сравнение цен по моей деревне:
https://os-com.ru/sh...rodukt/S297602/
и
https://os-com.ru/sh...rodukt/SN33352/
Разница менее 1000 рублей!
| Сообщение #6 Отправлено 12 августа 2017 - 19:20
в мфу стоит жалкое подобие сканера. Те кому приходилось разбирать мфу и сканер, могут подтвердить упрощенность мфу-ушных сканеров. Поэтому бессмысленно было бы даже рассчитывать что на базе мфу можно было бы сканировать пленки. Сосканировать текстовый документ для копирования - это максимум на что можно рассчитывать.
Вообще то для серьёзной работы для сканирования пленок нужен фильм-сканер.
Вообще то для серьёзной работы для сканирования пленок нужен фильм-сканер.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #7 Отправлено 12 августа 2017 - 19:23
Я к тому, что лично я не против забашлять 20K рублей за фото-МФУ, в случе если "фото" там будет не только принтер.
Но в данном случае покупать L850 есть смысл только в том случае, если для пары устройств на столе физически не найдется места при любых разумных усилиях по попытке их размещения.
Иначе, L800/805 + сверхбюджетный Epson Perfection V370 всяко лучше. Да, V370 без инфракрасного глаза, но он хоть как-то умеет работать с пленкой!
_____
p.s.
У меня V330 валяется в шкафу третий год после покупки V550. Да, V550 явно лучше, потому и покупался.... Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?
Но в данном случае покупать L850 есть смысл только в том случае, если для пары устройств на столе физически не найдется места при любых разумных усилиях по попытке их размещения.
Иначе, L800/805 + сверхбюджетный Epson Perfection V370 всяко лучше. Да, V370 без инфракрасного глаза, но он хоть как-то умеет работать с пленкой!
_____
p.s.
У меня V330 валяется в шкафу третий год после покупки V550. Да, V550 явно лучше, потому и покупался.... Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?
| Сообщение #8 Отправлено 12 августа 2017 - 19:30
Вообще то V37(V370) - это вполне приличные аппараты (если не имеешь особых претензий).
Как по мне, то раздельные у-ва имеют преимущества, за исключением конечно если совсем нет места в кибинете. Но и здесь есть выход, т.к. сканер нужен эпизодически, то разместить его на какой то консольной полочке.
Как по мне, то раздельные у-ва имеют преимущества, за исключением конечно если совсем нет места в кибинете. Но и здесь есть выход, т.к. сканер нужен эпизодически, то разместить его на какой то консольной полочке.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #9 Отправлено 12 августа 2017 - 19:42
Я к тому, что лично я не против забашлять 20K рублей за фото-МФУ, в случе если "фото" там будет не только принтер.
Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?
| Сообщение #10 Отправлено 12 августа 2017 - 20:03
v370 -это CCD сканер. Основное преимущество такого принципа - это глубина резкости сканируемого пространства. При сканировании документов (например книг) которые нельзя выровнять по всей площади - это будет иметь решающее значение.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #11 Отправлено 12 августа 2017 - 20:24
Да я знаю про преимущества CCD, просто я ими никогда не пользовался, и плёнку не сканировал. Да и вроде как все бытовые сканеры которые могут сканировать плёнку - CCD.
| Сообщение #12 Отправлено 12 августа 2017 - 20:33
Вообще то V37(V370) - это вполне приличные аппараты (если не имеешь особых претензий)
Про то и разговор. Претензии есть, и именно по части скана пленок.
Если кому интересно, разницу работы с учетом инфракрасного глаза в сравнении с чисто программной обормоткой дефектов пленки показать могу.
И разница эта потрясающая - за лишнюю минуту при сканировании экономится добрый час обработки в редакторах при качестве выходного файла на голову выше в 80% случаев.
| Сообщение #13 Отправлено 12 августа 2017 - 20:40
А что такое "инфракрасный глаз" ?
У меня есть фильм-сканер Nikon, так этот точно заточен под сканирование пленок (вплоть до цветокоррекции старых слайдов).
Как то приходилось использовать и опцию сканирования пленок на планшетном сканере. Но теперь уже и не помню что это был за сканер... Но тоже впечатление было неплохое.
У меня есть фильм-сканер Nikon, так этот точно заточен под сканирование пленок (вплоть до цветокоррекции старых слайдов).
Как то приходилось использовать и опцию сканирования пленок на планшетном сканере. Но теперь уже и не помню что это был за сканер... Но тоже впечатление было неплохое.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #14 Отправлено 12 августа 2017 - 20:52
Slava2, Из описания на сайте Epson: Аппаратно-программная технология Digital ICE способна автоматически устранять дефекты изображений, вызванные механическими повреждениями - пылью, царапинами и т.п., причем при сканировании как пленок, так и фотографий. При сканировании прозрачных оригиналов технология Digital ICE использует четвертый канал - так называемый канал дефектов, получаемый при дополнительном сканировании в инфракрасном диапазоне. Этот канал содержит только информацию о механических дефектах, присутствующих на пленке. Используя эту информацию, компьютер ретуширует изображение только в местах повреждений, не затрагивая остальные участки. Процесс сканирования непрозрачных носителей осуществляется в два прохода - с помощью двух источников света, данные с которых сравниваются для выявления различий в рисунке теней, возникших из-за наличия дефектов поверхности.
| Сообщение #15 Отправлено 12 августа 2017 - 20:59
Barranno, это о какой конкретно модели Вы пишите ? В V370 есть такая ф-ция?
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #16 Отправлено 12 августа 2017 - 21:11
Slava2, В V370 нету. Но есть в V550, который есть у MaK7. А ещё она есть в V600, V800, V850.
| Сообщение #17 Отправлено 13 августа 2017 - 07:04
. Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?
Скажем так , средненький сканер . Можно довольно неплохо отсканировать документы или фотографии . С плёнкой ничего не выйдет ( сам пробовал на РХ660 ради интереса ) . Если не ошибаюсь , то последнее Эпсоновское МВУ с хорошим CCD - сканером , способным качественно сканировать фотоплёнки . был RX700 .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #19 Отправлено 13 августа 2017 - 10:40
Пленка прозрачна в инфракрасе (имеются в виду современные цветные пленки, а не старые "серебрянные").
Друг Горацио , ты ошибаешься слегка ! Даже современные цветные плёнки в своей основе имеют "серебряный" процесс ! И замены ему пока что не нашли .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #20 Отправлено 23 августа 2017 - 10:36
MaK7,
Это как с epson XP820 , XP860 .
Зачем в топовом фотографическом ( уже с приличным сканером ) МФУ факс ?
Цитата
а на кой черт в этом МФУ для дешевой, но таки фотопечати нужен офисный сканер?
Это как с epson XP820 , XP860 .
Зачем в топовом фотографическом ( уже с приличным сканером ) МФУ факс ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .