А почему нет?
Еще можно попробовать разный полив - разные разные режимы печати, с профилем и без...
Продолжаем экспериментировать Тестирование и эксперименты. Часть 2
| Сообщение #321 Отправлено 19 августа 2015 - 23:31
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #322 Отправлено 20 августа 2015 - 03:59
Скажите Вы имели в виду Spyder Print или какой другой прибор.
Да , именно его ! Там в дополнительных настройках !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #323 Отправлено 20 августа 2015 - 04:54
Да , именно его ! Там в дополнительных настройках !
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #324 Отправлено 20 августа 2015 - 05:32
Вы имеете в виду функцию "абсолютно серый" или другую, просто я что то не усмотрел или пропустил такую возможность
Другую ! , входишь в дополнительные настройки , справа вверху будут белый и чёрный квадратики , двойной щелчок мышкой по белому , выходит такая темка
,ставишь галку "выбрать эталонный белый " цвет , жмёшь ОК !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #325 Отправлено 20 августа 2015 - 05:47
ставишь галку "выбрать эталонный белый " цвет , жмёшь ОК !
P.S. Возможно лучше перебраться в соотвествующию тему?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #326 Отправлено 20 августа 2015 - 05:52
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #327 Отправлено 20 августа 2015 - 06:32
WWM, Вот сканы тестовых отпечатков на бумаге Canon Luster , как Вы просили ! Так как данной бумаги у меня маловато , то я сделал 2 отпечатка на одном листе А4 , каждый со своим профилем !
ВОТ ОНИ
ВОТ ОНИ
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #329 Отправлено 20 августа 2015 - 07:36
BadWolf, Да пожалуйста , экспертный целевой шаблон EZ из Спайдера . Значения в Lab .
SP PX660 CanonLu WWM Ev _эк.rar (9,66К)
Количество загрузок:: 520
Количество загрузок:: 520
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #330 Отправлено 20 августа 2015 - 07:48
экспертный целевой шаблон EZ из Спайдера
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #331 Отправлено 20 августа 2015 - 07:54
В соотвествующей теме могли бы поподробней раскрыть этот выбор?
Да просто решил его попробовать , вот и всё ! Главное - результат хороший !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #332 Отправлено 20 августа 2015 - 07:55
Вот сканы тестовых отпечатков на бумаге Canon Luster
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #333 Отправлено 20 августа 2015 - 07:57
Вы этого не сможете увидеть.
Почему же? Очень даже хорошо видно разницу между отпечатками на премиум и просто глянце.
А пальцем потереть - палец остается чистым. Вы, наверное, путаете с серий М100/М200, где пигмент именно для текста и именно без полимера.
| Сообщение #334 Отправлено 20 августа 2015 - 08:38
lap70 прав. Чёт не то с этим сканом... Так сразу и не поймёшь...
Хотя на сканах бывает вылазит всякое))
Хотя, думаю, дело может быть в неправильном сжатии/не тем софтом.
Послушайте все моего доброго совета! Вы видели мои сканы?
Все они сжаты с помощью ACDSee 10. Это очень удобно (когда привыкнешь), быстро и качественно.
Можно было бы делать это в фотошопе. Или в Paint.NET... Но там алгоритм другой. Время уходит лишнее. Особенн осли не сильно крутой комп. А если снижать качество, то сильнее теряется детализация (а она итак теряется при уменьшении разрешений).
ACDSee не допускает потери качества, сохраняет 1-2 секунды и хорошо сжимает файлы.
А с другой стороны... Я тут лекцию развёл, а ведь Everest может быть плохо ложиться на эту бумагу.
Или принтер микрополосит на них, т.е. имеются признаки несовместимости.
В общем пока непонятно. Как вариант, предлагаю Роману67 использовать зеркальный фотоаппарат в режиме макро
WWM, ну так что мы с вами решим? Если, допустим, на какой-то бумаге совсем плохо... Ну ладно. Светостойкость тестировать не будем.
Но хочется посмотреть, что будет с в режимах "Текст и изображение", "Фото" "Фото RPM".
Во-первых, я цветной пигмент в глаза не видел (только эпсоновский на Димкиных отпечатках на хорошей рулонной бумаге). У меня нет представления вообще, как он ложится на простые глянцы. Ну и, хочется понять насколько универсален ваш продукт (т.е. нет пока понимания того, нужен ли под него отдельный принтер и какой).
Хотя на сканах бывает вылазит всякое))
Хотя, думаю, дело может быть в неправильном сжатии/не тем софтом.
Послушайте все моего доброго совета! Вы видели мои сканы?
Все они сжаты с помощью ACDSee 10. Это очень удобно (когда привыкнешь), быстро и качественно.
Можно было бы делать это в фотошопе. Или в Paint.NET... Но там алгоритм другой. Время уходит лишнее. Особенн осли не сильно крутой комп. А если снижать качество, то сильнее теряется детализация (а она итак теряется при уменьшении разрешений).
ACDSee не допускает потери качества, сохраняет 1-2 секунды и хорошо сжимает файлы.
А с другой стороны... Я тут лекцию развёл, а ведь Everest может быть плохо ложиться на эту бумагу.
Или принтер микрополосит на них, т.е. имеются признаки несовместимости.
В общем пока непонятно. Как вариант, предлагаю Роману67 использовать зеркальный фотоаппарат в режиме макро
WWM, ну так что мы с вами решим? Если, допустим, на какой-то бумаге совсем плохо... Ну ладно. Светостойкость тестировать не будем.
Но хочется посмотреть, что будет с в режимах "Текст и изображение", "Фото" "Фото RPM".
Во-первых, я цветной пигмент в глаза не видел (только эпсоновский на Димкиных отпечатках на хорошей рулонной бумаге). У меня нет представления вообще, как он ложится на простые глянцы. Ну и, хочется понять насколько универсален ваш продукт (т.е. нет пока понимания того, нужен ли под него отдельный принтер и какой).
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #335 Отправлено 20 августа 2015 - 08:44
"Текст и изображение", "Фото" "Фото RPM".
На простой бумаге?
У меня нет представления вообще, как он ложится на простые глянцы
Можно Вам предоставить такую возможность - посмотреть и понять, что это и как это. На словах сложно описывать.
| Сообщение #336 Отправлено 20 августа 2015 - 08:51
WWM, нет, на простой только первые два интересуют.
Это на Lomond Glossy и WWM Glossy.
На магнитной бумаге тоже простой глянец?
Качество наложения пигмента на простые глянцы зависит от крутизны принтера и полива или нет?
На простые матовые бумаги как ваш пигмент ложится? Нормально же должен?
Ну я был бы рад, в общем))
Ещё бы посмотреть как оригинальный пигмент смотрится на дешёвых носителях... Жаль не догадался до сих пор никого попросить отпечатать. Вот, кстати, тоже хороший повод сравнить с оригиналами)
А что если на про-принтерах печатать на простых глянцах матовым чёрным без оптимизатора и всё будет тип-топ?
(Прошу извинить, если глупость ляпнул, пока нет полного понимания вопроса)
Это на Lomond Glossy и WWM Glossy.
На магнитной бумаге тоже простой глянец?
Качество наложения пигмента на простые глянцы зависит от крутизны принтера и полива или нет?
На простые матовые бумаги как ваш пигмент ложится? Нормально же должен?
Можно Вам предоставить такую возможность
Ну я был бы рад, в общем))
Ещё бы посмотреть как оригинальный пигмент смотрится на дешёвых носителях... Жаль не догадался до сих пор никого попросить отпечатать. Вот, кстати, тоже хороший повод сравнить с оригиналами)
А что если на про-принтерах печатать на простых глянцах матовым чёрным без оптимизатора и всё будет тип-топ?
(Прошу извинить, если глупость ляпнул, пока нет полного понимания вопроса)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #337 Отправлено 20 августа 2015 - 09:37
Полосатые, кто виноват сканер или принтер, jpeg точно здесь не причём.
Ну и где там полосы
Всё , увидел . Посмотрю при сканировании с другим разрешением .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #338 Отправлено 20 августа 2015 - 09:41
| Сообщение #339 Отправлено 20 августа 2015 - 09:55
lap70, localhost, Ребята , это дефект сжатия программы Epson Scan . Сейчас пересканировал с разрешением 800 DPI без сжатия ( в TIFF ) - никакого микрополошения !
А как его вытащить из программы ?
А можно рефернс с него ?
А как его вытащить из программы ?
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #340 Отправлено 20 августа 2015 - 09:59
Роман67, вероятно вам стоит сменить версию EPSON Scan или у вас там неправильные настройки. Поставьте максимальное качество JPEG! Отключите фильтры. Ну и... Посмотреть бы)
Сжимать сканы софтом сканирования вообще нельзя (за исключеним быть может PDF). Это делается отдельно.
Сжимать сканы софтом сканирования вообще нельзя (за исключеним быть может PDF). Это делается отдельно.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam