Студийный свет Проба
| Сообщение #62 Отправлено 01 августа 2009 - 12:51
ЮХа Как профи с опытом подскажи что делать если автофокус камеры мажет ? Поможет ли увеличение диафрагмы?
| Сообщение #63 Отправлено 01 августа 2009 - 13:35
Если набрать в любом поисковике "бэкфокус" или "фронтфокус" , то можно найти кучу статей по проблеме.
От себя скажу: диафрагма никак не должна влиять на точность фокусировки, поскольку современные зеркальные камеры производят фокусировку при максимальном отверстии диафрагмы. Более того, она (точность) проверяется при максимальной "дыре".
Тест выполнить несложно. Можно просто снять сантиметровую линейку, но лучше скачать и напечатать специализированную мишень.
При любых проблемах обратиться в АСЦ.
От себя скажу: диафрагма никак не должна влиять на точность фокусировки, поскольку современные зеркальные камеры производят фокусировку при максимальном отверстии диафрагмы. Более того, она (точность) проверяется при максимальной "дыре".
Тест выполнить несложно. Можно просто снять сантиметровую линейку, но лучше скачать и напечатать специализированную мишень.
При любых проблемах обратиться в АСЦ.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #65 Отправлено 03 августа 2009 - 15:51
Собрался было брать радиосинхронизатор но вот вопрос, можно ли его подключать к старым, советским, вспышкам?
| Сообщение #66 Отправлено 03 августа 2009 - 16:07
igor_i
Смотрите, какое напряжение на синхроконтакте вспышки. И сравнивайте с тем, что написано в паспорте к синхронизатору.
Смотрите, какое напряжение на синхроконтакте вспышки. И сравнивайте с тем, что написано в паспорте к синхронизатору.
| Сообщение #67 Отправлено 05 августа 2009 - 19:06
ЮХа Вот забыл уточнить, к какому размеру подгоняете изображение для заказчика, к размеру оригинала или как?
| Сообщение #68 Отправлено 05 августа 2009 - 19:34
Камера с 6 миллионами активных точек позволяет без разгона (без ресемпла) отпечатать снимок формата А4. Хотя, лет шесть назад Никон гарантировано показал в журнале, что и с трёхмегапиксельной камеры можно с полиграфическим качеством сделать подобное. Но это был рекламный ход. Положа руку на ногу скажу, что с мегапиксельной мобилки можно рапечатать любой формат, только снимок придется рассматривать издалека, дабы не заметить артефактов.
Сегодня требования к полиграфическому качеству ужесточились: 6 мега - А4; 12-А3; 22-А2.
Понятно?
Сегодня требования к полиграфическому качеству ужесточились: 6 мега - А4; 12-А3; 22-А2.
Понятно?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #69 Отправлено 05 августа 2009 - 21:40
Ага, понятно. А4 - тоже приличный формат - уже думаю где взять денюжек на к20 (ощущаю недостаток пикселей, хотя учтя ваши рекомендации качество снимков выросло в разы). :)
| Сообщение #70 Отправлено 06 августа 2009 - 17:06
Ещё одно уточнение. Какова скорость зарядки вашей двухламповой вспышки?
| Сообщение #71 Отправлено 06 августа 2009 - 18:17
Примерно такая же, какая у одноламповых ФИЛов, по схеме которых эта конструкция собиралась. Увеличить скорость можно уменьшением номинала резистора в цепи зарядки накопительного конденсатора. Только не переборщить до того момента, когда при запуске лампа начнет постоянно светиться. :)
На форуме Осипова есть многочисленные темы по этому.
Я не работаю больше с самодельными вспышками.
На форуме Осипова есть многочисленные темы по этому.
Я не работаю больше с самодельными вспышками.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #72 Отправлено 28 октября 2009 - 01:10
Если мастерить освещение из бытовых энергосберегающих ламп (ну шо делать, кризисА Аднака), какую температуру предпочесть (4200 или 6500) ?
| Сообщение #73 Отправлено 28 октября 2009 - 14:32
Практически любую. Важно одно: все источники света должны иметь одинаковую Цв.Темп. Учтите, если совместно будет использоваться фотовспышка (5200-5600), то разночтения в окрашивании не избежать.
Напомню, что лучше брать лампы с индексом 9**, которые обладают улучшенной цветопередачей. Например OSRAM L 18W 965 http://www.lampa28.r...lux_De_Luxe.htm
Купил для пробы четыре штуки.
Напомню, что лучше брать лампы с индексом 9**, которые обладают улучшенной цветопередачей. Например OSRAM L 18W 965 http://www.lampa28.r...lux_De_Luxe.htm
Купил для пробы четыре штуки.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #74 Отправлено 28 октября 2009 - 14:58
Цитата
все источники света должны иметь одинаковую Цв.Темп
Та да, уже убедился. Поэтому в раздумьях каких именно ламп докупать. Еще была мысль использовать встроенную вспышку "в потолок", вот и озадачился температурами. Я так понимаю, что "холодный белый" будет предпочтительнее.
| Сообщение #75 Отправлено 28 октября 2009 - 15:44
Юра
Сама по себе цветовая температура в обзначенном диапазоне не сильно важна. Гораздо важнее спектр излучения. У многих дешевых ламп в нем есть значительные провалы, в результате чего теряются соответствующие цвета. Что касается самостоятельного изготовления источников - вопрос, для чего именно оно вам надо? Что снимать собираетесь? Если предметная съемка, есть смысл подумать про уже готовые варианты. Люминисцентный светильник на ~70 Вт с двумя П-образными лампами стоит около 3000р. Просто 2 аналогичные лампы - около 1000р. За лишние 2000р вы получаете уже готовое изделие, с крепежом, отражателем, и т.д. Да и лампы там подобраны "правильные". Если вы все же хотите сделать свет самостоятельно - подумайте про галогеновый, а не люминисцентный. Спектр освещения и соответственно цветопередача у галогенок лучше. Если хотите снимать людей - не тратьте деньги на постоянный свет. Хочешь-не хочешь, а придется покупать импульсный.
Сама по себе цветовая температура в обзначенном диапазоне не сильно важна. Гораздо важнее спектр излучения. У многих дешевых ламп в нем есть значительные провалы, в результате чего теряются соответствующие цвета. Что касается самостоятельного изготовления источников - вопрос, для чего именно оно вам надо? Что снимать собираетесь? Если предметная съемка, есть смысл подумать про уже готовые варианты. Люминисцентный светильник на ~70 Вт с двумя П-образными лампами стоит около 3000р. Просто 2 аналогичные лампы - около 1000р. За лишние 2000р вы получаете уже готовое изделие, с крепежом, отражателем, и т.д. Да и лампы там подобраны "правильные". Если вы все же хотите сделать свет самостоятельно - подумайте про галогеновый, а не люминисцентный. Спектр освещения и соответственно цветопередача у галогенок лучше. Если хотите снимать людей - не тратьте деньги на постоянный свет. Хочешь-не хочешь, а придется покупать импульсный.
| Сообщение #76 Отправлено 28 октября 2009 - 19:05
ЮХа
Смущает в названии "Де люкс". Я недавно нарвался на такие(только филипс)...они хорошо подходят для освещения..мяса- оно кажется свежим всегда, т.е. в спектре видимо пик в красной зоне и поэтому такие оттенки (в т.ч. кожа) передаются насыщеннее чем на самом деле. Дилер, который мне их хотел продать, потом согласился обменять на "Графика". У первых индекс цветопередачи 93, у "графики"- 98. У ламп-вспышек(которые надевают на фотик) 96...97. Самый высокий CRI=100 у лам накаливания (оч. ровный спектр).Трубка стоит ок. 300р.
Смущает в названии "Де люкс". Я недавно нарвался на такие(только филипс)...они хорошо подходят для освещения..мяса- оно кажется свежим всегда, т.е. в спектре видимо пик в красной зоне и поэтому такие оттенки (в т.ч. кожа) передаются насыщеннее чем на самом деле. Дилер, который мне их хотел продать, потом согласился обменять на "Графика". У первых индекс цветопередачи 93, у "графики"- 98. У ламп-вспышек(которые надевают на фотик) 96...97. Самый высокий CRI=100 у лам накаливания (оч. ровный спектр).Трубка стоит ок. 300р.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #77 Отправлено 28 октября 2009 - 19:37
Димец, я мечтал приобрести лампы 9**. Приобрёл. Пока серьёзно их не испытывал. Нормальные лампочки. Ну, дороже в десять раз. Пофигу. Лежат, хлеба не просят.
Конечно, для фотостудии нужны импульсные лампы. Темература стабильна, поскольку мощность регулируется временем горения.
Конечно, для фотостудии нужны импульсные лампы. Темература стабильна, поскольку мощность регулируется временем горения.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #79 Отправлено 28 октября 2009 - 21:33
В показанном случае без проблем можно применять энергосберегающие лампы. Цв. температура их должна входить в диапазон установок цв. темп. фотокамеры. Визуальное наблюдение за световой картиной помогает "положить" свет с целью более правильного отображения объёма. Оперативная регулировка мощности источников исключена. Только изменение расстояния, смена ламп или их количества.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #80 Отправлено 30 октября 2009 - 00:22
Понятно. Допилю девайс, поклацаю... О результатах сообщу )