Если мне не изменяет память, в 2000ом, для фотографирования системы АСУТП на мукомольном заводе и помещения статьи в журнал ПроСофт был приобретен Олимпус в формате мыльницы с матрицей в 1 мегапиксель.
на тот момент такой аппарат после пленки нес чудо - мгновенность просмотра!
Режим макро!
На тот момент занимался ремонтом видео и съёмка сломманых шестерёнок с последующим показом их для последующего заказа приносили определеннве деньги.
Конечно, этот фотик куплен скажем так, на халявные деньги.
На тот момент - мегапиксель, это было чудо!
В то время как то не думали о шуме и мыле оптики.
А что сейчас?
15 мегапикселей - норма, если нет ИСО6400 - отстой.
Короче - история, это приятно!
Когда то в Билайне сотовые работали в стандарте Damps, там номер вшивался в трубу.
Много лет минуло...
Как я сменил ориентацию.
| Сообщение #21 Отправлено 10 октября 2009 - 19:29
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #22 Отправлено 10 октября 2009 - 19:34
Всё правильно, но про "ди-пи-ай" будет продолжение. :)
Поймите, я перепечатываю текст с бумажки. Напряжно.
Потому, до завтра.
Поймите, я перепечатываю текст с бумажки. Напряжно.
Потому, до завтра.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #23 Отправлено 10 октября 2009 - 19:48
Да нет проблем...
Fine Reader в помошь...
Fine Reader в помошь...
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #24 Отправлено 10 октября 2009 - 20:03
Исходник плох и испещрён моими почеркушками. Fine Reader не разбирает. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #25 Отправлено 10 октября 2009 - 20:33
Типичная ситуация:
- Вы нам принесли негодный снимок, - говорит верстальщик редакции, глядя на электронный снимок размером 800х600 пикселов. - Мы печатаем с разрешением 600 dpi. Если я сделаю такое разрешение для вашего снимка, то его размеры будут всего 3 см.
- А вы установите разрешение снимка в 150 dpi, - следует возражение - Тогда вы сможете напечатать его в "открыточном" (кавычки мои - ЮХа) формате.
- С таким разрешением не будет никакого качества, - категорично объявляет верстальщик, - должно быть по крайней мере 300 dpi, но и они дела не спасут.
Когда слышишь такое, становится ясно, что верстальщик совершенно не понимает значения произносимых им слов и терминов.
Я, судя по всему, тоже не понимаю значения слов и терминов, потому как мне позиция верстальщика кажется абсолютно правильной. Конечно, можно печатать и с разрешением 12 dpi, если это билборд у дороги. Но для журнала с исходника 800х600 действительно больеш 6-7см по длинной стороне не напечатать.
- Вы нам принесли негодный снимок, - говорит верстальщик редакции, глядя на электронный снимок размером 800х600 пикселов. - Мы печатаем с разрешением 600 dpi. Если я сделаю такое разрешение для вашего снимка, то его размеры будут всего 3 см.
- А вы установите разрешение снимка в 150 dpi, - следует возражение - Тогда вы сможете напечатать его в "открыточном" (кавычки мои - ЮХа) формате.
- С таким разрешением не будет никакого качества, - категорично объявляет верстальщик, - должно быть по крайней мере 300 dpi, но и они дела не спасут.
Когда слышишь такое, становится ясно, что верстальщик совершенно не понимает значения произносимых им слов и терминов.
Я, судя по всему, тоже не понимаю значения слов и терминов, потому как мне позиция верстальщика кажется абсолютно правильной. Конечно, можно печатать и с разрешением 12 dpi, если это билборд у дороги. Но для журнала с исходника 800х600 действительно больеш 6-7см по длинной стороне не напечатать.
| Сообщение #26 Отправлено 11 октября 2009 - 11:18
Цитата
Fine Reader в помошь
Владимир Владимирович Шахиджанян в помощь ).
| Сообщение #27 Отправлено 11 октября 2009 - 18:23
Когда я в прошлом веке заимел комп и клавиатуру, то попался в сети Шахиджаняна. Каюсь, пробовал. Не вышло. Точнее, не хватило терпения освоить т.н. "слепой" способ печати. Пусть его осваивают "писатели"
Продолжаю печатать буквы двумя пальцами, попутно осваивая "горячие клавиши" в Фотошопе. :)
Цитата:
"Впрочем, тут пожалуй, надо сделать небольшое отступление и пояснить непосвященным, что за звери эти самые dpi. Dpi - это аббревиатура английского слова dots per inch- (количество) точек на дюйм. Это единица измерения разрешающей способности, использующаяся в компьютерных технологиях, точно так же, как в фотографии используется похожая величина - количество линий на миллиметр. Их даже можно пересчитать друг в друга - 1 линия на мм примерно соответствует 25 точкам на дюйм. Так вот, поскольку dpi - это всего лишь единица измерения, то измерять ею можно совершенно различные вещи, что и служит причиной многих недоразумений.
Дело в том, что каждый, кому приходилось делать распечатки с компьютеров но лазерных принтерах, знает, что распечатав снимок с разрешением в 600 dpi, он получит относительно хорошее изображение, распечатав тот же снимок с разрешением 300 dpi, он получит приемлимое качество, а распечатав его с меньшим разрешением, он получит качество совершенно неприличное. Отсюда, в массовом сознании делается некий "общий" вывод: при разрешениях меньших, чем 300 dpi, приемлимого качества не получишь.
Вывод этот по меньшей мере крайне некорректен. Повторимся, dpi - это отнюдь не характеристика качества, а всего лишь единица измерения. И измерять ею можно совершенно разные вещи. Точно так же, как в градусах можно измерять и температуру, и величину угла, и крепость спиртных напитков, в dpi можно измерять и разрешение снимков, и разрешающую способность принтера, и разрешение растра при печати. Все эти величины измеряются в dpi, но общего между ними столько же, сколько между дробью барабанной, дробью охотничьей и дробью математической"
Конец цитаты.
Уфф...
Напоминаю, что я цитирую статью из журнала Фотомагазин за 2000 г. Авторы В. Самарин и А. Шипилов. Надеюсь, что сегодня юзеры струйных принтеров знают, что означают строки :"экономное качество", "нормальное качество" и "фото качество" :)
Продолжение будет
Продолжаю печатать буквы двумя пальцами, попутно осваивая "горячие клавиши" в Фотошопе. :)
Цитата:
"Впрочем, тут пожалуй, надо сделать небольшое отступление и пояснить непосвященным, что за звери эти самые dpi. Dpi - это аббревиатура английского слова dots per inch- (количество) точек на дюйм. Это единица измерения разрешающей способности, использующаяся в компьютерных технологиях, точно так же, как в фотографии используется похожая величина - количество линий на миллиметр. Их даже можно пересчитать друг в друга - 1 линия на мм примерно соответствует 25 точкам на дюйм. Так вот, поскольку dpi - это всего лишь единица измерения, то измерять ею можно совершенно различные вещи, что и служит причиной многих недоразумений.
Дело в том, что каждый, кому приходилось делать распечатки с компьютеров но лазерных принтерах, знает, что распечатав снимок с разрешением в 600 dpi, он получит относительно хорошее изображение, распечатав тот же снимок с разрешением 300 dpi, он получит приемлимое качество, а распечатав его с меньшим разрешением, он получит качество совершенно неприличное. Отсюда, в массовом сознании делается некий "общий" вывод: при разрешениях меньших, чем 300 dpi, приемлимого качества не получишь.
Вывод этот по меньшей мере крайне некорректен. Повторимся, dpi - это отнюдь не характеристика качества, а всего лишь единица измерения. И измерять ею можно совершенно разные вещи. Точно так же, как в градусах можно измерять и температуру, и величину угла, и крепость спиртных напитков, в dpi можно измерять и разрешение снимков, и разрешающую способность принтера, и разрешение растра при печати. Все эти величины измеряются в dpi, но общего между ними столько же, сколько между дробью барабанной, дробью охотничьей и дробью математической"
Конец цитаты.
Уфф...
Напоминаю, что я цитирую статью из журнала Фотомагазин за 2000 г. Авторы В. Самарин и А. Шипилов. Надеюсь, что сегодня юзеры струйных принтеров знают, что означают строки :"экономное качество", "нормальное качество" и "фото качество" :)
Продолжение будет
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #28 Отправлено 11 октября 2009 - 20:00
Псевдозаумная фигня. Автор намешал в одну кучу мух и котлеты. ЮХа, вы уверены, что это стоит перепечатывать? Ладно бы полезная информация была.
| Сообщение #29 Отправлено 12 октября 2009 - 10:27
bc---- (10th October 2009 - 10:33 PM) писал:
Но для журнала с исходника 800х600 действительно больеш 6-7см по длинной стороне не напечатать.
Лучшие журналы (типа гламур) печатают с линеатурой 175 lpi, очень хорошие- 150 . Так што 4х5" (10х13см) получается...
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #30 Отправлено 12 октября 2009 - 11:33
Господа критики! А чем вы занимались в 2000 году и какие у вас были фотокамеры в ЛИЧНОМ пользовании? :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #31 Отправлено 12 октября 2009 - 11:43
При чем тут критика. Никто же сейчас всерьез не рассказывает про плоскую Землю, которая на трех китах стоит.
| Сообщение #32 Отправлено 12 октября 2009 - 12:44
ЮХа (12th October 2009 - 01:33 PM) писал:
А чем вы занимались в 2000 году и какие у вас были фотокамеры в ЛИЧНОМ пользовании?
Учился в Н-ституте. Зенит тогда у меня был. Да и сейчас лежит.
bc---- (12th October 2009 - 01:43 PM) писал:
Никто же сейчас всерьез не рассказывает про плоскую Землю, которая на трех китах стоит.
Зато всерьез изучают, что раньше так думали, и к чему это привело (эволюция мысли, например)
Epson R290 + картриджи. В процессе миграции на капсулы.
| Сообщение #33 Отправлено 12 октября 2009 - 12:51
А я рассказываю о том, как ушёл от среднеформатных плёночных фотокамер. :)
.............
Короче: примерно в 2004 году прикупил Canon 300D. Штатный (китовый) объектив был плоховаст и вскоре был заменен на EF-S 17-85 is usm. Визуальная оценка снимков в формате А4, показала, что среднеформатный плёночный Киев 88 проигрывает шестимегапиксельному любительскому Кэнону. Моя последняя ошибка: не надо было покупать EF-S, поскольку на горизонте уже замаячил очередной доступный шедевр от Canon - 5D, для которого шла оптика EF!
Все прибамбасы для 300D (и он сам) были проданы по смешной цене, куплена "пятёрка" в "ките" с достаточно приличным зумом L-серии, и вот уже счастье появилось на горизонте. Но чуть напрягала тормознутость в деле репортажа.
Прошлый год решил, что идти полушагами не есть хорошо, и приобрёл 1Ds.
................
До прошлого года у меня была мечта. Сегодня её нет! Жить стало скучновато. :)
.............
Короче: примерно в 2004 году прикупил Canon 300D. Штатный (китовый) объектив был плоховаст и вскоре был заменен на EF-S 17-85 is usm. Визуальная оценка снимков в формате А4, показала, что среднеформатный плёночный Киев 88 проигрывает шестимегапиксельному любительскому Кэнону. Моя последняя ошибка: не надо было покупать EF-S, поскольку на горизонте уже замаячил очередной доступный шедевр от Canon - 5D, для которого шла оптика EF!
Все прибамбасы для 300D (и он сам) были проданы по смешной цене, куплена "пятёрка" в "ките" с достаточно приличным зумом L-серии, и вот уже счастье появилось на горизонте. Но чуть напрягала тормознутость в деле репортажа.
Прошлый год решил, что идти полушагами не есть хорошо, и приобрёл 1Ds.
................
До прошлого года у меня была мечта. Сегодня её нет! Жить стало скучновато. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #34 Отправлено 12 октября 2009 - 13:10
ЮХа (12th October 2009 - 01:33 PM) писал:
Господа критики! А чем вы занимались в 2000 году и какие у вас были фотокамеры в ЛИЧНОМ пользовании?
Печатал вручную на Джобе с проходным принтлабом, фотик имел Contax механический.
ЮХа (12th October 2009 - 02:51 PM) писал:
показала, что среднеформатный плёночный Киев 88 проигрывает шестимегапиксельному любительскому Кэнону
Дык Зенит тоже проигрывает любому цифромылу- им только гвозди наверное хорошо забивать..
ЮХа (12th October 2009 - 02:51 PM) писал:
чуть напрягала тормознутость в деле репортажа
..дык надо было с самого начала очертить круг задач. Лично я свой последний репортаж снял в 1984 году, когда меня выгнали из школы за антикоммунярские убеждения. Снимал как раз зенитом патриотичекую тему-39 годовщину Великой Победы. Теперь меня репортажи ни с какого боку не интересуют и марки не интересуют. Потихоньку сползаю на средний формат(может и БФ)..
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #35 Отправлено 12 октября 2009 - 13:50
Димец (12th October 2009 - 03:10 PM) писал:
Дык Зенит тоже проигрывает любому цифромылу
Не зря тебя выгнали в 1984-м из школы. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #36 Отправлено 12 октября 2009 - 17:26
ЮХа (12th October 2009 - 01:51 PM) писал:
Все прибамбасы для 300D (и он сам) были проданы по смешной цене, куплена "пятёрка"
ЮХа (12th October 2009 - 01:51 PM) писал:
До прошлого года у меня была мечта. Сегодня её нет! Жить стало скучновато.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #37 Отправлено 12 октября 2009 - 17:51
На сегодня, да!
Завтря я еду в сопредельную область. Задача: отрепродуцировать несколько десятков картин. Уговорили, блин! Поэтому, про "кружки рассеивания" в свете статьи из Фотомагазина поговорим позднее.
Что касается разницы 300D и 5D, то коротко: деньги задаром не просят! :) Я не продал 5D и активно его пользую. Хорошая камера. Чуть хуже 1Ds!
Завтря я еду в сопредельную область. Задача: отрепродуцировать несколько десятков картин. Уговорили, блин! Поэтому, про "кружки рассеивания" в свете статьи из Фотомагазина поговорим позднее.
Что касается разницы 300D и 5D, то коротко: деньги задаром не просят! :) Я не продал 5D и активно его пользую. Хорошая камера. Чуть хуже 1Ds!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #38 Отправлено 12 декабря 2009 - 01:50
Да, познавательно, информативно и интересно. Вот лежат у меня где-то журналы "Советское фото" за 80-90 годы, думаю не лишне было-бы их хотя бы полистать для общего развития.
| Сообщение #39 Отправлено 12 декабря 2009 - 13:19
Почитать журналы надо. :)
......
Только что доставили "стёклышко" - EF 180mm f\3.5 L Macro USM. Первая проба.
......
Только что доставили "стёклышко" - EF 180mm f\3.5 L Macro USM. Первая проба.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #40 Отправлено 12 декабря 2009 - 13:23
offtop
Личные принтеры - ситуативная коллекция из Epson R220+СНПЧ Resetters, Epson C42SX, Epson 1160 (A3), Epson CX3200