Фотобумага Lomond Производитель?
| Сообщение #381 Отправлено 15 февраля 2019 - 11:42
Рекомендуется перелистывать, и всегда делаю это по несколько раз и с обоих сторон, перед установкой бумаги, фотобумаги в принтер. Офисная бумага, может быть "склеена", "слипшейся" при резки бумаги. На фото бумаге, как описывают тут выше, бумажная пыль между листами. Было у меня такое на бумаге Ревкол, больше не покупаю данную бумагу + крошится - осыпается глянец на данной фотобумаге.
В настоящем - Epson L810, L800. Оригиналы.
Epson T50, СНПЧ - CHERNIL.NET, чернила - INK-MATE EIM 290 - в прошлом.
Epson T50, СНПЧ - CHERNIL.NET, чернила - INK-MATE EIM 290 - в прошлом.
| Сообщение #384 Отправлено 15 февраля 2019 - 18:43
Ломонд, ревкол полихроматик... там названий до балды! Есть удачные варианты. Еще раз личное: пробуйте разные варианты. Если всё хорошо, то закупайте партию. Увы... стабильны бумаги от производителя. Если печатаете на принтере Эпсон, то и бумагу покупайте у него. Дорого? Пробуйте альтернативу. Возможно, повезёт.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #385 Отправлено 25 февраля 2019 - 12:11
ЮХа, вот ведь даже не поспоришь :) у эпсон сколько помню, никогда не зависит от даты на календаре. :) Если взял суперглянец такой же и через 5 лет купишь, точно такой же будет. :) Но ценаааа. ))
| Сообщение #386 Отправлено 24 октября 2021 - 22:51
Сэры, апнем темку чуток
Перебрал некоторое кто-во бумажек ломондовских в поисках «той самой», пока остановился на 270ом сатине и 295ом глянце, но есть вопросы:
- никто не проверял на долговечность? Смущает что это чуть ли не самые дешевые из «премов»
- warm, который маркирует меньшее кол-во отбелки, как-то на хранимость влияет или просто маркетинговая мулька?
- 280ый Сатин с производства снят? По наличию печалька везде (и ценник соотв в два раза выше) но он поприятнее текстурой (точнее она вроде одинаковая рисунком но на 280 слой пожирнее) и он действительно тёплый (заказал пару пачек, приехали в ещё старой упаковке, яб подумал что оно просто уже цвести начало но помню что и лет 8 назад он был именно тёплым) а 270 чисто нейтральный
В целом мне 280ый Сатин понравился не меньше чем sg-201, но и 270 вполне годный, вопрос только в хранимости
- с сатина 280ого warm’a у меня лежали отпечатки ещё со времён самого первого л800 (т.е. довольно давно, просто на полке, влажность и температура гуляла прилично за это время, доступ кислорода открытый но они лежали стопкой так что не целиком проветривались) - они пожелтели по краям (рамкам) где не было чернил, при этом где даже минимальное покрытие чернилами было - белый чистый, на отпечатках без рамок проблем нет - это нюанс “warm”’ов или сатина? На глянцах такого нет
- заказал ещё глянца 280ого посмотреть почему он дороже 295ого - подложка чуть ровнее но покрытие один в один (только один нарезан вдоль а другой поперёк рулона но может это пачки так попались), сейчас ещё 340ой заказал посмотреть - у них у всех не одинаковое покрытие? Очень лень по полтора-два часа калибровать каждый
- что ещё хорошего глянуть из продаваемого в сетях/ямаркете или доставляемого сдеком/боксбери (редко катаюсь в город, за сим доставка=победа)?
П.с., печать оригиналом на g540, за сим эпичное качество не уперлось, но хотелось бы вменяемой сохранности в папках (я почти все что снимаю печатаю мелким форматом в два кадра на а4 и кидаю в папки, что понравилось уже на нормальной машине/бумаге/формате, но именно в этих папках осядает то что забывается ибо не болтается на стене/в альбоме, и хотелось бы что бы оно там жило лет 10-20 хотя бы, но при этом чтоб себестоимость не начала заставлять выбирать что печатать а что нет. Старые ломонды с л800 на ещё первых проблемных оригинальных чернилах себя показали хорошо за 8 лет, вопрос не стали ли новые хуже ибо в сравнении со старыми они дешевле)
Перебрал некоторое кто-во бумажек ломондовских в поисках «той самой», пока остановился на 270ом сатине и 295ом глянце, но есть вопросы:
- никто не проверял на долговечность? Смущает что это чуть ли не самые дешевые из «премов»
- warm, который маркирует меньшее кол-во отбелки, как-то на хранимость влияет или просто маркетинговая мулька?
- 280ый Сатин с производства снят? По наличию печалька везде (и ценник соотв в два раза выше) но он поприятнее текстурой (точнее она вроде одинаковая рисунком но на 280 слой пожирнее) и он действительно тёплый (заказал пару пачек, приехали в ещё старой упаковке, яб подумал что оно просто уже цвести начало но помню что и лет 8 назад он был именно тёплым) а 270 чисто нейтральный
В целом мне 280ый Сатин понравился не меньше чем sg-201, но и 270 вполне годный, вопрос только в хранимости
- с сатина 280ого warm’a у меня лежали отпечатки ещё со времён самого первого л800 (т.е. довольно давно, просто на полке, влажность и температура гуляла прилично за это время, доступ кислорода открытый но они лежали стопкой так что не целиком проветривались) - они пожелтели по краям (рамкам) где не было чернил, при этом где даже минимальное покрытие чернилами было - белый чистый, на отпечатках без рамок проблем нет - это нюанс “warm”’ов или сатина? На глянцах такого нет
- заказал ещё глянца 280ого посмотреть почему он дороже 295ого - подложка чуть ровнее но покрытие один в один (только один нарезан вдоль а другой поперёк рулона но может это пачки так попались), сейчас ещё 340ой заказал посмотреть - у них у всех не одинаковое покрытие? Очень лень по полтора-два часа калибровать каждый
- что ещё хорошего глянуть из продаваемого в сетях/ямаркете или доставляемого сдеком/боксбери (редко катаюсь в город, за сим доставка=победа)?
П.с., печать оригиналом на g540, за сим эпичное качество не уперлось, но хотелось бы вменяемой сохранности в папках (я почти все что снимаю печатаю мелким форматом в два кадра на а4 и кидаю в папки, что понравилось уже на нормальной машине/бумаге/формате, но именно в этих папках осядает то что забывается ибо не болтается на стене/в альбоме, и хотелось бы что бы оно там жило лет 10-20 хотя бы, но при этом чтоб себестоимость не начала заставлять выбирать что печатать а что нет. Старые ломонды с л800 на ещё первых проблемных оригинальных чернилах себя показали хорошо за 8 лет, вопрос не стали ли новые хуже ибо в сравнении со старыми они дешевле)