[ЮХа]

Мне дали для пробы три листика глянца InkTec. Не печатал ещё. По виду (и по цене) очень похожа на родную Эпсоновскую.

[kukudu]

asterix (3rd March 2010 - 11:19 PM) писал:

то-то пробовал фотобумагу Barva??? Как себя показала?

Матовая неплохая печатаем часто, а глянцева серии не профи( синии пачки) - никакая(одна пачка Криво порезана, а еще в одной пачке листов 10 размера А4 был понят уголок, белезны нету, и следа от трака принтера остаются) --- не берите
Глянцевая серия профи - вроде получше, но дорогая, стоит как epson к тому же при случайном сминание верхний слой моментально превращается в залом

[localhost]

Мне тут шикарная матовая бумага попалась 10x15. Цветопередача супер. Но ни картонной упаковки, ни лэйбла... По ходу, она как бы noname. На Canon PIXMA MG5340 цветопередача и вообще общее качество - супер. Абсолютно профессионально получается. А вот на глянцевом Ломонде качество среднее. Скажем так, качество соответствует стоимости. На глянцевой EPSON само собой качество отличнейшее, сопоставимое с матовой бумагой. Но она бешенно дорогая. Стоимость одного отпечатка 10x15 достигает 9-10 руб. Только для себя сойдёт, для удовольствия. А Сатин - это я так понимаю, то, что называется в фотосалонах "матовая" (т.е. на самом деле, полуматовая)?

Кста, подскажите, где можно заказывать фотобумагу оптом, м? Шоб широкий выбор был и мелкий опт.

[golovchenko]

в одной конторе (типа крутая и со стабильными заказами) у нас стоял епсон 4880 на оригиналах... на цветопробу... i1pro и все прочее... линейка и стол...
прикол состоял в том, (ВНИМАНИЕ) что он печатал с роля (на оригинальной бумаге), но цветовой охват начало - середина - конец роля - отличались % на 20...
технарю кто сидел за 4880 приходилось убивать свое время капитально - чтобы воспроизвести бумагу-машину-результат...
в итоге - все на все забили и технаря (а он действительно видел цвет) уволили - так как нет смысла раз в месяц устраивать печатникам освенцим - заставляя их печатать по нормам...

сам печатаю и на глянце и на мате - китай рулит... но качество что на глянце, что на мате - меня (лично) не устраивает...
если на нормальной бумаге - но где ее взять? посмотрим...
по своему опыту скажу - бест фото, нормальная бумага, цветокоррекция icm - выключена... что глянец что матт все одинаково...

[combain]

Цитата

епсон 4880 на оригиналах... на цветопробу... i1pro и все прочее... линейка и стол...
(на оригинальной бумаге), но цветовой охват начало - середина - конец роля - отличались % на 20...

У нас стоит R3000 , 3880 и 9890 на оригиналах и ColorMunki Photo с неродным ПО .
По бумаге у нас то же только оригинал Epson и lomond очень много видов ... И немного Canson .
Так вот - охват при L70-80 / L40-60 отличался на 5-7% с каждым новым профилированием ! Это конечно не сказалась на визуальной цветопередачи ... Но данные сильно смущали !

[Pavel Sapa]

vsmirnov, вы правильно подметили, что на вкус и цвет товарища нет. Мне например нравится печатать на фотобумаге марки Ревкол. Вы можете сами на официальном сайте компании www.revcol.ru подобрать для себя наиболее выгодную упаковку данного товара. Качество печати получается отменное, но многое будет зависеть и от чернил, которые вы будите использовать. Если хотите добиться максимального результата в печати изображений, используйте чернила и бумагу от одного производителя. Еще фотобумага Revcol приятно радует своей невысокой ценой, что тоже является несомненным преимуществом. Так что пробуйте.