[На критику] Проблематика СНПЧ доноров типа "Офис/Мариот" и во Критикуйте!
| Сообщение #21 Отправлено 12 января 2013 - 10:47
Вот тут http://resetters.ru/...showtopic=31920 похожее "изобретение". С момента опубликования идеи работает на трёх принтерах. Собственно, отвергать процесс испарения из открытой ёмкости может только глупец. Другое дело, вопрос времени! Если я сегодня залил в донор 100 мл. чернил , а завтра долил столько же свежих, то нечего заморачиваться "клапанами" и "мембранами". Но, к примеру, вот уже два месяца мои три принтера простаивают - народ гуляет. Тут лучше бы закрыть выход в атмосфЭру. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #22 Отправлено 12 января 2013 - 11:08
если простой долгий может просто пробками закрывать, без всяких умных клапанов с пружинками ???
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #23 Отправлено 12 января 2013 - 11:16
Думаю, это прояснит суть еще больше:
кусок шарика что ли вместо прокладки проткнутый иголкой? несколько отверстий я так понял
может просто иголку из под шприца воткнуть и не парится?
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #24 Отправлено 12 января 2013 - 11:24
Хорошая идея, кстати, про резинку, проткнутую иголкой. Но, очевидно, лучше применять более стойкие материалы. Например, силикон. Надо попробовать.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #25 Отправлено 12 января 2013 - 11:42
username, испарение, это переход жидкого вещества в газообразное. Жидкость испаряясь переходит в газ/пар и смешивается с воздухом (мембраной из шарика их не разделить, но есть мембраны, которыми можно отделить). Испарение зависит от самого вещества, температуры и давления паров испаряющегося вещества. На вещество и температуру мембрана не влияет. Некий эффект от такой блокировки будет за счет некоторого увеличения давления паров, что вынудит жидкость испаряться медленней.
Но вот, думается, что эффект будет микроскопический, а вот проблемы из-за плохого воздухообмена...
20 стр. А4 это слишком мало, чтобы судить. К тому же СНПЧ какая, картриджная или капсульная? Если первая, то там запас чернил куда больше и доноры могли не вступить в работу. И как печатались эти страницы, подряд?
Отпечатай хотя бы 70-100 подряд с хорошей заливкой в максимальном качестве.
Практичней снижать температуру помещения.
Но вот, думается, что эффект будет микроскопический, а вот проблемы из-за плохого воздухообмена...
20 стр. А4 это слишком мало, чтобы судить. К тому же СНПЧ какая, картриджная или капсульная? Если первая, то там запас чернил куда больше и доноры могли не вступить в работу. И как печатались эти страницы, подряд?
Отпечатай хотя бы 70-100 подряд с хорошей заливкой в максимальном качестве.
Практичней снижать температуру помещения.
| Сообщение #26 Отправлено 12 января 2013 - 12:14
Практичней снижать температуру помещения.
Правильно! До -20. Тогда чернила превратятся в лёд и испарение будет минимальным. :)
...........
Теория не всегда подтверждается практикой. К сожалению...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #27 Отправлено 12 января 2013 - 14:44
Некий эффект от такой блокировки будет за счет некоторого увеличения давления паров, что вынудит жидкость испаряться медленней.
Но вот, думается, что эффект будет микроскопический, а вот проблемы из-за плохого воздухообмена...
Но вот, думается, что эффект будет микроскопический, а вот проблемы из-за плохого воздухообмена...
Повышение влажности на давление не оказывает никакого эффекта, если температура остается одинаковой.
Если взять 1.5 литровую бутылку с дистиллятом(минералка может иметь естественные газы), слить одну четверть, смять, закрутить и оставить стоять, то она не примет старую форму ни на грамм - хотя влажность поднимится до ~100%
Так что мембрана будет работать, так как давление не сможет ее расширить. Потерь не будет совсем.
Конечно перепады температур и давления жидкостей и газов эта мембрана не учитывает - она просто поддастся запустив или выпустив. Так и было задумано.
Ее задача, освободить голову и руки юзера от закупоривания/откупоривания. Точь-точь как тут же многократноупомянутая иголка, только чуть(микро-нано^10) эффективнее и компактнее.
Те у кого уже есть фильтры на такой системе, могут их улучшить. Те у кого другие системы или фильтров нет, зато есть иголки - вперед!
Ну а те, кто применяет тру-"Чоппер-Подход" к СНПЧ (меньше-лучше),.. врядли вообще будут эту заметку читать тк меньше лучше :)
20 стр. А4 это слишком мало, чтобы судить. К тому же СНПЧ какая, картриджная или капсульная? Если первая, то там запас чернил куда больше и доноры могли не вступить в работу. И как печатались эти страницы, подряд?
Отпечатай хотя бы 70-100 подряд с хорошей заливкой в максимальном качестве.
Практичней снижать температуру помещения.
Отпечатай хотя бы 70-100 подряд с хорошей заливкой в максимальном качестве.
Практичней снижать температуру помещения.
60 страниц в сумме, 40 пауза, 10 пауза, 10 пауза. Никаких пузырьков в шлангах, полос ит. Система картриджная, картриджи однако сверхмалого объема и полностью загерметизированы. Имхо уже проявилось бы, сам ведь после сборки продувал их на пропускаемость в обе стороны. Но в самом начале многократно предупредил - изобретение вчерашней давности, то есть работает, но годами не проверено. Может спугнуть пессимистов и осторожных. БУ! :)
Не поверишь, за три года купил два раза по 100 мл. цветных и 4 пузырька по 100 мл чёрных, на данный момент все доноры полные. Думай, считай...
Но почему бы не сразу так вот, цивильно?.. Ну здорово, что пашет. А я вот не хочу с пигментом рисковать, ридиска я, угу. />
та что мешает сделать так же на "мариоттах"?
Всмысле, трубки сверху вставить? Тогда это уже не мариотты. А если насчет иголки, я про нее не знал. Но если фильтр под рукой, фильтр имхо лучше - правда еще не обточен. Помогайте точить ;)
на форуме много конструкций, которые были обсуждены. если бы не было лень, то сделал бы конструкцию гидродоноров с фильтром воздушным на иголках.
Есть ли на форуме моя конструкция? Мне то не лень, тк вырезать, разбирать, протыкать каждый шарик труднее чем вставить четыре иголки. Зато эстетичнее,компактнее и функциональней :)
Вот тут http://resetters.ru/...showtopic=31920 похожее "изобретение"
Вообще герой, изобретатель, молодца! /> Как система то, прошла профтест?
Принтер был залит потому что давление не было равномерным на всех красках изза присутствия ограничителя. Это уже показатель, что нагрузка оказывается излишняя - в моем подходе нужно делать больше дырочек :) Отметается на ранней стадии при проверке на продуваемость(см. ОП).
Поэтому произошло внутреголовное перемешивание с кислородным пробросом - засыхание. Здорово то, что заметили и прочистили.
Правда такие же клапаны доступны и для продажи. Поиск подобного был первым, что я сделал. Если цена приемлимая, то зачем заморачиваться.
Но "aaaa" верно подметил, нужно будет ставить или два клапана, или клапан на сопротивление, а не на направление. Это как мембранные рецепторы нейронов мозга. Резинка в этом случае не расслабиться покуда давление не станет достаточным, этакая "химическая пружина".
кусок шарика что ли вместо прокладки проткнутый иголкой? несколько отверстий я так понял />
может просто иголку из под шприца воткнуть и не парится? />
может просто иголку из под шприца воткнуть и не парится? />
Да, только граммотно созданный кусок шарика, граммотно и достаточно проколотый, герметично закрытый, не вместо а дополнительно к прокладке(хотя можно и "вместо").
Иначе жди беды. Как от любого недосмотра и непонимания в жизни... факт.
По поводу иголки - из Вашего поста познал этот метод. Но буду ли применять... нет, я предпочел бы клапан. Отверстия открываются строго кондиционально, хотя
побольше методов - работающих и разных :)
софт как и секс, лучше честный и бесплатный / Linus Torvalds
| Сообщение #28 Отправлено 12 января 2013 - 15:04
как всё сложно...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #29 Отправлено 12 января 2013 - 15:11
как всё сложно...
Автомат сложен только покуда его собирают. Затем он делает все проще. Не везде "проще = лучше", но везде "лучше=выбор больше" поэтому дерзайте. ;)
софт как и секс, лучше честный и бесплатный / Linus Torvalds
| Сообщение #30 Отправлено 12 января 2013 - 15:13
какая то барьерная контрацепция. проще использовать водяной затвор. плюс бонус - защита от пыли. для мазохистов перфекционистов - систему дополнительно встроить в термос
| Сообщение #31 Отправлено 12 января 2013 - 15:14
Жаль принтер... особенно его хозяина.
Хоть и есть тут уже, но создай ещё тему как перемешивать пигмент. Будет о чём порассуждать.
Хоть и есть тут уже, но создай ещё тему как перемешивать пигмент. Будет о чём порассуждать.
| Сообщение #33 Отправлено 12 января 2013 - 16:20
Повышение влажности на давление не оказывает никакого эффекта, если температура остается одинаковой.
Если взять 1.5 литровую бутылку с дистиллятом(минералка может иметь естественные газы), слить одну четверть, смять, закрутить и оставить стоять, то она не примет старую форму ни на грамм - хотя влажность поднимится до ~100%
Если взять 1.5 литровую бутылку с дистиллятом(минералка может иметь естественные газы), слить одну четверть, смять, закрутить и оставить стоять, то она не примет старую форму ни на грамм - хотя влажность поднимится до ~100%
Ну речь не о давлении, как таковом, а о давлении пара. У каждой жидкости оно свое, но и насыщается жидкость при своем давлении. Если бутылку наполнить пропаном, то давление газов будет не только возвращать бутылку в исходное состояние, но и разорвет ее. Естественно, вода имеет низкое давление паров, но все-таки этого давления ей хватает, чтобы начать конденсироваться.
Все-таки зависимость скорости испарения наибольшая от температуры.
Правильно! До -20. Тогда чернила превратятся в лёд и испарение будет минимальным. :)
Это, конечно, верно, но все-таки лучше подойди не так кардинально. Достаточно иметь разумную температуру (18-23 град.С). Хотя некоторые ставят доноры на солнце. Видать выпаривают, чтобы сочней стали чернила)))
Честно говоря, не сталкивался с такой проблемой, поэтому тоже считаю излишеством сие.
| Сообщение #34 Отправлено 12 января 2013 - 16:46
Ну речь не о давлении, как таковом, а о давлении пара. У каждой жидкости оно свое, но и насыщается жидкость при своем давлении. Если бутылку наполнить пропаном...
Давайте вернёмся в реальную жизнь. Без "пара" , "пропанов" и в комнатную температуру.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #35 Отправлено 12 января 2013 - 16:53
ЮХа, ну тогда надо будет просто продолжать печатать и все)))
| Сообщение #36 Отправлено 12 января 2013 - 17:14
В принципе, люди так и делают. Но если бы всё было хорошо, то и не было бы форума. Почитайте его. Про "бумага застревает" про "дюзы выпадают" про "фотки плохие" про....
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #37 Отправлено 12 января 2013 - 17:38
username, ну я исхожу "работает - не трогай". если вам интересно модельки собирать и пробовать, то искренне рад за вас.
| Сообщение #38 Отправлено 12 января 2013 - 18:19
Есть вещи, которыми мы пренебрегаем в повседневной жизни ввиду их несущественности. например, число Пи. Так и с паром в донорах. Если расход чернил 100 гр на пять лет, то печатаем картриджами. Если печать регулярная - пар из чернил не существенно по сравнению с диффузией шлейфов, например.
Клапана, которые придумал ЮХа не дадут испаряться жидкости. Но возросшее давление, замкнутое клапаном, даванёт в капсулы. Схема, которую предложил username, сама по себе испарение не уменьшит. Для уменьшения испарения нужно создать избыточное давление над фазой жидкости, т.к. испарение происходит с поверхности раздела фаз. Избыточное давление снова таки скажется на давлении жидкости через капсулы на ПГ.
З.Ы. Если бы можно было пригородить холодильник вверху воздушного отсека!
Клапана, которые придумал ЮХа не дадут испаряться жидкости. Но возросшее давление, замкнутое клапаном, даванёт в капсулы. Схема, которую предложил username, сама по себе испарение не уменьшит. Для уменьшения испарения нужно создать избыточное давление над фазой жидкости, т.к. испарение происходит с поверхности раздела фаз. Избыточное давление снова таки скажется на давлении жидкости через капсулы на ПГ.
З.Ы. Если бы можно было пригородить холодильник вверху воздушного отсека!
Отпуск отгулял. Снова хочу отпуск!
| Сообщение #39 Отправлено 12 января 2013 - 19:04
Конкретная трубочка внутр. диаметром примерно 1 мм, длиной 100-200 мм спасёт отца русской демократии.
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #40 Отправлено 12 января 2013 - 19:24
Для уменьшения испарения нужно создать избыточное давление над фазой жидкости
Ой, блин,... когда я слышу про "фазу жидкости" то понимаю, насколько я глуп...
Написанное выше - личное мнение писателя.