Цитировать

Форум по СНПЧ: Выбор цифровой фотокамеры. - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 27 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Выбор цифровой фотокамеры. Что можно порекомендовать?

|    Сообщение #21 Отправлено 11 мая 2004 - 09:58   MIROvoy

ZX_ZX (May 10 2004, 11:48 AM) писал:

К сожалению, маркетинговый приём "народ покупает мегапикселы" действует вовсю. 90% людей на вопрос "каков размер матрицы у аппарата Х?" ответят - "Y Мегапиксел!". А между тем гораздо важнее не мегапикселы, а миллиметры. Именно они определяют площадь поглощения света и многие другие связанные с этим характеристики матрицы. И, прежде всего, - её шумы. Дело в том, что у матрицы (в отличие от плёнки) чувствительность можно выставлять в меню. Но наличие в меню строчки "400"(или даже "800") на самом деле ничего не говорит о сравнительной чувствительности матрицы. С ростом выставляемой чувствительности растут и шумы, и только от совести производителя зависит при каком уровне шума он решит остановиться. Т.е. корректнее сравнивать чувствительность на одинаковом уровне шумов. И тут может оказаться что камера А на своих ISO800 шумит так же как камера Б на ISO100. При этом, разумеется, без слёз глядеть на результаты камеры Б при ISO800 уже невозможно. Отсюда следует простой вывод - не стоит обращать внимание на декларированный набор чувствительностей. Просто надо забыть про него. Лучше смотреть уровень шумов в независимых обзорах. При прочих равных разумеется меньше шумят большие по размерам(в миллиметрах, а не в пикселях!) матрицы. Итак, чем меньше геометрически матрица, тем выше её шумы и (следовательно) ниже реальная чувствительность

целиком и полностью поддерживаю :) :up:
много-много эпсонов в помойке, НР 110+ в работе 7 лет, НР 7612 А3+ СНПЧ
aka STARый

|    Сообщение #22 Отправлено 11 мая 2004 - 12:22   ZX_ZX

У моей жены брательник нарыл цыфровой фото аппарат SONY 1,3 мега пикселя(др характеристик не знаю то что на ней прочитал. М онуала соответсвенно небыло аппарат мизозойкой Эры)
габариты его
15 10 3
на верно не надо обьяснять что ето кирпич и по весу такойже
сбоку вставляется 3.5 дискетка самая обычная
на неё и пишутся фотки.
После того как сфоткаеш дисковод жужит.
Дык вот фотки на улице были очень и очень класными по сравнению с аппаратами тоже 1.3 мега пик

|    Сообщение #23 Отправлено 13 мая 2004 - 18:35   M.E.N.

Хотите выбрать фотоаппарат зайдите на foto.ru там есть галерея фотографий и чем сделано фото.
Я думаю нужно выбирать фото а потом смотреть чем же это снято.

|    Сообщение #24 Отправлено 11 июня 2004 - 20:27
ГостьSphinx_*

На что нужно обращать, а на что не нужно обращать внимание при выборе цифрового фотика...САБЖ...

и отдельной строкой какое ваше отношение к цифровым фотокамерам встраиваемым в сотовые телефоны. Вот к примеру выйдет скоро Siemens S65 с камерой 1,3 Мпикс...рекомендованное разрешение 2100*не помню :)

|    Сообщение #25 Отправлено 13 июня 2004 - 07:11   blackcat

Посмотри здесь, хорошая статья http://club.foto.ru/...icle.php?id=107
B)

|    Сообщение #26 Отправлено 13 июня 2004 - 09:49   Valdas

Смотря что хочешь делать :D Меньше 2.1мп купить не советовал бы. Тоже относиться и к мобилякам.
А так на http://forum.ixbt.com/?id=20 огромная инфа.
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #27 Отправлено 21 июня 2004 - 12:29   Евгений Болдырев

3.2Мп достаточно для печати 10х15см, бОльшие форматы с бОльшей Мп'сельностью. ИМХО.
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!

|    Сообщение #28 Отправлено 21 июня 2004 - 13:41   Valdas

Евгений Болдырев (Jun 21 2004, 12:28 PM) писал:

3.2Мп достаточно для печати 10х15см, бОльшие форматы с бОльшей Мп'сельностью. ИМХО.

Всё равно или 5мп. или 8мп., для дома и семъи по горло и 3.1. Мой шеф купил OLIMPUS 8мп. настроек там :unsure: , но результат такой, фото 10*15 и у меня 2,1мп и у него неотличишь. Даже лучше у меня некоторые варианты с природой. А фоткали те же самые кадры для эксперимента. При больших размерах он конечно положит меня, но... :D Когда он покупал, я ему говорил, что хватит и 5мп с хорошей оптикой и матрицой, теперь сам признаёт что я был прав.
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #29 Отправлено 21 июня 2004 - 14:19   ZX_ZX

А мне уже для дома нихватает 3.1 мегапикселя олимпуса
Хочу летшего качесва.
В своём отношении "для дома 3.1 заглаза" ВАЛДАС ИМХО ты не прав.

|    Сообщение #30 Отправлено 21 июня 2004 - 15:12   Valdas

ZX_ZX (Jun 21 2004, 02:19 PM) писал:

А мне уже для дома нихватает 3.1 мегапикселя олимпуса
Хочу летшего качесва.
В своём отношении "для дома 3.1 заглаза" ВАЛДАС ИМХО ты не прав.

Канечно каждому своё, но есть ещё критерий- цена-качество. Если деньги карманы рвут, то конечно :D А чем тебе 3.1 мал?
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #31 Отправлено 12 июля 2004 - 06:36   ДимычЖ

Valdas (Jun 21 2004, 03:12 PM) писал:

ZX_ZX (Jun 21 2004, 02:19 PM) писал:

А мне уже для дома нихватает 3.1 мегапикселя олимпуса
Хочу летшего качесва.
В своём отношении "для дома 3.1 заглаза" ВАЛДАС ИМХО ты не прав.

Канечно каждому своё, но есть ещё критерий- цена-качество. Если деньги карманы рвут, то конечно :D А чем тебе 3.1 мал?

Фотик в сотовом это совсем несерьезно для фотографа.
Ну кто фотограф меня поймет.
А не тока пиксели важны.
Мне например важны еще возможности авто + ручной фокусировки,
светочувствительность аппарата + точность баланса цветов( т.н белогоцвета)
Ровер неберите ничего хорошего....(Я своим недоволен 4Мпкс).
Кстати фотики здорово упали в цене за 10000 можно 5Мпкс. взять Минолту или Соньку

|    Сообщение #32 Отправлено 12 июля 2004 - 13:51   Valdas

Цитата

Фотик в сотовом это совсем несерьезно для фотографа.
Ну кто фотограф меня поймет.
А не тока пиксели важны.
Мне например важны еще возможности авто + ручной фокусировки,
светочувствительность аппарата + точность баланса цветов( т.н белогоцвета)
Ровер неберите ничего хорошего....(Я своим недоволен 4Мпкс).
Кстати фотики здорово упали в цене за 10000 можно 5Мпкс. взять Минолту или Соньку

Cовершенно согласен, лучше 3.1 мп. полупрофесиональная, о не 5 мп мыльница.
Кто, если не МIROvoy!

|    Сообщение #33 Отправлено 12 июля 2004 - 15:32   ZX_ZX

Деньги мне карманы конечно не рвут (они мне мекшки рвут :unsure: :D :D .......- шутка)
Вот но разного рода шумы меня напрягают.
Хочу на выставки фотки посылать.
Скоро (это через недельку ) буду брать SONY DSC 717
за 700 баксов.

|    Сообщение #34 Отправлено 13 июля 2004 - 08:08
ГостьGuest_*

ZX_ZX (Jul 12 2004, 04:31 PM) писал:

Вот но разного рода шумы меня напрягают.
Хочу на выставки фотки посылать.
Скоро (это через недельку ) буду брать SONY DSC 717
за 700 баксов.

F-717 несомненно отличная машинка. Идеальный вариант для новичка. На ISO 400-800 прилично шумит. Если шумы напрягают лучше обратить внимание на CANON EOS 300d, разница в цене 300$, или более дорогую модель из КЭНОНОВ.

|    Сообщение #35 Отправлено 13 июля 2004 - 11:04   ZX_ZX

У CANON EOS300D оптика сменная на неё разорюсь
Авот у соники светосила хорошая
я видел снимки в темноте очен и очень хороши
не то что олимпус 5060.
Ну канон конечноже безспорно вещьььь

|    Сообщение #36 Отправлено 14 июля 2004 - 13:08   alex-br

Canon - вот действительно аппараты ГУД !!!
У меня G5 и IXUS400, я очень доволен. Много про фото на IXBTе есть!

|    Сообщение #37 Отправлено 14 июля 2004 - 21:55   brosko

Минольта А1-5мп, А2-8мп. По шумам немного проигрывают, за то в съемке на длинных выдержках с длинным зумом(когда возникает эффект шевеленки) рвут всех в своем классе(камеры за 700-800 баков), включая Канон Про1, так как имеют стабилизатор матрицы.

|    Сообщение #38 Отправлено 15 июля 2004 - 19:35
ГостьGuest_*

brosko (Jul 14 2004, 10:54 PM) писал:

Минольта А1-5мп, А2-8мп. По шумам немного проигрывают, за то в съемке на длинных выдержках с длинным зумом(когда возникает эффект шевеленки) рвут всех в своем классе(камеры за 700-800 баков), включая Канон Про1, так как имеют стабилизатор матрицы.

Шумы то, это и есть основная проблема ( по крайне мере для меня) камер этой ценовой категории, а насчёт шевелёнки вопрос спорный... Так как фитча во многих случаях бесполезная (пользуюсь штативом).Хотя у самого F 717 но после 1.5 года пользования склоняюсь к покупе CANON 10d, это личное мнение и ни как не умоляющее достоинства MINOLTA. Хотя, ради объективности надо сказать, что 10D это уже совершенно другая категория.

|    Сообщение #39 Отправлено 15 июля 2004 - 22:37   brosko

Guest (Jul 15 2004, 07:35 PM) писал:

Шумы то, это и есть основная проблема ( по крайне мере для меня) камер этой ценовой категории, а насчёт шевелёнки вопрос спорный... Так как фитча во многих случаях бесполезная (пользуюсь штативом).

Да, если тяга к зеркалкам, то лучше сразу брать зеркало. А просюмерки для универсальности хороши.
А Минольта??? Снимать можно, шумы на самом деле не напрягают. Антишейк(стабилизатор) на самом деле штука реально работающая и помогающая снимать там где остальные предпочитают тихо постоять в сторонке или же снимать сериями(правда не ясно сколько времени протянет). Конечно, какому-нибудь профи она может и плоха, но для непрофи нормально. Все сделано удобно, по меню рыскать не надо, все вынесено на корпус, зум ручной, а не на электроприводе, это тоже удобно. Я снимаю и печатаю много на фотопринтере. Качество снимков намного выше чем у среднестатистического фото. Можно свободно печатать на А3 формат. Кто-то видит разницу с профи-камерами, но на бумаге(а не на мониторе с увеличением) разница мизерная. Но, вообще, все относительно. Минольта ес-но не №1 в фото, но и не аутсайдер.

|    Сообщение #40 Отправлено 16 июля 2004 - 07:06   ZX_ZX

Ну вот опят меня гложат сомнения
по поводу 717
может Canon PowerShot Pro 1
Блин да я же фотограф никакой про выдержки светосилы и всякие там ISO
знаю тока в теории возму 717 моделку сони, а через годика 1,5 как пойму что почем.
Вот и посмотрим что там за модели будут и что покупать нада.

Поделиться темой:


  • 27 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info