localhost, лучше всего сразу в RAW и обрабатывать .
Так точно можно всё исправить .
JPEG даже мелкие ошибки профи не прощает .
Выбор бюджетного компакта (не мыльницы)
| Сообщение #21 Отправлено 16 марта 2015 - 20:08
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #22 Отправлено 16 марта 2015 - 20:18
Дык получается JPEG рулит))
Ибо это как в старые добрые времена.
Я вот когда снимаю на мыльницу, очень часто бывает, что первый или второй кадр сюжета - лучший. А всё остальное уже туфта... Момент упущен. Тот же сюжет, но в нём нет экспрессии, нет жизни.
Ибо это как в старые добрые времена.
Я вот когда снимаю на мыльницу, очень часто бывает, что первый или второй кадр сюжета - лучший. А всё остальное уже туфта... Момент упущен. Тот же сюжет, но в нём нет экспрессии, нет жизни.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #23 Отправлено 16 марта 2015 - 20:32
Дык получается JPEG рулит))
Нет не рулит, но некоторые ГУРУ не признают обработки
Лучше RAW+JPG, например если нет времени, то удачные JPG можно сразу отсортировать и на печать, а RAW можно проявить и обработать позже. Хотя пакетом можно быстро и RAW-ы проявить. Лично я снимаю только в RAW, хотя он весит в пять раз больше.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #24 Отправлено 16 марта 2015 - 21:02
Соглашусь, RAW+JPG - это более всесторонний подход к кадру.
Но все ли девайсы так умеют?
Canon EOS 6D
Найдено в популярных фото на MAIL.RU
Я вот как-то так себе представляю художественную фотографию.
Но все ли девайсы так умеют?
Canon EOS 6D
Найдено в популярных фото на MAIL.RU
Я вот как-то так себе представляю художественную фотографию.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #25 Отправлено 16 марта 2015 - 21:04
localhost, А это нужно в тех.характеристики девайса смотреть. Те которые я посоветовал умеют.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #26 Отправлено 16 марта 2015 - 21:05
Конечно, фотиком за 100 штук много кто сможет отснять хорошо)) Это уже роскошь.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #27 Отправлено 16 марта 2015 - 21:06
Я вот как-то так себе представляю художественную фотографию.
Банальные закатные пейзажи, таких фото десятки тысяч.
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #28 Отправлено 16 марта 2015 - 21:08
Цитата
Ибо это как в старые добрые времена.
Чтобы как в старые времена это надо разбить дисплей и сломать экспонометр с автофокусом
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #29 Отправлено 16 марта 2015 - 21:10
Банальные закатные пейзажи, таких фото десятки тысяч.
А мне нравится эта тематика. И я вас уверяю, эти фото не совсем банальные. Я много их повидал.
надо разбить дисплей и сломать экспонометр с автофокусом
А если с плёночной зеркалкой поприкалываться? Или не стоит?
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #30 Отправлено 16 марта 2015 - 21:14
Цитата
Конечно, фотиком за 100 штук много кто сможет отснять хорошо
Великое заблуждение, что стоит купить фотик подороже, так сразу пойдут шедевр за шедевром...
Цитата
А если с плёночной зеркалкой поприкалываться? Или не стоит?
В век цифры думаю не стоит. Не те возможности. Да и хорошую плёнку с достойной проявкой найти уже проблематично. И далее ещё печать...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #31 Отправлено 16 марта 2015 - 21:18
Вот, например, у Дмитрия Медведева с его бешенно дорогими камерами, достаточно банальные пейзажи
http://fishki.net/23...va-74-foto.html
Хотя и есть интересные вещи.
Ну и вообще, он имеет право на своё виденье мира. У политика взгляд на вещи и должен быть таким. Бесстрастным, чётким, объективным. А Canon EOS - это в некотором смысле, всё-таки страсть.
Ну а Медведев предпочитае Лейку и Никон.
Видел, где-то в Красноярске можно заказать профессиональную плёнку, и 35 мм, и 60...
Хотя, яб Kodak 200 взял.
Нет, не пойдут. Но всё-таки, когда есть хоть немного желания и таланта, технические средства для достижения творческих целей лишними не будут. Вот хоть какой фотограф рукастый, но ночные пейзажи нормальные начинаются от 30 000 тысяч рублей.
http://fishki.net/23...va-74-foto.html
Хотя и есть интересные вещи.
Ну и вообще, он имеет право на своё виденье мира. У политика взгляд на вещи и должен быть таким. Бесстрастным, чётким, объективным. А Canon EOS - это в некотором смысле, всё-таки страсть.
Ну а Медведев предпочитае Лейку и Никон.
Да и хорошую плёнку с достойной проявкой найти уже проблематично. И далее ещё печать...
Видел, где-то в Красноярске можно заказать профессиональную плёнку, и 35 мм, и 60...
Хотя, яб Kodak 200 взял.
Великое заблуждение, что стоит купить фотик подороже, так сразу пойдут шедевр за шедевром...
Нет, не пойдут. Но всё-таки, когда есть хоть немного желания и таланта, технические средства для достижения творческих целей лишними не будут. Вот хоть какой фотограф рукастый, но ночные пейзажи нормальные начинаются от 30 000 тысяч рублей.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #32 Отправлено 16 марта 2015 - 21:30
localhost (16 марта 2015 - 21:05) писал:
Конечно, фотиком за 100 штук много кто сможет отснять хорошо)) Это уже роскошь.
Ничего личного, но ты порой у меня предстаешь дурачком с разными ботинками зимой без куртки. Вроде серьезными вещами занимаешься,а порой такую ахинею пишешь, что п....ц просто.
А по теме. Автору вполне беззеркалка прокатит исходя из требований.
| Сообщение #33 Отправлено 16 марта 2015 - 21:31
Цитата
Хотя, яб Kodak 200 взял.
Не люблю любительский кодак со времён работы на минилабе. Жёсткий, пыль так и притягивает, да и цвета не очень. Уж лучше фуджи superia. А вообще мне агфа оптима нравилась. Хотя где сейчас та агфа и кодак...
Цитата
но ночные пейзажи нормальные начинаются от 30 000 тысяч рублей
Это по каким параметрам? (И вообще то "30 000 тысяч" это тридцать миллионов...)
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #34 Отправлено 16 марта 2015 - 21:58
unixod, просто тебя сильно цепляет, что моё мнение отличается от твоего. Это есть такие люди.
Им кажется, что если другие люди ведут себя не так как они и думают по-другому, значит они - дураки
Дак не мнеж проявлять и печатать)
А мне нравилось... Тут всё субъективно)
Может и лучше, но чёт я не распробовал. Или не моё.
В глаза не видел... Ну или может разок другой... Но цена такая была, что... Никто не брал, вот и не возили.)
Ну, опечатался чуток.)
Хотя, знаете... Вон у бывшего губернатора Сахалинской области авторучку нашли за 36 000 000. Уже ничему не удивляешься...
Можно целый особняк отгрохать с кучей фотиков и компов, а также людьми, которые будут писать заместо тебя. А у него ручка за 36 лимонов.
Им кажется, что если другие люди ведут себя не так как они и думают по-другому, значит они - дураки
Жёсткий, пыль так и притягивает
Дак не мнеж проявлять и печатать)
да и цвета не очень.
А мне нравилось... Тут всё субъективно)
Уж лучше фуджи
Может и лучше, но чёт я не распробовал. Или не моё.
агфа оптима нравилась
В глаза не видел... Ну или может разок другой... Но цена такая была, что... Никто не брал, вот и не возили.)
это тридцать миллионов
Ну, опечатался чуток.)
Хотя, знаете... Вон у бывшего губернатора Сахалинской области авторучку нашли за 36 000 000. Уже ничему не удивляешься...
Можно целый особняк отгрохать с кучей фотиков и компов, а также людьми, которые будут писать заместо тебя. А у него ручка за 36 лимонов.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #36 Отправлено 17 марта 2015 - 06:25
localhost (16 марта 2015 - 21:58) писал:
unixod, просто тебя сильно цепляет, что моё мнение отличается от твоего. Это есть такие люди.
Им кажется, что если другие люди ведут себя не так как они и думают по-другому, значит они - дураки
Им кажется, что если другие люди ведут себя не так как они и думают по-другому, значит они - дураки
Фотик за 100к и ты автоматом снимаешь супер фото. Да мне смешно просто.
Это как если ноутбук сони то он априори не сможет быть плохим. Или как печатать на эпсоне с кривой ПГ и говорить что эпсон и чернила говно.
Ну ты понял.
| Сообщение #37 Отправлено 17 марта 2015 - 07:24
Хочу взамен мыльницы взять чё посерьёзнее...
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #38 Отправлено 17 марта 2015 - 07:54
unixod, нет. Ты мои слова интерпретируешь неправильно.
Sony есть Sony. Но они не святые - это да)
И EPSON не говно. Хотя, есть девайсы не очень, как у Canon.
Sony есть Sony. Но они не святые - это да)
И EPSON не говно. Хотя, есть девайсы не очень, как у Canon.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #39 Отправлено 17 марта 2015 - 11:22
Фотик за 100к и ты автоматом снимаешь супер фото
Я такого не говорил. Имел ввиду, что с фотиком за 100к это несравненно легче, чем например с компашкой за 7 косарей.
Хотя, бывают блондинки, которые слово "зеркалка" понимают буквально и снимают себя в зеркало. Причём как попало.)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #40 Отправлено 17 марта 2015 - 12:45
Canon power shot s90
Для хорошей фотографии не обязательно иметь mark3.... И кучу оптики...
На самом деле если таскать с собой- то просто тяжело иной раз куда то в отпуск брать марк3 с двумя или тремя обьективами
Я заканчиваю выбор одной и той же линзой- 24-120
Но в последнее время когда влом мне хватает galaxy s5.....