Форум по СНПЧ: Canon с СНПЧ в Россию ! - Форум по СНПЧ

WWM сказал:

Ого ! Вот это уже интересненько ! А можно Вас попросить проверить скорость на каком либо PDF-файле ( на Ваше усмотрение ) . Тут я думаю , достаточно будет по 2 - 3 листика на кахдый принтер , чтобы понять , какой из них шустрее на PDF-файлах ?

Роман67 сказал:

Открывать фотошопом? Или ридером?

А потом подтянутся те, кому интересны текстовые файлы обычные вордовские, потом экселевские доки, потом картинки, потом фотографии ...
Мы уж принтеры растащили на прежние места.
Давайте в следующий раз уже, ок?
Сейчас только ради интереса проверим на G1900 20 листов, Простая/Стандарт, чтобы сравнить хотя бы с предыдущим тестом по времени.

WWM сказал:

Думаю им !

WWM сказал:

Да не вопрос !

Просто не ожидал такой разницы в скорости в зависимости от типа печатаемого файла !

Роман67,
Готово.
Взяли известную тестовую страницу.pdf. Скриншот прилагается, чтобы понятнее было.
Время печати чуть больше, чем Листовки. 9 мин 09 сек против 8 мин 53 сек. Хотя... с учетом того, что принтер делает остановку в процессе и что-то там чистит, то можно сказать, что время печати практически одинаковое. 15 секунд роли не играют.

WWM, Спасибо !

Роман67,

Цитата

Ой , а НР 8100 тогда что ?

combain сказал:

Разговор шёл за Epson , HP8100 тут при каких делах ?

WWM сказал:

Хочу себе такую же !

Роман67 сказал:

Облако глючит.
В понедельник выложим для скачивания.

Роман67,

Цитата

При таких .
Установил в него СНПЧ , отключил контроль чернил и давай на нем шпарить пока не заклинет .

Поэтому , я бы его тоже включил бы в тестирование на скорость .
Ведь 100% пигмент , да и в фабрику печати от НР он легко превращаться .
То , что он картриджный ... Ну WF 5110 тоже картриджный , но его ведь включили в тестирование .

Да и стоит недорого ... 4500 руб .

Здравствуйте! У меня вот такие вопросы:
1. Сколько времени печатает G1900 фото 10х15 в приемлемом качестве без полей без уловок маркетологов? Если для L800 заявлено 15 секунд для 10х15, то это в режиме черновик, фотографией это изделие назвать трудно, а в режиме фото без полей это уже 27 секунд..

2. Какой у этого принтера "алгоритм" печати фото в смысле движений ПГ? То есть, как он поливает чернила в начале листа. Поясню, если сравнивать с L800, при пропадании даже одной дюзы, при печати без полей в начале листа образуется некрасивая такая жирная полоса, ну вы наверное поняли о чем я говорю. То есть принтер в начале листа печатает по другому алгоритму, чем в середине листа или при печати без полей где пропадание 1 дюзы не так заметно. Как дела с этим в G1900? Тут писали, что периодически пропадают одна-другая дюзы в лайтах, но если это не влияет на печать, то кому какое дело?

3.Какая у него реальная емкость приемного лотка, скажем в миллиметрах пачки бумаги? Если в L800 можно загрузить листов 50 фотобумаги без проблем, это миллиметров 15, а можно и больше, то сколько можно загрузить в G1900 без последствий для принтера?

Спасибо!

combain сказал:

Хмм... А разве есть струйники HP у которых можно уровень чернил отключить?

localhost сказал:

Были такие на 177 и 178 картриджах . Правда там уровень чернил не отключался , они просто "орали" , что картриджи пустые , но печать не блокировали .

localhost, а разве есть НР котоые блокирую печать на пустых картриджах ?
У НР бывает сначала кончаться чернила реально , а потом электронно , такое было на оригиналах

Infern0,
Спасибо за свежие, неординарные вопросы.
По поводу скорости печати фотографий, то как заявлено, так и печатает. Проверяли и где-то выше об этом говорилось. Получается приблизительно те же 2 фото за минуту, что и L800.
Только в другом режиме, кроме "Фотобумага такая-то/Качество высокое", никто на кэнонах фотогграфии печатать не будет, ибо там есть еще режим Стандарт и Черновик. Даже в Стандарте получится не фото, а так - цветная зернистая картинка.

Infern0 сказал:

Это да.
Но в случае Canon G1900 мы говорили о рандомном пропадании дюз после тестирования работоспособности в потоках с разными настройками. Поскольку потоки достаточно длинные и формат всегда А4, то, естественно, мы не переводим за зря фотобумагу для этой цели, а печатаем на простой бумаге. Ведь в таком потоке нас интересовали не сами отпечатки, а поставленный в очередь печати тест дюз.
Здесь стоит высказать очередной раз свое сожаление о том, что тест дюз у принтеров Canon не совсем точный по цветным чернилам. Всегда очень хотелось, чтобы цвета были представлены такой же решеточкой, как пигмент. Чтобы можно было четко понять - сколько на самом деле дюз выпало, а может какие косят и т.п. Но по имеющемуся тесту дюз можно говорить только о наличии слабо заметной, тонкой, хорошо заметной, широкой или множественных полосах. Скольким дюзам эти полосы приписать - очень сложно сказать.
На простой бумаге изображение может при выпавших дюзах как иметь четкую полосатость, так и не иметь ее вообще (смотря что показывает тест дюз, насколько явная полосатость в нем).

За все время при тестировании на фотобумаге мы ни разу не получили полосатую фотографию.

Infern0 сказал:

Приблизительно, как в L800.
Пока ни один лист не зажевал. Все затягивает исправно, по одному листу. Даже б/у листы, которые не совсем ровные.

начинаю переживать за WWM, либо кэноновцы ему лексус подгонят за великолепную рекламу их нового чудо-аппарата, либо эпсонвцы киллера наймут

Роман67 сказал:

Вот она.

s3648 сказал:

А мы и не против.
Даешь каждому по лексусу!

s3648 сказал:

А это почему?

WWM, WWM,

WWM сказал:

Спасибо , скачал . Весьма неплохая .

Роман67 сказал:

Но старенькаяяяя. Мы еще лет 20 назад ею начали пользоваться.

WWM сказал:

Но не хуже новеньких !

А у мя тут траур....
На Canon iP7240 WiFi издох напрочь...

Цитата

ага, ждите
Это если бы вы у них родные чернила тестировали и утверждали во всеуслышание: ПОКУПАЙТЕ КЕНОНОВСКИЕ ЧЕРНИЛА - И ВЫ БУДЕТЕ СЧАСТЛИВЫ.
А так...вы для них злейший враг.
Ведь не секрет, что многие покупают эпсон серии L, и после этого заливают альтернативные чернила.