[lap70]

Dimka66 сказал:

А чернила не вытекут в ПГ?

Как говорил классик, вопрос конечно интересный, возможен самотёк но узнаем только попробовав, я не шибко знаю плотность пигментных чернил по сравнению с оригинальной водянкой но так как (на сколько я знаю) у пигментников минимальный объём капли 3пл. то по идеи не должны. Хотя по заверению WWM, объём капли не зависит от диаметра сопла, так что фиг его знает, вытечет или нет. И наверно всё-таки Вы хотели сказать " вытекут ИЗ головки"

[lap70]

WWM сказал:

Раз уж так одних волнует, других не волнует проблема метамеризма, то может в тестах оригинальных пигментных чернил на Р50 обратим на это внимание?

Обезательно, это одна из причин по которой меня и интересуют пигментные чернила.

WWM сказал:

Если уберем принтер R3000, то отпечаток теми же чернилами на Р50 также не будет проявлять признаки метамеризма? Или все дело именно в сочетании принтер-пигментник R3000 (или другой аналогичный)+UltraChrome K3 Vivid Magenta+оригинальная премиум бумага?

Всё дело в том что Вы не сможете повторить на Р50 то что сделает R3000 так как у них разное количество цветов, про LUT где то читал и в принципе эта технология относится чисто к чернилам а именно к серым цветам.

[WWM]

lap70 сказал:

эта технология относится чисто к чернилам а именно к серым цветам.

Но метамеризм проявляется не исключительно на серых, а на цветных зонах запечатки, в основном. Выше уже говорили о то зеленом, то красном лице. Вряд ли только благодаря серым чернилам. Наверное, все-таки благодаря всей системе печати в целом.
Вот это и увидим, печатая оригиналом на Р50.

[Dimka66]

lap70 сказал:

И наверно всётаки Вы хотели сказать " вытекут ИЗ головки"

Я хотел сказать вытекут из демпферов в ПГ, и далее в капу и памперс. Я не утверждаю, это лишь предположение. На СНПЧ ведь доноры с клапанами, и давление как то уравновешено. А что будет с одними демпферами...

WWM сказал:

К Combain Можете проверить на своем принтере, так ли это? Совсем нет метамеризма? На премиум глянце и полуглянце.

Ну вот у меня 3880, и на сайте про LUT не говорится (может просто на старые модели описание урезано). В любом случае такого метамеризма я не наблюдаю. У вас кстати должны быть (если не выкинули) мои отпечатки на 3880 годичной давности, посмотрите сами.

[BadWolf]

lap70 сказал:

...Днём лицо как лицо, вечером под лампами сберегайками коими сейчас каждый дом имеет лицо превращается в оранжевое пятно, и если на других предметах...

это только под энергосберегайками ? под обычными лампами(накаливания) как ?

[lap70]

Dimka66 сказал:

Я хотел сказать вытекут из демпферов в ПГ, и далее в капу и памперс. Я не утверждаю, это лишь предположение. На СНПЧ ведь доноры с клапанами, и давление как то уравновешено. А что будет с одними демпферами...

Очень замысловато и не досказанная мысль получилась По чернилам, ну ведь на том же R270 у меня ни куда не убегали, и клапанов там нет ни каких, есть правда замысловатый воздушный канал но настолько ли он рабочий это вопрос.

Dimka66 сказал:

В любом случае такого метамеризма я не наблюдаю.

Могу засвидетильствовать что это так и есть, сужу по отпечаткам которые любезно прислал мне Dimka66,

[WWM]

Dimka66 сказал:

У вас кстати должны быть (если не выкинули) мои отпечатки на 3880 годичной давности, посмотрите сами.

Да есть они в архиве, конечно.
Думаем, что про эту технологию они просто дальше не пишут, что не обозначает, что ее уже нет. Но что оно такое - не понятно. Мы еще будем иметь возможность проверить метамеризм на Р600. Но тестирование немного откладывается. Не хочется начинать в условиях, когда еще нет ПЗК, так как в планах не дальнейшее использование оригиналов, а совместимых чернил, конечно.

[lap70]

BadWolf сказал:

это только под энергосберегайками ? под обычными лампами(накаливания) как ?

К большому сожалению и под ними тоже очень конкретно меняется цвет и под свето диодными такая же фигня, уточню все лампы у меня с тёплым спектром приблизительно 2800К.

WWM сказал:

Но метамеризм проявляется не исключительно на серых, а на цветных зонах запечатки, в основном.

Я бы сказал равнозначно, на сером просто сильнее в глаза бросается.

[nik_2]

Dimka66 сказал:

вот у меня 3880, и на сайте про LUT не говорится

А незачем к хорошему принтеру за уши ещё что то притягивать

WWM сказал:

Что такое эта загадочная технология Epson LUT?

"Новая технология Epson LUT" - ссылка
Возможно поможет - ссылка
Заслуживает внимания только что для рекламных проспектофф.
imho

[lap70]

nik_2 сказал:

"Новая технология Epson LUT" - ссылка

Очень смахивает на рекламные маркетинговые разводы потребителей, одним словом улучшили растирование и выдали это за новую технологию.

[BadWolf]

lap70, все же как под обычными лампами накаливания и под лампами дневного цвета 5-6 слойным люминофором (графика про) ?

[WWM]

nik_2 сказал:

Заслуживает внимания только что для рекламных проспектофф.

почему? аргументы и подробности?

[combain]

WWM,

Цитата

проверить на своем принтере, так ли это? Совсем нет метамеризма? На премиум глянце и полуглянце.

Да , конечно .
Сейчас только тестовые таблицы достану .

... Ещё раз , что надо посмотреть ?
Меняться ли оттенок при смене освещения ?
Или брозинг ?

[lap70]

WWM сказал:

почему? аргументы и подробности?

Могу конечно ошибаться, но, как работает любой драйвер принтера, получая файл он его начинает переводить из ppi в dpi накладывая сетку растирования, что мы и читаем в рекламном посте.

[combain]

WWM, посмотрел .
На глянцевой и полу глянцевой нечего такого не видно .
На матовой что-то есть .
Смотрел под разными лампами и на улице .

[WWM]

combain сказал:

Меняться ли оттенок при смене освещения ?

Это
А заодно и бронзинг можете глянуть
Чтоб 2 раза не бегать

lap70 сказал:

что мы и читаем в рекламном посте.

Надо понимать, что все-таки дело в чернилах, а не каких-то примочках.

combain сказал:

На глянцевой и полу глянцевой нечего такого не видно .

Абсолютно все чисто и одинаково красиво при разном освещении?
Интересно, а посмотрев стабильность тона при смене осветителя по оригинальным профилям, всегда стопудово можно понимать уровень метамеризма, или обязательно визуальное подтверждение требуется? Одно дело - приборные данные, другое - человеческий глаз.

[combain]

WWM,

Цитата

А заодно и бронзинг можете глянуть

Глядел .
Лучше всего на матовых бумагах .
На полу глянце ещё терпимо .
На суперглянце лучше не смотреть под углом .
А на ультраглянец Epson вообще страшно смотреть ! Полосы , дикий брозинг , полный кошмар !
Печатать только с голопом включенным на МАХ по такой бумаге ...

WWM,

Цитата

Абсолютно все чисто и одинаково красиво при разном освещении?

Да )))
Особенно на ультраглянеце Epson .
Ровный серы клин что на улице , что в помещений .
На улице он даже выглядит лучше ( свежее ) .

Цитата

понимать уровень метамеризма, или обязательно визуальное подтверждение требуется?

Не приборами вы же смотрите на отпечатки ?
А глазами .

[nik_2]

combain сказал:

На глянцевой и полу глянцевой нечего такого не видно .
На матовой что-то есть .

+500

" - Девушка! Примите факс!
- Минутку - ручку возьму... Диктуйте !" (с)
Пипец - профи !

WWM сказал:

аргументы и подробности?

Пожалста - для консольтаций всегда открыт

[combain]

nik_2,

Цитата

Пипец - профи !

WWM, на Epson PG и PSG при просмотре под светом D50 ( под которое был создан основной профиль ) - всё ОК!
При D45 и D65 и уличном свете - визуально изменения не заметны ( тоновая стабильность - ОК! )
На матовой бумаге были заметны малые искажения в светлых тонах в сторону используемого освещения .

Определялось по серому клину .

[WWM]

combain сказал:

При D45

Что за лампа? конкретно