[Евгений Болдырев]

Вот перешел на рулоны. Режу и печатаю. Экономия против упакованных в пачки - от 1.5 до 2.5раз в цене.
Но! Спешу предупредить народ о некоторых непонятностях:
1. Рулонный Ломонд делают в России, там так и написано.
2. Задняя поверхность довольно-таки желтая, похожа на картон
3. Самое важное - чернила слегка плывут, точнее даже не плывут, а очень немного меняют оттенок (а если вообще водой залить, то маджента пропитывается насквозь). :(

Вот, знайте, если будете пытаться экономить и печать на рулонах.

ПС: а я все думал, что означает загадочная надпись на этикетке: "для дополнительной влагостойкости рекомендуется дополнительная защита, ламинирование и т.п."

[Алексей]

Странно!
Я тоже печатаю на ломонде иногда.
Матовая бумага у них хорошая, а глянец и полуглянец так себе...
но не сказал бы, что поверхность задняя желтая..
Желтые и телесные оттенки передаються плохо (на всех бумагах с покрытием).
Но чернила у меня не плывут и насквозь не пропитывают.
Чернила, правда родные пигментные.

Очень нравиться бумажка FELIX SCHOELLER. По мне, так лучше Епсона. Денег, правда стоит..

[Sfx]

Алексей
Бумага бумаге рознь. Речь идет о рулонной бумаге.

Евгений Болдырев
Это о каких именно рулонах идет речь, какого формата?

[AVM]

Цитата

1. Рулонный Ломонд делают в России, там так и написано.

Опа! А я у них на сайте где-то читал, что мол вся бумага делается только в японии и западной европе, а в России - только нарезается...
Теперь некоторые вещи становятся понятными. Я тут несколько пачек ихней нарезки прикупил, ну чтоб заново не описывать, процетирую письмо, которое им направил:

Цитата

Здравствуйте, support.

Недавно купил в очередной раз несколько упаковок вашей бумаги в
нарезке 100х150, и был неприятно удивлен несколькими вещами:

1. Раннее бумага упаковывалась в целофановый конверт с клеющей
полосой, что было весьма удобно для хранения бумаги, а то что купил в
этот раз - просто запаяно в полиэтилен. Кроме того ранее пачки запечатывались
бумажным стикером с датой изготовления, а теперь он криво налеплен на
бумажную обертку, закрывая текст на ней, на одной пачке его небыло вообще.

2. Часть листов в пачке Premium SemiGlossy 260 было просто испачкано чем-то
серо-черным, причем оттереть это - невозможно.

3. Бумага в пачке Premium SuprGlossy 260 просто начала выгибаться
дугой (чистая). Я понимаю, что любая бумага подвержена короблению, но
не до такой же степени! Кроме того цвет самой бумаги - мягко скажем
далек от белого, он просто отдает желтизной. При сравнении этой бумаги
с ранее купленной такой же но в промо-паках, - скалыдывается
впечатление, что это абсолютно разные бумаги. В промо-паках -
белоснежная, дугой не выгибается, с прекрасным глянцем, а эта -
желтая, глянец с небликующими точками. Обратная сторона бумаг также
различается.

Ну и собственно хотелось бы знать, - это общая тенденция, или как?
Ведь это все-таки бумаги класса Premium...

На письмо чегой-то пока не ответили B)

[Евгений Болдырев]

Цитата

Sfx
Алексей
Бумага бумаге рознь. Речь идет о рулонной бумаге.

В том-то и дело. Я уже четыре года пользую бумагу Lomond. Перепробовал всю, кроме шелковистой.

Цитата

Sfx
Это о каких именно рулонах идет речь, какого формата?

Да собственно, вот эта:
LOMOND Lomond IJ(1202091),180/610ммх30мх50мм Бум.рол Матовая
Могу отсканить этикету. Сам чуть не обалдел. А заодно и фотку, на которую я плюнул

[Алексей]

Евгений Болдырев
Конечно о рулонной, я же на широкоформатнике печатаю
Рулоны 61, 91,7 106,7 111,8 см на 30 метров
61, правда никогда не пользовал.. не мой формат :P
Я использую 190, 200 и 270 гр.

[Евгений Болдырев]

Алексей (Feb 7 2005, 11:35 PM) писал:

Евгений Болдырев
Конечно о рулонной, я же на широкоформатнике печатаю

Вроде не мне должно быть адресовано ?
Я и не сомневался.

Кстати, на днях приходит рулон матовой Ломонд 90г/м2 45м х 61см. Посмотрим.

[Алексей]

Извиняй, перепутал

Пробовал 90 гр./м2 По мне тонковата. Прихорошей заливке коробиться..
Только чертежи печатать нормально.
140 гр. попробуй. Выглядит гтраздо богаче..
А в цене разница небольшая.
Есть еще 180гр.
По цветопередаче 140 и 180 одинаковы. (У меня)

[Евгений Болдырев]

Алексей
Да нет же! Я 90граммовку беру для т.н. "цветной ксерокопии" и цветной распечатки. Идеальный вариант. Особенно, когда вставляют такие листы наряду с обычными, скажем в реферат. Они не отличаются, а цвета на ней яркие, водой не смываются! Вот и все. Жилка золотая. У меня самая дешевая цветня ксерокопия и печать (менее 50% заливки 15руб., больше - 26руб., планирую сеть таких точек сделать, да цену слегка еще скинуть, чтобы конкурентов совсем задавить! :P )

[AVM]

По поводу предыдущего моего поста. Ситуация разъяснилась. По поводу SuperGlossy 260 - оказалось положили 280. По поводу упаковки, ответили что с весны переведут на автоматику и упаковка сменится.

[Рома]

А кто ответил, японцы или россияне?
260 или 280 грамм - разницу заметит только специалист. И что, сменится упаковка, а желтизна и коробление останется? По-моему фирмачи пытаются просто отбрехаться, уходя от серьезного ответа по поводу а) замены бракованной партии (если дело только в разнице плотностей), б) сменится только упаковка без изменения качества ее содержимого или все-таки и бумагу начнут делать не из макулатуры.

[AVM]

Ответили с lomond.ru. На счет замены - они предложили прислать курьера, если я - в Москве ;-) Сдается мне что сменится только упаковка.
SuperGlossy 260 и 280 - очень сильно отличаются, это вообще разные бумаги.

История кстати на этом не закончилась. Купил я еще пачку 260, в другом месте. На этот раз бумага - действительно именно та (не считая подложки - она изменилась в худшую сторону) . Однако с края милиметра 3 с одной стороны - отсутствует покрытие. В результате при печати на этом месте чернила просто текут. То есть из принтера вылазает бумага - а на ней чернила капельками. Косяк вообщем полный.
Так что в сязи с удешевлением Epson SuperGlossy 255 - придется видимо думать в эту сторону.
Хочу еще попробывать бумаги Canon.
Никто не печатал на них? В частности GP-401, PP-101, SG-101.

[Евгений Болдырев]

сегодня забрал рулон Матовой Ломонд 90г/м2. Там, кстати, написано, что сделана в UK. Из отличий: пластик упаковочный самого рулона плотнее, бумага значительно белее, чем матовая 180 Ломонд рулон, сделанный в России. В печати еще не пробовал, но первые впечатления хорошие. Единственный нюанс - Ломонд Матовая 90г/м2 в пачках А4 плотнее на ощупь и вид. Даже пачка оной А3 бумага хуже. Странно...

[Алексей]

Евгений Болдырев (Feb 12 2005, 06:58 PM) писал:

Там, кстати, написано, что сделана в UK.

Скореее всего это UK находиться недалеко от МКАДа в славном городе Троицке
Я часто винил самоклейкий их юзаю... не поверишь, каждый раз разный!
То тонкий, то потолще, то сердечник у рулона белый и толстый, то коричневый.
Последний рулон оказался ОЧЕНЬ тонким винилом на тонкой подложке. Скоро новый покупать.. Чем порадуют напишу.

[AVM]

Похоже у ломонда начинаются старые песни о главном :-)))

[Евгений Болдырев]

Так вот насчет рулона Ломонда матового 90г/м2... Печтать на нем нормальная. Края не подгибаются, цвета вроде не уезжают. В общем - норма!

[Sfx]

Евгений Болдырев
Уже не первый раз слышу о «левом» Ломонде, может это тоже из этой оперы? Я имею ввиду 180 граммовый рулон.

Написал вам письмо, но не уверен, ушло/дошло ли оно

[Евгений Болдырев]

Он как-будто не левый, а делается по слегка упрощенной технологии, да еще в России.
А вот 90г/м2 Ломонд, про который я говорил - исключителен! Цветопередача от резанного по пачкам не отличается, листы не коробятся, сделан в EU. B)

[AlexT]

Странно, в Екатеринбурге рулонная бумага дороже процентов на 15, чем аналогичная в пачках...


Сорри, оказывается есть широкая рулонная бумага, не 100-210 мм. а совсем широкая (типа 900-1000). Эта действительно дешевле, чем в пачках. Правда не в 2 раза, а процентов на 10-15. Но ее же еще по ширине надо чем-то резать. Это если печатать прямо с рулона. Евгений, вы какую используете?

[Евгений Болдырев]

Ну как я и говорил, Ломонд матовая 180г/м2 610х30х50. И Ломонд матовая 90г/м2 610х45х50.