Имеется принтер Canon ip 1000 с гарантии давно ушел - пенсионер. Пролежал без цветного картриджа 2,5 года ПГ не засохла, а черный с картриджем, естественно тоже не засох, а когда то я старался что бы не засохли сопла печатать каждую неделю)) Лишь на синем цвете тонкая полоска, которую убрал промывкой.
В свое время напечатал порядка 2500-3500 стр. Практически только текст. Когда делал вывод шланчиков от помпы наружу для слива отработанных чернил забыл подключить контакт для помпы. Принтер никак не реагировал на это дело и спокойно печатал! Как нибудь разберу еще раз - в тот момент не задавался этим вопросом. Так вот у меня вопрос к знатокам: можно ли это действо проделать отключая питание от эл двигателя помпы? Куча разных вариантов предлагается по обходу помпы, но я ни одной статьи не встречал, даже мысли по поводу отключения помпы просто не подавая питания!
У меня опыт не большой в разборке - сборке принтеров. Но в инете я натыкался на схожие схемы работы помпы. Помпа в большинстве случаев состоит из протянутого эластичного шланчика по которому катаются ролики создавая вакуум в капе. В тот момент когда отсасывать не нужно эти ролики втягиваются внутрь и не касаются шланчика. Кажется так. На мой взгляд (я не проверял пока, но уверен) краска, капающая с картриджей не будет помехой в помпе если она будет "молчать" и не будет литься отработка обратно в помпу и капу (касается тех, кто сменил памперсы на бутылочку))) - из бутылочки отработка может потечь обратно и залить ПГ ) И еще конечно если не будет бежать ручей из сопел)) Поэтому вопрос такой, можно ли отключать помпу таким простым способом, просто выведя контакты от помпы наружу в кнопочку. Может я чего то глобального не понимаю (нигде об этом этой идее не говорится) А может это возможно на каких то моделях принтеров?! А может это можно сделать на любом!? Главное в этом деле что бы краска не выходила обратно в капу - нужно что бы шланчики, выходящие из помпы были ниже капы (это касается тех кто делал вывод в бутылку отработки, а не в памперсы). Кто что об этом думает? ))
Возможно ли отключение ПОМПЫ не механическим способом?! Почему нельзя вывести контакты наружу к кнопке и быть счастливым?!
| Сообщение #2 Отправлено 07 апреля 2009 - 18:55
Какая кнопочка? Там посредством шестеренок приводится в действие...или я чего-то не понял...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #3 Отправлено 07 апреля 2009 - 19:10
Да, посредством шестеренок. Но двигатель у помпы электрический, соответственно не подавая питания на двигатель помпы мы просто будем регулировать сами. Достаточно только вывести проводки и сделать кнопочку для того что бы замыкать эти проводки.
| Сообщение #4 Отправлено 07 апреля 2009 - 19:24
Странно...посмотрю на досуге где двигатель помпы...отдельный...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #5 Отправлено 07 апреля 2009 - 19:45
Боюсь ошибиться - под рукой нет принтера такого, но там стоит один движок.
Он приводит в действие механизм подачи бумаги - ну и естественно помпу.
"Когда делал вывод шланчиков от помпы наружу для слива отработанных чернил забыл подключить контакт для помпы." - Это скорей всего забыли подключить датчик прохода бумаги через фиксатор. С неподключенным датчиком принтер тоже работает - но есть траблы в подаче бумаги - не более.
Он приводит в действие механизм подачи бумаги - ну и естественно помпу.
"Когда делал вывод шланчиков от помпы наружу для слива отработанных чернил забыл подключить контакт для помпы." - Это скорей всего забыли подключить датчик прохода бумаги через фиксатор. С неподключенным датчиком принтер тоже работает - но есть траблы в подаче бумаги - не более.
| Сообщение #6 Отправлено 07 апреля 2009 - 19:52
Возможно ты прав. Я пропечатал пару - тройку листков, не более. Будет очень жалко если один двигатель на несколько операций используется(( Хотя может быть все таки в каких то принтерах стоит отдельный движок)) и кому то повезло)
Приду домой, разберу, посмотрю:)
Приду домой, разберу, посмотрю:)
| Сообщение #7 Отправлено 07 апреля 2009 - 20:22
Дык и я о том же. :) А тто-отдельный...жирно будет...на помпу свой. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #8 Отправлено 07 апреля 2009 - 21:43
Не встречал ни одного принтера с отдельным двиглом для помпы.
Мож не попадались такие
Мож не попадались такие
![:unsure:](https://forum.resetters.com/public/style_emoticons/default/unsure.gif)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #9 Отправлено 07 апреля 2009 - 22:12
Родилась идея, рассмотреть возможность установки на различных моделях доп. двигла для помпы. Но прежде должна быть реализована возможность отключения механически.
![:unsure:](https://forum.resetters.com/public/style_emoticons/default/unsure.gif)
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #10 Отправлено 08 апреля 2009 - 10:56
Ага, это клевая идея, может будет продаваться отдельно движок, или может какая нить помпа вместе с СНПЧ :)
Тока кто шприцами привык высасывать вместо помпы врядли захотяет тратиться на движок)
Тока кто шприцами привык высасывать вместо помпы врядли захотяет тратиться на движок)
| Сообщение #11 Отправлено 08 апреля 2009 - 11:40
папа (8th April 2009 - 11:56 AM) писал:
может будет продаваться отдельно движок, или может какая нить помпа вместе с СНПЧ
Главное что бы технически возможно было. Ясно что про собранный корпус можно забыть, идея помоему также утопична, как в соседней ветке про доп. емкости.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #12 Отправлено 08 апреля 2009 - 12:38
Я когда-то задавался таким вопросом, наши с ЮХой дебаты, желающий, без труда найдет.
А позже, пришло сознание того, что может быть лучше, вместо того, чтобы гадать над изобретением отключалок помпы, собраться с мыслями, и сделать так, чтобы помпа вообще не нужна была? Чтобы ее и включать не приходилось?
Собрался и сделал.
Личный опыт - за 4 года помпа включалась 4 или 5 раз, из них - 3 по глупости, точно. Среднестатистически - 1 раз в год (даже учитывая глупость).
Дык вот, нужно ли ломать принтер и устанавливать дополнительные движки на помпу, или лучше перейти на нормальную СНПЧ, правильно ее установить, заправить хорошими чернилами, сбалансировать, и забыть о помпе вообще?
Как всегда - каждому свое.
А позже, пришло сознание того, что может быть лучше, вместо того, чтобы гадать над изобретением отключалок помпы, собраться с мыслями, и сделать так, чтобы помпа вообще не нужна была? Чтобы ее и включать не приходилось?
Собрался и сделал.
Личный опыт - за 4 года помпа включалась 4 или 5 раз, из них - 3 по глупости, точно. Среднестатистически - 1 раз в год (даже учитывая глупость).
Дык вот, нужно ли ломать принтер и устанавливать дополнительные движки на помпу, или лучше перейти на нормальную СНПЧ, правильно ее установить, заправить хорошими чернилами, сбалансировать, и забыть о помпе вообще?
Как всегда - каждому свое.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #13 Отправлено 08 апреля 2009 - 14:36
Episode (8th April 2009 - 01:38 PM) писал:
Личный опыт - за 4 года помпа включалась 4 или 5 раз, из них - 3 по глупости, точно
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #14 Отправлено 08 апреля 2009 - 15:47
Трудно не согласиться :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #15 Отправлено 08 апреля 2009 - 16:22
Предлагаю учредить звание: "Гениальный РЕконструктор"
Награждать им (званием) тех, у кого идеи не перешли в конкретный образец.
Награждать им (званием) тех, у кого идеи не перешли в конкретный образец.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #17 Отправлено 08 апреля 2009 - 19:41
Личное: Помпа, не зло при использовании СНПЧ.
Пусть она будет такой, какой её сделал производитель. Не тратьте время и силы. Копеешная экономия чернил может обойтись дорого, если не сумеете разобрать-собрать принтер.
Если при прочистке "исчезают" дюзы - проблему следует искать в СНПЧ.
Пусть она будет такой, какой её сделал производитель. Не тратьте время и силы. Копеешная экономия чернил может обойтись дорого, если не сумеете разобрать-собрать принтер.
Если при прочистке "исчезают" дюзы - проблему следует искать в СНПЧ.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #18 Отправлено 08 апреля 2009 - 19:48
Разрешите и мне расслабиться.
Ищем гениального программиста. Лезем в ПО принтера. И далее: либо пишем обход процедуры прочистки, с участием помпы, либо пишем процедуру подъема головы перед запуском помпы.
Просьба всерьез не принимать. :)
Ищем гениального программиста. Лезем в ПО принтера. И далее: либо пишем обход процедуры прочистки, с участием помпы, либо пишем процедуру подъема головы перед запуском помпы.
Просьба всерьез не принимать. :)
Epson R220 Hameleon ER270, R290 WWM E83, СНПЧ Resetters капсулы,
Spyder3Studio, Eye One UV Basic
Spyder3Studio, Eye One UV Basic
| Сообщение #19 Отправлено 08 апреля 2009 - 20:14
Ребята...ну не знал человек (топикстартер)...а все уже и ухватились...и пошло-поехало. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.