Помощь
Оффлайн
Инфо (7)
Как правильно от сканировать чтоб в дальнейшем можно было редоктировать в программе word
Принтер МФ EPSON TX300
сканер EPSON как сканировать
| Сообщение #2 Отправлено 20 сентября 2013 - 11:22
Видимо что то наподобие ФайнРидера Вам требуется - распознование кирилицы...
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #3 Отправлено 20 сентября 2013 - 12:28
aVs сказал:
Видимо что то наподобие ФайнРидера Вам требуется
А через файнридэр можно сканировать OSR с Кэнона? Как по качеству, может кто юзал?
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #4 Отправлено 20 сентября 2013 - 13:47
А что попробовать мешает? Софт вообще то аппаратно независимый и для подобных целей вполне самый простенький сканер подходит. Качество же самой процедуры распознования текста зависит от опыта работы и качества самого документа гораздо в бОльшей степени, нежели от модели сканера ))
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #6 Отправлено 21 сентября 2013 - 10:38
- Профи
-
оптическое распознавание символов...типа как ФайнРидер...я так понял.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #7 Отправлено 24 сентября 2013 - 15:41
FineReader аще супер. Любые документы сканирует очень точно.
Наверное даже лицензию куплю потом. Она недорогая.
Наверное даже лицензию куплю потом. Она недорогая.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #8 Отправлено 14 октября 2013 - 21:40
А что случилось со сканерами Эпсон, что они "полосят" чуть ли не поголовно?! По крайней мере на этом форуме в одной ветке (не по теме) люди на это жаловались (не понял, про что это они), а на днях я на своём RX610 увидел реально видимые микрополосы! Думал, не прогрелся, погонял его - полосы есть! Ужос какой-то.
Если по принтерам ещё можно спорить, что лучше - Эпсон или Какон (хотя первые всё делают для того, чтобы отбить охоту покупать их девайсы), то сканеры Какон по-любэ рулят! Не полосят, без блока питания, быстрые, лёгкие... Эх, Эпсон, Эпсон...
Если по принтерам ещё можно спорить, что лучше - Эпсон или Какон (хотя первые всё делают для того, чтобы отбить охоту покупать их девайсы), то сканеры Какон по-любэ рулят! Не полосят, без блока питания, быстрые, лёгкие... Эх, Эпсон, Эпсон...
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #9 Отправлено 15 октября 2013 - 04:32
У меня EPSON Perfection V200 Photo, единственный недостаток вижу, это не совсем качественный прижим бумаги, если на ней есть изгиб, то он на скане очень отчетливо виден. Даже если для прижима на крышку сканера поставить что то тяжелое. Когда то был Genius ColorPage HR8 оставил только положительные воспоминания. Еще был Mustek A3 600Pro, в принципе для повседневной рутины пойдет, но довольно медленный, хотел попробовать Mustek A3 1200Pro или Mustek A3 2400Pro, но все като не получилось
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #10 Отправлено 15 октября 2013 - 07:38
У меня тоже V200 от эпсона. В основном используется для перевода старых пленок в цифру. При сканировании полос нет.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #11 Отправлено 15 октября 2013 - 08:00
Egud сказал:
А что случилось со сканерами Эпсон, что они "полосят" чуть ли не поголовно?
Что случилось,- а у них теперь лозунг-"Фирменная полосатость во всём"
/ 
/
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #12 Отправлено 15 октября 2013 - 08:06
-
- Профи
-
уточнить хотелось бы-полосы имеются ввиду при копировании или именно сканировании?
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #13 Отправлено 15 октября 2013 - 08:10
Именно при сканировании. В теме про чернила недавно жаловались WWM, Alido. Смутно вспомнилось мне что-то подобное в прошлом опыте. А на днях сам увидел (в суете не приглядывался, может оно (полосы) и раньше были).
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #14 Отправлено 15 октября 2013 - 08:14
-
- Профи
-
я отвечаю на такие вопросы просто-не нравится продукция Эпсон (сканеры, принтеры, МФУ)-у вас есть альтернатива...другие производители-на ваш выбор.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #15 Отправлено 15 октября 2013 - 08:49
да нет нравится ненравится тут не подходит тут какойто косяк прсутствует относительно сканеров просто кто-то где-то говорил что фото нужно располагать перпендикулярно движению лампы к движению каретки печатающей головки
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #16 Отправлено 15 октября 2013 - 09:14
При сканировании изображение теряет в качестве, недостатки усиливаются. Поэтому, если на исходной фотографии присутствуют незаметные дефекты - после сканирования они вполне могут стать заметными. IMHO. Ещё можно поэкспериментировать с разрешением при сканировании: на всех ли разрешениях полосит, или преимущественно на низких (высоких).
Пользуюсь Epson Perfection V100 - полосатости на сканах не замечал.
Пользуюсь Epson Perfection V100 - полосатости на сканах не замечал.
А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны... ©
| Сообщение #17 Отправлено 15 октября 2013 - 09:20
А может это зависит от типа сканера: CIS или CCD ? Есть в наличии МФУ Samsung в котором сканер CIS, вот на нем видны полосы, но не всегда, зависит от разрешения сканирования. Есть также Epson 4490, который CCD, полос нет при любом разрешении. Может в RX610 стоит CIS сканер?
| Сообщение #18 Отправлено 15 октября 2013 - 17:06
koka сказал:
я отвечаю на такие вопросы просто - не нравится продукция Эпсон (сканеры, принтеры, МФУ)- у вас есть альтернатива...
Вы не совсем поняли суть вопроса или не верно высказались. Суть не в том, какая кому Бэха нравится, но если мой Мерин не тянет в гору, значит с ним чё-та не так!
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".
Евангелие от Матфея 7:6
Евангелие от Матфея 7:6
| Сообщение #19 Отправлено 15 октября 2013 - 17:13
-
- Профи
-
а тут нужно разобраться...тянул ранее , али нет...а то может мы от мерина хотим тягач.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #20 Отправлено 15 октября 2013 - 17:24
замечал такой дефект - если сканируем сразу, без предварительного просмотра, то вообще скан "амно" может получиться, возможно при предварительном просмотре какие то процессы происходят, которые потом на качество могут повлиять
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
