Решил прикупить приличный сканер. Конечно, в первую очередь для построения профилей, ну и чтоб хорошо слайды/негативы сканировал.
Пока остановился на двух моделях:
Epson Perfection 3490 Photo http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9111...&modelid=902389
HP ScanJet 4370 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9111...&modelid=902396
На форумах и в отзывах мнения, конечно, смотрел, но вот насколько они хороши для построения профилей, нигде не встречал.
Вопрос к профи: достойны ли эти модели внимания, и если да, то какая лучше?
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Выбираем сканер
| Сообщение #2 Отправлено 13 января 2007 - 22:58
Если уж покупать сканер с целью изготовления профилей, то нужно брать тот, в комлектации которого есть мишень с рефренс-файлом, плюс программа профилирования. Сканировать прозрачные оригиналы сканером за сто баксов - себя не уважать!
А сканировать газеты можно самым дешёвым. :)
А сканировать газеты можно самым дешёвым. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 14 января 2007 - 22:22
А с какой суммы начинаются модели, за которые себя уважать можно? $1000, $3000, $5000?..
Каков минимальный разумный предел? Какие модели?
Вопрос потому и задан, что сос сканерами дела я почти не имел, так, пользовался на работе древним Кэноном, для бытовых нужд хватало. А вышеупомянутые выбирал, скорее, интуитивно.
Каков минимальный разумный предел? Какие модели?
Вопрос потому и задан, что сос сканерами дела я почти не имел, так, пользовался на работе древним Кэноном, для бытовых нужд хватало. А вышеупомянутые выбирал, скорее, интуитивно.
| Сообщение #4 Отправлено 14 января 2007 - 22:49
valery777 (Jan 14 2007, 11:22 PM) писал:
А с какой суммы начинаются модели, за которые себя уважать можно? $1000, $3000, $5000?..
Для сканирования пленок существуют специальные сканеры, стоимость их колеблется от 300 у.е и до бесконечности :)
Очень желательно что бы такой сканер поддерживал технологию аппаратного удаления дефектов (инфракрасная подсветка для выявления поврежденных областей на оригинале, если не ошибаюсь). У меня на работе стоит Acer ScanWit, стоил несколько лет назад 400 у.е. В нем этой фичи нет и приходится тратить уйму времени на удаление царапин и т.п. со скана в фотошопе.
Из планшетных говорят неплохо со сканированием пленок справляется Epson Perfection 4870 Photo, он поддерживает аппаратное удаление дефектов (Digital ICE), но и стоит он соответственно.
| Сообщение #6 Отправлено 15 января 2007 - 16:17
Собственно говоря, сканирование плёнки в последнее время становится неактуальным. ИМХО.
Поэтому опциональные общенародные слайд-адаптеры не должны тревожить кошелёк.
С другой стороны, если вас устраивает печать форматом пачки сигарет, то можно прикупить и слайд-адаптер.
Поэтому опциональные общенародные слайд-адаптеры не должны тревожить кошелёк.
С другой стороны, если вас устраивает печать форматом пачки сигарет, то можно прикупить и слайд-адаптер.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 15 января 2007 - 17:09
ЮХа (Jan 15 2007, 05:17 PM) писал:
Собственно говоря, сканирование плёнки в последнее время становится неактуальным. ИМХО.
У нас на пленку уже никто не снимает, все блатные, с цифромылом ходят (Олимпусами как правило :D ). Зато есть тысячи слайдов 30-40 летней давности (на них дробилки, печи и прочая металлургическая хрень) которые иногда приходится сканировать. Пленки в совершенно убитом состоянии и без диджитал айса доводить их потом до кондиции то еще занятие :). Так что если сканер покупается для чего то подобного, "айс" будет очень кcтати.
| Сообщение #8 Отправлено 15 января 2007 - 18:47
Я прочитал про Epson Perfection 4870 Photo
Цитата:
"В целом EPSON Perfection 4870 является весьма удачным «универсалом», обеспечивающим при сканировании непрозрачных оригиналов весьма высокие (в какой-то мере — даже избыточные) показатели, а при сканировании пленок и слайдов дающий качество, примерно соответствующее качеству 5-6 мегапиксельных цифровых камер."
Конец цитаты.
Да....
Надо будет попробовать переснять слайд пятым кэноном с 12 мегапикселями.
Уверен, не только царапины, но и зерно будет мешать.
Хотя, в последнее время убеждаюсь, что чем больше мегапикселей, тем ... красивее жить! :)
Цитата:
"В целом EPSON Perfection 4870 является весьма удачным «универсалом», обеспечивающим при сканировании непрозрачных оригиналов весьма высокие (в какой-то мере — даже избыточные) показатели, а при сканировании пленок и слайдов дающий качество, примерно соответствующее качеству 5-6 мегапиксельных цифровых камер."
Конец цитаты.
Да....
Надо будет попробовать переснять слайд пятым кэноном с 12 мегапикселями.
Уверен, не только царапины, но и зерно будет мешать.
Хотя, в последнее время убеждаюсь, что чем больше мегапикселей, тем ... красивее жить! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 05 февраля 2007 - 12:25
5 лет назад купил НР 4470, олличный аппарат! Работает до сих пор каждый день и без выходных по кучу фото сканирует (тьфу-тьфу-тьфу).
А недавно прикупил НР 8100, от него я ваще в восторге! качество, скорость глубина цвета и качество сканирования пленок отличное (и царапины тоже сам убирает)!
Но всеже для пленок нужен специальный, чтобы сам кадры прокручивал, а то уж больно геморройно сканировать большое количество пленок планшетником.
А недавно прикупил НР 8100, от него я ваще в восторге! качество, скорость глубина цвета и качество сканирования пленок отличное (и царапины тоже сам убирает)!
Но всеже для пленок нужен специальный, чтобы сам кадры прокручивал, а то уж больно геморройно сканировать большое количество пленок планшетником.
Так будет не всегда...
| Сообщение #10 Отправлено 15 мая 2007 - 07:57
Какие модели сканеров лучше всего купить? Чтобы недорого и относительно качественно. Чтоб надежно.
Предлагаю поделиться мнениями.
Предлагаю поделиться мнениями.
| Сообщение #11 Отправлено 16 мая 2007 - 17:53
Христианин (15.05.2007 - 08:57) писал:
Какие модели сканеров лучше всего купить? Чтобы недорого и относительно качественно. Чтоб надежно.
Предлагаю поделиться мнениями.
Предлагаю поделиться мнениями.
Canon CanoScan Lide 20, 30
| Сообщение #12 Отправлено 09 октября 2007 - 01:37
Срочно понадобился сканер, однако совсем простой покупать не интересно ( такой разобраный лежит с СХ3500).
Цель: сканирование старых фотоотпечатков, возможно негативов.
Естественно будут и документы и, видимо, эксперименты с профилями.
Интересны любые отзывы, а в особенности к упомянутым моделям и еще:
* Epson Perfection 4490 Photo (с ДигиталАйс, есть инфа что, для ч/б негативов не помогает)
* HP ScanJet 4070
Где нужны параметры Epson Perfection 4490?
Поможет ли тамошний ДигиталАйс восстаналивать старые фотки?
Насколько хорошо он сканирует пленку (цвет и ч/б)?
Насколько лучше [Epson Perfection 3490, HP ScanJet 4370, HP ScanJet 4070], чем CX3500?
Может сдуть пыль и собрать МФУ?
Цель: сканирование старых фотоотпечатков, возможно негативов.
Естественно будут и документы и, видимо, эксперименты с профилями.
Интересны любые отзывы, а в особенности к упомянутым моделям и еще:
* Epson Perfection 4490 Photo (с ДигиталАйс, есть инфа что, для ч/б негативов не помогает)
* HP ScanJet 4070
Где нужны параметры Epson Perfection 4490?
Поможет ли тамошний ДигиталАйс восстаналивать старые фотки?
Насколько хорошо он сканирует пленку (цвет и ч/б)?
Насколько лучше [Epson Perfection 3490, HP ScanJet 4370, HP ScanJet 4070], чем CX3500?
Может сдуть пыль и собрать МФУ?
| Сообщение #13 Отправлено 09 октября 2007 - 12:10
Очень доволен сканером в МФУ RX520. Очень.
И софт родной радует.
Тьху, тьху, тьху, простите, редко такое бывает.
В сх3500 такой же сканер как и в сх3700, был у меня до RX520. Не сравнить.
Поэтому и восстанавливать, ИМХО, смысла нет.
И софт родной радует.
Тьху, тьху, тьху, простите, редко такое бывает.
В сх3500 такой же сканер как и в сх3700, был у меня до RX520. Не сравнить.
Поэтому и восстанавливать, ИМХО, смысла нет.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #14 Отправлено 09 октября 2007 - 15:00
Месяц назад у меня была мечта - купить хороший сканер для профилирования принтера. И цена покупки была определена - не менее 300 баксов.
К счастью, подвернулась заметка по "принтфиксу" на этом форуме. Конечно, сумма покупки увеличилась, но я не жалею.
А сканер (с поддержкой Висты) куплю баксов за 60. :) Картинки сканируют нормально любые сканеры.
К счастью, подвернулась заметка по "принтфиксу" на этом форуме. Конечно, сумма покупки увеличилась, но я не жалею.
А сканер (с поддержкой Висты) куплю баксов за 60. :) Картинки сканируют нормально любые сканеры.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #15 Отправлено 06 ноября 2007 - 15:02
Встал такой вопрос. Какой сканер приобрести для составления профиля? Соответственно с минимальными финансовыми затратами.
К примеру открыл прайс одной фирмы. Несколько сканеров стоят чуть дороже 1000 руб. Подойдут они для профилирования или надо покупать аппарат подороже? К примеру MUSTEK Bear Paw 1200 CU PLus, MUSTEK Bear Paw 2400 CU PLus, HP ScanJet 4670vp (L1935A), Сканер HP ScanJet 2400 (Q3841A).
К примеру открыл прайс одной фирмы. Несколько сканеров стоят чуть дороже 1000 руб. Подойдут они для профилирования или надо покупать аппарат подороже? К примеру MUSTEK Bear Paw 1200 CU PLus, MUSTEK Bear Paw 2400 CU PLus, HP ScanJet 4670vp (L1935A), Сканер HP ScanJet 2400 (Q3841A).
| Сообщение #16 Отправлено 06 ноября 2007 - 16:40
Для построение профиля подойдет любой цветной сканер. Даже за чуть дороже чем 1000р. Вот только качество полученного с помощью него профиля будет...
Скоро кончится лето. Это.
| Сообщение #17 Отправлено 06 ноября 2007 - 17:42
Тогда какой сканер лучше всего купить затратив по мимимуму денег если исходить из того что он нужен только для построения профилей?
| Сообщение #18 Отправлено 06 ноября 2007 - 18:26
Не надо покупать сканер для построения профилей!
Посмотрите мои вчерашние эксперименты тут:
http://www.pro-radio...hnology/953-74/
Посмотрите мои вчерашние эксперименты тут:
http://www.pro-radio...hnology/953-74/
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #20 Отправлено 24 сентября 2008 - 07:33
На днях , после неудачных попыток получить повторяемый результат при одних и тех же условиях, с ужасом обнаружил, что "видит" мой сканер (V10 от epson, брал для "экскриментов" с профилями) если ничего не подсовывать на стекло и закрыть крышку. Чтобы было нагляднее включил в драйвере "восстановление цвета"
Аппарату месяц от роду. разобрал и "вылизал" стекло безворсной салфеткой с обеих сторон - ничуть не полегчало. Огорчился. Распаковал v200 от того же производителя - картинка не многим отлична от моего. Личный вывод - возможно V750 или GT-15000 более пригодны для этого дела, но учитывая их стоимость имеет смысл для построения, не лишь бы какого, профиля взглянуть в сторону приборов, предназначенных для этого. Безусловно, что используя сканер и езет монаку можно за 10 минут(не учитывая время на сушку мишени) получить профиль, позволяющий получать отпечатки весьма похожие на картинку на экране.
Бытует мнение, что качество либо есть, либо его нет. И нет предела совершенству. И какого приближения достаточно - решать прийдется каждому.
Аппарату месяц от роду. разобрал и "вылизал" стекло безворсной салфеткой с обеих сторон - ничуть не полегчало. Огорчился. Распаковал v200 от того же производителя - картинка не многим отлична от моего. Личный вывод - возможно V750 или GT-15000 более пригодны для этого дела, но учитывая их стоимость имеет смысл для построения, не лишь бы какого, профиля взглянуть в сторону приборов, предназначенных для этого. Безусловно, что используя сканер и езет монаку можно за 10 минут(не учитывая время на сушку мишени) получить профиль, позволяющий получать отпечатки весьма похожие на картинку на экране.
Бытует мнение, что качество либо есть, либо его нет. И нет предела совершенству. И какого приближения достаточно - решать прийдется каждому.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805
Поделиться темой:
- 4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »