Помощь
Оффлайн
Инфо (15 577)
Есть разные"инсулиновые" шприцы.
Пробовал два вида. Уверен, есть и другие.
Я про конструкцию. Если про флейм, то против.
Как сделать капсулы для СНПЧ Капсула своими руками
| Сообщение #81 Отправлено 23 апреля 2006 - 19:09
- Профи
-
гм...
Есть разные"инсулиновые" шприцы.
Пробовал два вида. Уверен, есть и другие.
Я про конструкцию. Если про флейм, то против.
Есть разные"инсулиновые" шприцы.
Пробовал два вида. Уверен, есть и другие.
Я про конструкцию. Если про флейм, то против.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #82 Отправлено 25 апреля 2006 - 07:55
Цитата
Что-то наводит меня на мысль, что такая же сетка стоит и в ПГ, сразу за заборными штуцерами
позавчера промывал СНПЧ и головку своего принтера (CX5400), на сколько мог разобрал ПГ (не разламывая клееную часть), так вот там нету никакой сетки после штуцеров.
p.s. По поводу картриджей- промываются запросто, особенно метал. сетка. При использовании увлажнителя воздуха в качестве ультра-звуковой ванны процесс занял 10 минут. С утверждением, что конструкция картриджей просто идиотская - абсолютно согласен. Для чего нужны эти клапаны - совершенно не понятно, потому как жидкость течет и туда и обратно, но слегка разными путями.
| Сообщение #83 Отправлено 25 апреля 2006 - 13:53
vad (Apr 25 2006, 07:55 AM) писал:
позавчера промывал СНПЧ и головку своего принтера (CX5400), на сколько мог разобрал ПГ (не разламывая клееную часть), так вот там нету никакой сетки после штуцеров.
Есть там сетка. На всех ПГ Эпсона.
Ты не мог туда добраться не сломав головку.
Посмотри по ссылке на три поста выше.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #85 Отправлено 25 апреля 2006 - 23:57
По поводу картриджей- промываются запросто, особенно метал. сетка. При использовании увлажнителя воздуха в качестве ультра-звуковой ванны процесс занял 10 минут. С утверждением, что конструкция......
vad. Если можно поподробней про эту ванночку, или хоть ссылку куда-нибудь.
vad. Если можно поподробней про эту ванночку, или хоть ссылку куда-нибудь.
| Сообщение #86 Отправлено 26 апреля 2006 - 00:02
Oul! Я специально объездил весь город и купил шприцов разных на 2,5 куба, потратил денег и не лезет туда поршень, вернее лезет но мнется. ИМХО у тебя какой то особенный шприц попался или у нас таких нет в продаже, а если нет в продаже, то твой вариант не подходит для большинства "принтеромучителей" ИМХО.
| Сообщение #87 Отправлено 26 апреля 2006 - 07:57
Нашел свои "старые труды!"
Среди них колба шприца 2.5 куб.
Среди них колба шприца 2.5 куб.
Прикрепленные изображения
| Сообщение #89 Отправлено 27 апреля 2006 - 21:14
Ну почему-же?
Я грел над 60 ваттным паяльником, вращая (прогревая равномерно) и потихоньку растягивая, получалось аккуратно.
Но не очень удобно, что сужение идет слишком плавно, и получается длинным.
Что бы заузить отверстие, гораздо удобнее найти подходящее по диаметру конусообразное отверстие, и нагрев стержень (с предварительно вставленной леской нужного диаметра), проталкивая его туда, таким образом сузить.
Примерно вот так:
Я грел над 60 ваттным паяльником, вращая (прогревая равномерно) и потихоньку растягивая, получалось аккуратно.
Но не очень удобно, что сужение идет слишком плавно, и получается длинным.
Что бы заузить отверстие, гораздо удобнее найти подходящее по диаметру конусообразное отверстие, и нагрев стержень (с предварительно вставленной леской нужного диаметра), проталкивая его туда, таким образом сузить.
Примерно вот так:
Прикрепленные изображения
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #90 Отправлено 27 апреля 2006 - 21:24
-
- Профи
-
Я пробовал оформовать сабж с целью создания приемлимой конфигурации.
Хорошего ничего не получилось пока.
Леска обязательна.
.................
Смайлики... блин... как в цирке, а не на приличном форуме....
Хорошего ничего не получилось пока.
Леска обязательна.
.................
Смайлики... блин... как в цирке, а не на приличном форуме....
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #91 Отправлено 27 апреля 2006 - 21:36
Да я тоже извел стержней немеряно, пока получил хоть что-то приличное.
Самое гадостное из всего этого - выдувать с нового стержня чернила, и потом его промывать, блин.
А леска в таких делах - да, обязательна.
------------
И забыл сказать, таким же образом можно делать утолщения на концах фитинга, капиляры лучше держатся, хотя и не обязательно, держатся они и так не плохо.
Самое гадостное из всего этого - выдувать с нового стержня чернила, и потом его промывать, блин.
А леска в таких делах - да, обязательна.
------------
И забыл сказать, таким же образом можно делать утолщения на концах фитинга, капиляры лучше держатся, хотя и не обязательно, держатся они и так не плохо.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #92 Отправлено 27 апреля 2006 - 22:29
Со стороны другие смотрят:
"Ну, с ребятами уже совсем плохо!"
З.Ы. Боюсь, что не у каждого получится с тонкой леской при нагреве,
- может "слипнуться".
"Ну, с ребятами уже совсем плохо!"
З.Ы. Боюсь, что не у каждого получится с тонкой леской при нагреве,
- может "слипнуться".
Прикрепленные изображения
| Сообщение #94 Отправлено 28 апреля 2006 - 01:33
Не понял, а поролон зачем?
Ведь он уменьшит и без того маленький объем капсулы.
Повышается риск "нехватки" чернил для ПГ.
Поролон нужен только в картридже, где он за счет своей пористости удерживает чернила, которым сылы поверхностного натяжения не дают течь.
В капсуле поролон можно использовать только в качестве фильтра, ведь в такой системе разрежение, и чернила нет смысла удерживать поролоном.
Если в качестве фильтра поролон не сжимать, то он не эффективен, а если сжимать, то будет трудно добиться одинаковой плотности фильтров во всех капсулах.
Кроме того, в такой конструкции не будет работать воздушный демпфер.
Ведь он уменьшит и без того маленький объем капсулы.
Повышается риск "нехватки" чернил для ПГ.
Поролон нужен только в картридже, где он за счет своей пористости удерживает чернила, которым сылы поверхностного натяжения не дают течь.
В капсуле поролон можно использовать только в качестве фильтра, ведь в такой системе разрежение, и чернила нет смысла удерживать поролоном.
Если в качестве фильтра поролон не сжимать, то он не эффективен, а если сжимать, то будет трудно добиться одинаковой плотности фильтров во всех капсулах.
Кроме того, в такой конструкции не будет работать воздушный демпфер.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #95 Отправлено 28 апреля 2006 - 15:07
-
- Профи
-
Возможно сегодня попытаюсь сделать приспособу для гнутья-вытягивания трубок.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #96 Отправлено 29 апреля 2006 - 10:31
Оказывается мы с вами многое "пересосали"...
Занят по "самое" другим...
Занят по "самое" другим...
| Сообщение #97 Отправлено 06 мая 2006 - 11:19
Цитата
Если можно поподробней про эту ванночку, или хоть ссылку куда-нибудь
Увлажнитель воздуха ультразвуковой производства совместной итальянско-питерской фирмы. Модель точно не помню, если очень надо, посмотрю вечером (хотя это не принципиально). Снял верхнюю часть, оставил только саму ванночку с излучателем. Полностью наполнил водой, включил, вывел мощность до отрыва капли от воды и стал водить картридж по поверхности воды. При прохождении сетки над излучателем появлялся высокочастотный звон и вода в кардтирже сразу окрашивалась. Вот собственно и все. Также промывал и голову, только мощность ставл значительно меньше - начало появления бугорка на воде.
Фоток предоставить не могу- фотик сгрызла собака :-X
| Сообщение #98 Отправлено 12 мая 2006 - 08:05
ЮХа (Apr 13 2006, 11:24 PM) писал:
Это... я разобрал недавно старый фирменный картридж от своего старого эпсона. Там просто банка набитая поролоном. Видимо, это не фирменный картридж, хотя стоил 500 руб. и все атрибуты были в наличии :(
Энто почему же не фирменный???
На Photo 1290 и 870 картридж поролоновый! Родной. И всегда таким был.
Главное отличие от "левого": у него КАЧЕСТВЕННЫЙ обратный клапан стоит перед манжетой, что позволяет избежать выливания, подсыхания чернил и образования воздушной пробки над манжетой при изъятии непустого картриджа из принтера.
У всех "заменителей" обратный клапан - г**** и имитация!
...сорри за природное ехидство ;о)...
| Сообщение #99 Отправлено 22 мая 2006 - 20:18
Давненько не заходил (был в отъезде).
Episode, про паролон, может я и не прав, но капсула при юзании напоминает
маслобойню, и о каком нибудь уровне чернил в ней при движении головки и
говорить смешно, так как они (чернила) размазаны по стенке и напоминают
больше готовую эмульсию в карбюраторе.
Паролон же, не только "успокаивает" чернила, но и является отличным фильтром.
А я, чей-то побаиваюсь сигаретного фильтра (ИМХО).
Был-бы хотя-бы какой нить школьный микроскоп...
Жаль снова убываю...
Episode, про паролон, может я и не прав, но капсула при юзании напоминает
маслобойню, и о каком нибудь уровне чернил в ней при движении головки и
говорить смешно, так как они (чернила) размазаны по стенке и напоминают
больше готовую эмульсию в карбюраторе.
Паролон же, не только "успокаивает" чернила, но и является отличным фильтром.
А я, чей-то побаиваюсь сигаретного фильтра (ИМХО).
Был-бы хотя-бы какой нить школьный микроскоп...
Жаль снова убываю...
| Сообщение #100 Отправлено 24 мая 2006 - 01:27
Что-то я пишу не совсем то, а вернее совсем нето,что хотел сказать.
В том-то и весь каламбур, что неоригинальные картриджи намного
оригинальней картриджей оригинальных (уже только по замыслу своему,
жаль не по исполнению), за счет того же паролона.
Обладая микрокапилярными свойствами он как раз не мешает пленке, а
заменяет ее. Тут-то вот он и проявляет свои еще и демфирующие свойства.
Жаль никто не понял.
В том-то и весь каламбур, что неоригинальные картриджи намного
оригинальней картриджей оригинальных (уже только по замыслу своему,
жаль не по исполнению), за счет того же паролона.
Обладая микрокапилярными свойствами он как раз не мешает пленке, а
заменяет ее. Тут-то вот он и проявляет свои еще и демфирующие свойства.
Жаль никто не понял.
