NIK102H, ну ясень пень, Panasonic HC-X2000 за 200 тысяч хороша. Но её характеристики трудно назвать идеальными за эту цену.
Тысяч за 250 я бы лучше собрал бы универсальный сетап из Sony A7 III. И для фото, и для видео. Есть только один минус. Для длительной непрерывной съёмки, вероятно, придётся кастомизировать корпус и прикручивать к нему какое-то охлаждение))
Хотя вообще, не всё так просто. При выборе камеры и обвеса нужно учитывать рост, вес и другие особенности оператора... Предполагаемые сюжеты и стиль съёмки.
Для постановочной съёмки A7 III прям по кайфу. Для свадьбы, например, логичнее взять HC-X2000. С другой стороны, смотря в каком жанре снимаешь свадьбу.
Да уж, LEGRIA G50 - это ну очень бюджетно)) Впрочем, камера неплохая.
Но у этих двух камер принципиальное различие вообще-то. Panasonic HC-X2000 - это репортажная камера. А LEGRIA G50 - это киношная камера. Кстати, хорошая альтернатива Sony A6/A7.
Для фото, конечно, уже не так хорошо. Но можно фото делать из скриншотов, коли 4к.
Впрочем, к такой видеокамере надо сразу готовить комп за 100 тысяч. Плюс SSD под систему на террабайт, пару-тройку хардов по 3 ТБ. То есть только носители информации тысяч 30.
Покупая видеокамеру надо всегда помнить, что у неё есть не только её стоимость, но и стоимость владения. Всё как с принтерами. И с фотиками (к которым постоянно надо докупать оптику и прочее). Почему и не хотел браться за видео долгое время. Т.е. хотел, но не лез в это... Даже к хорошей FullHD-камере нужен достаточно мощный комп. И места надо много. А там ещё по ходу дела мониторчик, колоночки, микрофончики... (Ежели нету)
NIK102H сказал:
Забавное название модели))
NIK102H сказал:
Вот это точно ошибочное мнение. Агрегат нельзя назвать плохим, но подойдёт он не всем.
Я всегда топил за Кэнон. Но дело в том, что Кэнон и Никон поняли угрозы и перспективы системных камер слишком поздно.
Sony, Fuji (и даже Panasonic) намного ушли вперёд. Правда панасы больше берут вместо камкордеров. Там всё же матрица маленькая у них. Микра 4/3.
А у Sony и Fiji матрица 1-1.5 и куча продвинутых плюшек. Собственно, у последних топовых моделей для фото/видео есть, как оптическая, так и матричная стабилизация (в сочетании).
5DSR нельзя, конечно, назвать однозначно плохим выбором. Хорошая камера. Но с другой стороны, а стоит ли сегодня брать зеркалку? Да ещё такую дорогую? Вы за ретро?)
Я бы скорее выбрал как альтернативу Sony Alpha a7R IV. Примерно тот же ценовой диапазон, но выигрывает по всем характеристикам.
А вообще, это всё гипотетика. Думаю, люди которые имеют EOS 5DS R, или a7R IV, или Panasonic HC-X2000 на этом форуме не сидят...
Более того, основная масса любителей видео сейчас берут Панасы V760/770/800 и 4к альтернативу, а также системки Панаса G/GH-серии, либо Sony A6500. Либо Sony NexЫ всякие разные. Там есть, и системки, и камкордеры. Картинка интересная, современный байонет и цена маленькая.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam