Форум по СНПЧ: Выбор струйного принтера - Форум по СНПЧ

Может быть я забыл отправить пост...
Напишу еще раз: не надо сравнивать отпечатки r200 и r270. Только слепой не увидит разницу.
Спокойно выкидываем 200, 220, 300 и иже. Берём 270, Возможно, 290, 295
Вы чего? Вообще не рубите?
Давайте ещё вспомним стайлус 600. Там, вообще, дюзы были размером с горох. Можно было заливать белила с синькой. И каретка на бронзографите. Фиг убъёшь! А карточки - заглядение. Как курица лапой нацарапала. :)

Ну как можно выкинуть рабочий принтер...жалко мне. :)

Если рабочий - не выкидывать. Можно печатать халяву на газете.

ЮХа, только после того, как вы выбросите свою старую 5D :D

ЮХа
Что мешает распечатать файл, который Юра выложил?
Сравним.
Почему нет, зачем словоблудить?

Episode (24th September 2009 - 01:15 AM) писал:

кхе-кхе. Говнопечатков, говорите?.. Ню-ню...
однако вы не по годам категоричны. Во всём, причём.

Юра (23rd September 2009 - 10:57 PM) писал:

5D мало отличается от 1Ds. Вторая попонтовей. Обе камеры в ходу. Не надо сравнивать устройства ценовой категории 3-11 т.у.е, с ширпотребными стобаксовыми игрушками! :)

Chatlanin (24th September 2009 - 12:17 PM) писал:

Ага, именно! То, что вылетает в 2009 году (возможно, позже доработают технологию, но не сегодня) со струйного принтера за минуту - нельзя назвать фотографией. Даже если закрыть глаза. Даже без ИМХО.
Фотографические изображения нужно печатать а не лупить по несколько сотен в час.
У меня нет претензий к отпечаткам 290го сделнанными с максимальными настройками и отключенной двунаправленной печатью. Хороши, бесспорно. Но все остальное - туфта. А если еще и полосатая, а таких печатается далеко за 90%

Тот же файл что и у Юры.....
Принтер Epson R295
Чернила InkMate EIM 390
Фотобумага Magicpaper 10*15 210 г/м (Epson нет под рукой)
Сканер МФУ Epson CX3500

P.S. стояла галочка "двунаправленная печать", увидел после того как распечатал....
Сканировал с теми же настройками....

Ну вот и ответ.

Глупая затея. Кто и как печатал, кто и как сканировал, кто, чем и как пользовался программами сжатия -не узнать и не доказать.

ЮХа
Кто и как - написано выше, ИМХО, не верить нет повода.
Но, покажите мне тупому или слепому (нужное подчеркнуть) явные отличия связанные с разным варьированием каплей? Не цветопередачей, плотностями и полосатостью, нет, а именно с каплей.

Для того, чтобы адекватно сравнить отпечатки сделанные на принтерах R200 (и иже) и R270 (и иже) нужно иметь два новых принтера. Желательно, иметь одинаковые системы подачи чернил одинаковые чернила и одинаковую бумагу.
И печатать нужно МИРЫ, а не цветной хлам. Как показывают последние посты, сканировать не все еще научились, поэтому сравнение отпечатков должно быть визуальным.
Моё личное мнение остаётся пока неизменным: для достижения одинакового качества печати принтеры R270 (и иже) выигрывают у принтеров R200 (и иже) по времени печати примерно в два раза.

ЮХа
О времени печти никто и не ведет речь, это факт.
Речь только о том, чтобы визуально различить "явную" разницу в полутонах между 3х и 1,5 пикалитровыми.

В мелких деталях 2хх-я серия проиграет...зато "плашки" хороши...:)

Episode (24th September 2009 - 10:14 PM) писал:

странно, не вы ли два месяца назад здесь наоборот хвалили эту модель?..
я с вами скоро вконец запутаюсь.

Chatlanin
Вы путаетесь по то той причине, что выхвачиваете отдельные фразы сообщений, что сводит на нет смысл всего сообщения в целом.
Раз уж возник такой вопрос, придется жевать. Итак.
Человеку нужен принтер для печати фотографий дома, для себя любимого.
У него есть выбор - R200 и R290
При правильном подходе, разница в отпечатках с этих двух моделей, невооруженным взглядом - не заметна.
Рассматривать и анализировать отпечатки под микроскопом никто не станет. Полутона передаются одинаково хорошо на обеих принтерах не смотря на разный размер минимальной капли. Поэтому этот параметр мы отодвинем с переднего плана.
Что же еще.
R200 - бронзографитовые втулки на валу. R290 - нет таких втулок, значит ресурс последнего - ниже.
R200 - использует SCSI чипы с автообнулением, без кнопки и без порчи листа, без прочистки после обнуления. R290 - с кнопкой, с головомойкой за слежением за уровнями и своевременным нажатием на эту кнопку, иначе - порча листа и прочистка.
Недостаток, он же и главное достоинство R200 в конкретном случае - печать фотографий для себя на дому - медлительность.
Не имеет смысла гнаться за скоростью, печатая фотографии для себя у себя же дома. Поэтому, на скорость можно закрыть глаза.
Вот по этим критериям и было отдано предпочтение R200 перед R290. Я писал - технологии обкатаны, проблем нет.
Я имею удовольствие наблюдать работу и R200 и R290. Если спечатать одинаковые фотографии на этих двух принтерах, дать им просохнуть и спросить у кого-нибудь, какая фотография на каком принтере сделана - никто точно сказать не может. Без микроскопа.
Так зачем, все эти мелкие заморочки с R290, основным, сомнительным достоинством которого является скорость печати, при которой теряется качество? Для дома - не нужно.
И вполне естественно, что когда стоит выбор между R270 и R290 или R295 или Т50, я советую R290.
Почему? Задумайтесь сами.

Episode (25th September 2009 - 03:30 PM) писал:

Извините, в R200 нету втулок. Пластик, как и в последующих моделях. Если есть фотодокумент, покажите! Эра бронзографита закончилась на "фотостайлусах" 870,890.
Я не смогу различить отдельно фотографии, напечатанные на R200 и R270. Но при совместном разглядывании думаю, что различу. Человеческий глаз, инструмент тонкий. Но только при визуальном сравнении, когда есть опорное поле!
Зачем спорить о принтерах, которые вышли в тираж, как бы они не были хороши?
Сегодня Эпсон подкинул новые модели. Их надо изучать!

ЮХа (25th September 2009 - 05:28 PM) писал:

Есть. Но разбирать работающий R200 я не буду.
Если у кого валяется разобранный, пусть сфотографирует.

ЮХа (25th September 2009 - 05:28 PM) писал:

Вот именно. Но ты сколько собак съел на этом?
А нужно ли это для домашней печати, где экономическая целесообразность всей затеи стоит не на последнем месте.

ЮХа (25th September 2009 - 05:28 PM) писал:

На этой фразе я бы и закончил обсуждение R200 :)

Блин! У 200-го и 220-го одинаковые ПГ. Значит, должна быть и одинаковая каретка?
Быстро ответь, пока я не сходил в сарай, где упокоен R220! :)