[prima54]

MaK7,
спасибо за уточнение. А ваш вывод о том, что использование оригинальной Маджеты для Epson L800 в чернилах WWM E-83 может кардинально повысить светостойкость отпечатков, подтверждается какими то тестами или опытами? Также интересует, придется при этом строить новые цветовые профили или нет. Профили я заказываю на стороне, а это время и доп. затраты.

[WWM]

prima54 сказал:

Профили я заказываю на стороне, а это время и доп. затраты.

зачем на стороне, если у нас бесплатно!

[prima54]

WWM,
заказывал в вашей компании несколько профилей для Эпсон 1500W. Обратил внимание, что качество профилей для бумаги конкурентов оказалось ниже, чем для бумаги WWM. Возможно, сказывается не очень хорошая совместимость "чужой" бумаги и чернил Е-83. Ничего личного
P.S. При заказе платного профиля, исполнитель делает на месте окончательную корректировку профиля по результатам пробной распечатки тестового изображения. Таким образом, на выходе получаю очень хорошо работающий профиль.

[WWM]

prima54 сказал:

Обратил внимание, что качество профилей для бумаги конкурентов оказалось ниже, чем для бумаги WWM.

Оччень интересно. Как это прибор или программа могут различать - наша это бумага или чужая?
И почему Вы тогда молчали? Если что-то не так с профилями, не молчите! Будем вместе смотреть что и как, доведем до совершенства. Нет проблем. Мейл техподдержки help@wwm.com.ua.
Все-таки хотелось бы, хоть и задним числом, вернуться в тем профилям. Можно ли выложить сюда или прислать на мейл наш профиль (который Вам не понравился) и платный, который Вам понравился для той же бумаги?

prima54 сказал:

окончательную корректировку профиля

т.е. тоже Вам что-то не нравилось? Пришлось искусственно править под Ваше субъективное визуальное восприятие?

[prima54]

WWM,
нет никакого желания задним числом что-то исправлять в тех профилях, которыми я сейчас не пользуюсь, а тем более вступать в дискуссию с профессионалами. Сейчас подбираю фотобумагу ф. А3, куплю - буду заказывать под нее цветовые профили.

[WWM]

prima54 сказал:

исправлять в тех профилях,

не исправлять, а понять что и как.
Хотя бы дайте используемый. Мы соответствующий у себя в базе найдем. Проанализируем ситуацию, поищем причины и т.д.

[MaK7]

prima54 сказал:

спасибо за уточнение. А ваш вывод о том, что использование оригинальной Маджеты для Epson L800 в чернилах WWM E-83 может кардинально повысить светостойкость отпечатков, подтверждается какими то тестами или опытами?

Именно так.

prima54 сказал:

Также интересует, придется при этом строить новые цветовые профили или нет. Профили я заказываю на стороне, а это время и доп. затраты.

Неизбежно придется.

[MaK7]

Для самостоятельного изучения, архив:
https://yadi.sk/d/sVmhhno03RYFYr

Файлы с "_1" на конце - оригинальные отпечатки, с "_2" на конце - после длительной (что-то около года засветки).
Длительность засветки не должна обманывать: основные изменения происходили в течении первых недель, все остальное - это уже не столько тест на живучесть Magenta, сколько на остальные красители.

______
Мой вывод: (Вы, prima54, вероятно его не видели, но основная масса посетителей темы в курсе)
WWM достигла уровеня светостойкости L800 (возможно и Claria, но последние три месяца они почему-то уперлись рогом, и не хотят выслать отпечатки для сравнения) по желтому и Cyan каналам, слегка отстав по черному (подчеркиваю - слегка!!)
Но Magenta - полный провал.

_______
Все что написано выше - проверено на юге РФ, в Крыму на ярком солнышке, лицом на улицу (застеленная лоджия, фото приклеены скотчем лицом на восток). В большинстве регионов как Украины, так и РФ такого солнца нет, но разница непринципиальна: где-нить в Питере отпечатки проживут ну раза в полтора-два дольше.

Далее: к сожалению, солнышко не единственный раздражитель для химических/водорастворимых красителей: их убивает также и атмосферный кислород. Соответственно, в одних и тех же условиях освещения фото "в рамке за стеклом" проживет в разы дольше чем "фото пришпиленное булавкой к обоям рядом с фото в рамке". Это все к сожалению. Есть и к счастью: этим страдают обычно левые чернила, оригиналы реагируют с кислородом в разы (может и на порядок) ленивее.

___________
Вывод: наилучшую стойкость при вывешивании снимков на стену в том или ином виде дадут только оригиналы. Однако, практически той же стойкости можно достичь, взяв E83 (E80 для владельцев "фабрик печати"), и заменив в них чернила в каналах Magenta и LM на оригинал L800, но только при условии, что фото будет не просто на стене, а на стене за стеклом (дешевая деревянная фоторамка за 100-200 рублей совершенно достаточна).

[prima54]

MaK7,
благодарю за обстоятельный ответ, посвященный вопросу светостойкости изображений полученных смесью чернил Е-83 и Эпсон L800 оригинал М, LM. Ушел на поиски архива по вашей ссылке.

[prima54]

WWM,
подскажите, пожалуйста, где можно скачать оригинальное изображение (портреты) (см. сообщение №2002 на стр.101).

[b]MaK&[/b,
к сожалению, ваша ссылка на архив для самостоятельного изучения не работает (при скачивании появляется сообщение об ошибке).

[MaK7]

prima54 сказал:

к сожалению, ваша ссылка на архив для самостоятельного изучения не работает (при скачивании появляется сообщение об ошибке).

скачайте другим браузером.

[prima54]

MaK7,
спасибо за ссылку на скачивание тестового изображения, но его можно скачать только после регистрации на imageup.ru. А поскольку сайт не подтвердил мою регистрацию, то я в пролете Изображение мне очень понравилось, поэтому вопрос -просьба к вам. Не сможете скинуть файл на мой эл. адрес?

[MaK7]

да просто нажмите на рисунке, и выберите "сохранить как..", ну или что там есть в Вашем браузере.

__________
сканы скачали?

[prima54]

MaK7,
предлагаемый вами вариант мне давно известен, но в данном случае он не подходит - получается картинка объемом всего 22 Кб (оригинал весит 1,1 Мб).

Ваш архив при помощи OPERA, Chrome не удалось скачать, а другими браузерами я не пользуюсь.

[MaK7]

Ну прямо не знаю даже что и придумать.
Это наверное кара небесная за город "Днепр". :D

Давайте так попробуем:
http://dropmefiles.com/i9GAT

[prima54]

MaK7,
спасибо за очередную ссылку. Решил не искушать судьбу и не связываться с очередным файлообменником, как нибудь обойдусь именно без этого тестового изображения.
Так что извините за потраченное на меня время.

После длительных раздумий проблему со светостойкостью отпечатков ф. А3 на Епсон 1500W планирую решить заменой принтера Это будет SC-P800 на альтернативных чернилах. Склоняюсь к выбору пигментных чернил марки WWM EVEREST.

[MaK7]

prima54 сказал:

WWM EVEREST

Горят они как миленькие! Конечно же не как водянка E83, но и до фирменного пигмента им далеко.

prima54 сказал:

Решил не искушать судьбу и не связываться с очередным файлообменником

А что там сложного?
Оно либо скачается, либо не скачается. Причем у большинства людей обычно скачивается.

[Роман67]

prima54, Ну вообще то можно на 1500W использовать оригинальные чернила от L800 на хороших микропористых бумагах . Светостойкость будет вполне себе так на уровне . Правда , профилировать придётся обязательно !

[WWM]

MaK7 сказал:

Горят они как миленькие!

Откуда данные? Нельзя быть голословным. Приведите результаты по сравнению с оригиналом или дайте ссылку. Полюбопытствуем.

[MaK7]

WWM сказал:

Откуда данные?

От сентября 2015 года.

WWM сказал:

Приведите результаты по сравнению с оригиналом

Все опубликовано на этом самом сайте в теме либо по "опытам", либо по Эвересту.
Повторить?
Пожалуйста!

Эверест
Было:


Стало через год:


Оригинал 3880:
Было:


Стало через год:


Итого, Эверест горит конечно же гораздо медленнее, чем левые водянки, но для интерьерной печати в солнечной комнате все равно не предназначен, т.к. горит он с диким перекосом по цветам: фиолетовые рожи мало кому понравятся.


Ради контраста, L800:
Было:


Стало:



Выводы:

L800 - типичное выгорание фирменной водянки, как минимум проивзодства Epson: сгорело в целом даже сильнее, чем Эверест, но нет перекоса по цветам, а потому фотография осталась фотографией. Тем не менее, общее выгорание вполне заметно, и второй год засветки отпечаток совершенно точно бы не выдержал.

Пользоваться тем, что стало с Эверестом невозможно уже через год (реально конечно оно наступило еще раньше), фото однозначно на помойку.

Оригинал для 3880 понятное дело тут царь: выгорание минимальное, фото вполне могло покрасоваться на окошке еще годик, а то и два, пока пришло бы в негодность.