[a1exander]

Тест светостойкости пигмента r800, с 7 июня по 30 августа 393216 байт

[Vity@s]

Висит на работе календарь и рядом просто картинка. Календарь напечатан на глянцевой бумаге Black Diamond, картинка на обычной офисной бумаге Ballet, в обоих случаях чернила InkMate EIM290. Оба висят с весны этого года. Так вот календарь, мягко говоря, взбледнулся, а картинка выглядит как будто недавно напечатана. Получается на фотобумаге отпечатки выгорают значительно быстрее, чем на обычной офисной бумаге. Возможно дело в отбеливателях, которые добавляют в фотобумагу? Или х.з. в чем еще?

[a1exander]

Верное замечание, тоже давно обратил на это внимание..

[Евгений26]

Vity@s (26th September 2010 - 09:29 PM) писал:

Получается на фотобумаге отпечатки выгорают значительно быстрее, чем на обычной офисной бумаге.

С поверхности фотобумаги идет постоянное испарение красителя.
В офисной бумаге краситель впечатывается и растекается глубоко насквозь, поэтому выцветание меньше.

[ЮХа]

Получается, что с фотобумаги проще смыть чернила, чем с оффисной?
Рекомендую попробовать. :)

[Евгений26]

я не против.
Пробуй.
Вода обычо, имеет влажность 100 процентов.
Воздух дома от 40 до 80.

[Episode]

Евгений26 (29th September 2010 - 07:16 AM) писал:

С поверхности фотобумаги идет постоянное испарение красителя.

Это ошибочное утверждение, Женя. Краситель на поверхности фотобумаги не остается, если применяется индивидуальный, хороший профиль и принтер не переливает чернила на бумагу.

[ЮХа]

У каждого человека должно быть своё мнение. Пусть даже ошибочное (с) ЮХа.
:)

[Евгений26]

Episode
ЮХа
испаряется. замечено, не раз. отпечатки лежали там, где света вообще нет. первым делом испаряется циан.
речь не про поверхность бумаги. естественно, а слой глянца.

ЮХа (29th September 2010 - 09:51 PM) писал:

У каждого человека должно быть своё мнение. Пусть даже ошибочное (с) ЮХа

Прав! Абсолютно.

[Episode]

Глянцевая бумага для струйной печати имеет верхний слой, который, после прохождения через него жидкости, чернил в т.ч. "закупоривается" и ппц. Последующие "намокания" этого слоя уже не пропускают влагу внутрь бумаги. И наружу - тоже. Этим объясняется влагостойкость отпечатков на фотобумагах для струйной печати. Я же где-то в 2004-2005гг. писал об устройстве фотобумаг для струйной печати, с пикчами и линками...

Евгений26 (30th September 2010 - 07:06 AM) писал:

первым делом испаряется циан

Скорее всего он не испаряется. Вероятнее всего - происходит какая-то другая хим. реакция, что приводит к видимым изменениям в "цвете циана".

[Евгений26]

раньше я то же думал, что закупоривется.
Увы, при влажности от 80 процентов закупорка откупоривается.

[Episode]

Возможно и откупоривается. Только не могу понять, как не откупоривается при 100% влажности, в аквариуме, к примеру... Или под струей теплой воды из крана...

[Евгений26]

процесс не 2-3х минут.

[ЮХа]

Сегодня впал в кому...
Рассматривал отпечатки, хранящиеся в альбоме. Несколько сотен штук. Жуть! Практически все они похерели. Непонятно как. Вроде и жёлтый нормальный и синий и красный. Но смотреть на это невозможно! Как будто ржавчина покрыла изображение.
Очевидно, это следствие использования дешёвой бумаги с отбеливателем марки "привижен"
Завязываю!

[root]

Давно пора завязать, если такие требования к фотографиям.
Кому нужно долго хранить - печатайте оригиналами или в лабе.
Для кого срок хранения на втором месте - можно и альтернативными чернилами. (только не чем попало, чтобы не убить принтер)

[ЮХа]

Немного не так. Хотел бы заострить проблему на использовании "супер белых" бумаг.
Вчера пришел фотограф с целью получить консультации по чистке матрицы и увидел на стене панораму, которая висит уже пять лет. Чернила WWM, фотобумага Ломонд. Он, такой: "Фига себе! " Я (оправдываясь): похерела она за пять лет. Он: "Я бы сказал, что не сильно". Стали рассматривать внимательно и нашли все оттенки. Да и общий вид снимка был неплох.
Короче: я решил завязать с дешёвыми "супер белыми" бумагами.

[Евгений26]

Забавно то, что все хают Ломонд 230 грамм глянец, а на нем фотки висят уже 4 года без проблем.
Современные плетные бумаги, холсты и микропористые бумаги ведут себя непредсказуемо.
Но мысль, о поиске профилированного фотолаба все больше по душе.
Если б вы знали, какие красители применяют при производстве чернил.
Не могу сказать много, скажу лишь, что ОСР в своем циане использует пищевой краситель Е133.
Чего уж говорить о светостойкости халявных чернил.....
Пигмент. За ним пророчат будущее.
Засада на глянце. Да такая, что никто ее решить не может.
Вот как решат - тогда можно будет о долговечности.....

[Episode]

Евгений26 (1st October 2010 - 08:16 PM) писал:

Забавно то, что все хают Ломонд 230 грамм глянец

Женя, не обобщай, пожалуйста. Если ты помнишь, ни единого плохого слова в сторону этого типа бумаги мною сказано не было. Использую её с 2005 года до сих пор.

Евгений26 (1st October 2010 - 08:16 PM) писал:

на нем фотки висят уже 4 года без проблем

У меня уже более 5 лет без проблем. Ну и что? Всем пофиг. Все ищут супппер-дупппер бамагу типа "привижн" и иже. Ну пусть ищут... Борются с выцветанием. Пусть борются... Чего уж тут

[Димец]

Евгений26 (1st October 2010 - 09:16 PM) писал:

Но мысль, о поиске профилированного фотолаба все больше по душе.

тогда загляни сюда

[Евгений26]

так понял, что за три года, что печатаю фотки на принтере, лабы стали в разы хуже?
Хотя сегодня видел фотки одного из наших лабов.
Как перешли на бумагу Fuji - дела стали лучше, желтизна бумаги, как на Кодаке, ушла...