[Kit2006]

Revcоl, жаль только, что тканевое теснение пропало ! у меня люди ходят именно на нем печатать ! Теперь полностью перешел на Люстер от ревкола. Он конечно хорош, но блестит прям как суперглянец на отсвете, не всем это нравится ! А тканевое теснение было прям то что надо !

[REYNOR]

Revcоl сказал:

"изогнуть" фотобумагу

Но тут есть момент (правда то, что на фото это еще нормально, видео не смотрел, т.к. на работе лимит), как-то попалась пачка IST 10х15 гнутая винтом и в таком виде принтер отказывался ее брать. Как правило, смотрю всю коробку при покупке, а тут некогда было, открыл коробку посмотрел верхнюю пачку, а она была нормальная, только 1 пачка была таким макаром изогнута. Ну не выбрасывать же, пришлось выгнуть в обратную сторону, выправить)))

[Revcоl]

REYNOR сказал:

видео не смотрел

мувистар слева

[Kit2006]

критично, когда изгиб идет рабочей поверхностью внутрь !

[Revcоl]

Kit2006 сказал:

тканевое теснение было прям

"Revcol" 260г/м2, 100 л., тканевое теснение, тех. упаковка пока есть на остатке и 10*15 и A4

[Daniil86]

Хочу взять на визитки вашу бумагу, визитки 2х сторонние. Хотелось бы глянец, на сайте что то не увидел, может посоветуете что нибудь.
Принтеры на водянке

[Revcоl]

Из двустороннего глянца сейчас есть только
"Фотобумага Ревкол A4 230г/м2, 50 л., глянцевая двухсторонняя, экономич.упаковка".

Когда уезжал в командировку, забыл визитки свои дома, срочно пришлось печатать в офисе на "Фотобумага Revcol A4 250г/м2, 50 л., матовая двухсторонняя, экономич.упаковка"

Потом сравнивал с набранными/обменянными визитками в командировке - народ пользует и плотнее бумагу, и тоньше - кто во что горазд.

[deleted]

Revcоl сказал:

Из двустороннего глянца сейчас есть только
"Фотобумага Ревкол A4 230г/м2, 50 л., глянцевая двухсторонняя, экономич.упаковка".

А не планируется большей плотности, 300 гр к примеру?

[Revcоl]

планируется, но не все просто и легко

[Daniil86]

Revcоl сказал:

"Фотобумага Ревкол A4 230г/м2, 50 л., глянцевая двухсторонняя, экономич.упаковка"

не сильно ли тонко для визитки?

[Kit2006]

Daniil86, толщина и плотность (граммовка) - разные вещи !

[Daniil86]

Kit2006 сказал:

олщина и плотность (граммовка) - разные вещи

да сорри попутал.
Но факт в том печатать собрался первый раз(пока для себя), и читал в интернете что лучше подходит 250-300г/м2

[deleted]

Daniil86 сказал:

не сильно ли тонко для визитки?

Печатал. Клиенты недовольны - слишком тонкие и мягкие. Потому и спрашивал про 300 гр глянец.
А так на матовой 250 гр лучше выходят.

[Revcоl]

Miklucho сказал:

А не планируется большей плотности, 300 гр к примеру?

пока планируется месяца через 2 фотобумага Ревкол матовая 280, 300 (односторонняя) 330 (двусторонняя) матовая. По глянцу пока неизвестно

[deleted]

Revcоl, это здорово, пусть даже только матовая. Еще по цене не сильно кусалась бы )

[Kit2006]

плотненькая матовая это ХОРОШО ! ибо щаз печатаю на неплотной + ламинация

[StepanStepanov]

Вот кстати насчет ламинации. Известно, что бумаги ломонд ламинируются отвратительно - ламинат легко отслаивается. А как с этим делом обстоят дела у ревкола?

[Стивен]

StepanStepanov сказал:

А как с этим делом обстоят дела у ревкола?

Да так же. Горячая ламинация и фотобумаги вещи практически не совместимые. Можно конечно подобрать фотобумагу, ламинат, температуру, достичь какого то результата, но все равно те же визитки у клиентов довольно быстро расслоятся.

[usercan]

StepanStepanov сказал:

бумаги ломонд ламинируются отвратительно

Странно, касательно матовых слышал прямо противоположное, вплоть до того что только ломонд и ламинируется.

[aVs]

StepanStepanov сказал:

Известно, что бумаги ломонд

У Lomond поди под 50 типов бумаги (если не поболее)... За какие речь то идёт в данном примере? Какие плёнки используются?
Потому как заявленое, да ещё с неизвестно чьих опытов аналогично утверждениям типа - все бабы б... и солнце ... фонарь.