Приветствую, раньше использовал бумагу Epson Glossy ( https://rozetka.com....s042201/p82633/ ).
Сейчас ищу совместимую бумагу с примерно таким же глянцевым покрытием, что что лучше всего взять?
Пока что заказал ColorWay, суперглянец, 50 листов на пробу...
Выбор фотобумаги
| Сообщение #4 Отправлено 18 июля 2017 - 07:07
luzik,
Сейчас есть в 2 раза более дешевая бумага Epson Value Glossy Photo Paper 183 g/m2
http://epson.ua/cata...l/?by=price[0]=1053556&enablefilter=yes
Можно купить на пробу маленькую упаковку.
ОЧЕНЬ интересно Ваше мнение как потребителя.
От себя скажем так: результат будет зависеть от принтера и чернил.
Сейчас есть в 2 раза более дешевая бумага Epson Value Glossy Photo Paper 183 g/m2
http://epson.ua/cata...l/?by=price[0]=1053556&enablefilter=yes
Можно купить на пробу маленькую упаковку.
ОЧЕНЬ интересно Ваше мнение как потребителя.
От себя скажем так: результат будет зависеть от принтера и чернил.
| Сообщение #5 Отправлено 18 июля 2017 - 07:57
Цена 1 листа фотобумаги EPSON фото глянцевая Glossy Photo Paper, 200g, 10х15см, 500л (C13S042549) - 2,04 грн., а 1 лист фотобумаги ColorWay суперглянец 255г/м, 10x15 50л (PSG255-50) стоит 2,22 грн. Поэтому экономия как бы не просматривается, к тому же со светостойкостью фотобумаги ТМ Colorway есть определенные проблемы.
| Сообщение #7 Отправлено 18 июля 2017 - 10:25
WWM, Мне нравится более плотная бумага. Пробовал печатать на lomond 170 g/m2, фото просвечивается. Принтер artisan 730, чернила - inksystem (знаю, многие их тут не любят, но все прекрасно работает уже пятый год, никаких проблем с принтером).
prima54, Чего же 2,22 грн? У меня вышло 1,68 грн при стоимости пачки 50 листов - 84 грн.
gsn, Суперглянца на 500 листов нет. :(
prima54, Чего же 2,22 грн? У меня вышло 1,68 грн при стоимости пачки 50 листов - 84 грн.
gsn, Суперглянца на 500 листов нет. :(
| Сообщение #8 Отправлено 18 июля 2017 - 10:37
Мне нравится более плотная бумага.
Вы, наверное, немножко путаете понятия толщины бумаги и плотности.
Данная эконом бумага эпсон на бумажной основе без полимерного защитного покрытия, поэтому не просвечивает.
| Сообщение #9 Отправлено 18 июля 2017 - 11:01
Lusik, в каком магазине такие хорошие цены на бумагу CW? Можно в ЛС. спс.
| Сообщение #10 Отправлено 18 июля 2017 - 13:20
WWM, скорее всего... Разве эти два параметра не зависят друг от друга? :)
| Сообщение #11 Отправлено 18 июля 2017 - 14:48
luzik, а вариант с использованием фотобумаги FUJIFILM DX100 IJ LU 152ММX65М не рассматривали? Качество у нее по идее не должно быть ниже, чем у Epson Glossy 225, а цена в перерасчете на 1 лист 102мм х 152мм выходит немножко выше озвученной вами цены (1,68 грн.) для суперглянца CW.
| Сообщение #12 Отправлено 18 июля 2017 - 14:57
Разве эти два параметра не зависят друг от друга? :)
Не совсем. Например, если основа без защитного полимерного покрытия с тыльной стороны, то она более рыхлая, с меньшей плотностью.
| Сообщение #13 Отправлено 22 июля 2017 - 08:37
luzik,
уже печатали на ColorWay, суперглянец? Как первое впечатление о глянце?
уже печатали на ColorWay, суперглянец? Как первое впечатление о глянце?
| Сообщение #14 Отправлено 23 июля 2017 - 06:33
уже печатали на ColorWay, суперглянец? Как первое впечатление о глянце?
Приходилось сталкиваться с данной фотобумагой - не понравилось качество отпечатанного. Все же остановился пока на фотобумаге Revcol.
Epson L800, Epson T50/P50 совместимка СНПЧ, ПЗК Revcol, NANО 3, чернила Revcol, Hameleon. (Семь бед — один “Reset”.)
| Сообщение #15 Отправлено 05 сентября 2017 - 11:24
Добрый день всем. Скажите, стоит ли использовать фирменную фотобумагу Canon только из-за того, что в меню выбора бумаги уже заложены разные варианты фотобумаги Canon? будет ли проще с подбором профиля, и являются ли заложенные в меню эти самые варианты фотобумаги своего рода профилем, который Canon уже дает готовый? принтер TS8040, 6 картриджей. Пользоваться буду ПЗК и чернилами ОСР. Что принципиально изменится в этом случае? Печатаю для себя, себестоимость печати мало интересует, заморачиваться с подбором профиля для разных бумаг очень бы не хотелось. Пробовал Ломонд матовую с оригинальными картриджами, качество пейзажей понравилось. Есть ломонд глянцевая, ещё не распаковал.
| Сообщение #16 Отправлено 05 сентября 2017 - 11:41
Sergio Photo, если будете использовать неоригинальные чернила, то использование оригинальной бумаги вам ничего не даст в плане цветопередачи.
Более-менее верная цветопередача будет только в случае использования оригинальной бумаги, чернил и верных настроек в драйвере.
Более-менее верная цветопередача будет только в случае использования оригинальной бумаги, чернил и верных настроек в драйвере.
| Сообщение #17 Отправлено 05 сентября 2017 - 11:51
Sergio Photo
Раз Вы собираетесь использовать сторонние чернила, то себестоимость печати волнует, иначе сидели б на оригиналах. Оср Вам сделают профили под любую бумагу.
Раз Вы собираетесь использовать сторонние чернила, то себестоимость печати волнует, иначе сидели б на оригиналах. Оср Вам сделают профили под любую бумагу.
Canon TS5040; MG5640 в прошлом.
| Сообщение #18 Отправлено 06 сентября 2017 - 06:21
то есть можно сидеть на Ломонде и не ждать лучшего качества цвета от Кенон? Разумеется после подбора профиля
| Сообщение #19 Отправлено 06 сентября 2017 - 11:38
Sergio Photo
Я печатал тест Хакамада оригинальными чернилами на бумаге Canon РР-201, в качестве эталона. Потом я распечатал при тех же настройках на этой же бумаге тот же тест, из-под той же системы, но на чернилах оср. И на этих чернилах на Ломонд 170 глянец. Оср без профиля заметно краснят при настройках печати GlossyII на рр-201,особенно на телесных оттенках, остальные цвета в норме, а на ломонде при настройке GlossyII очень похоже на оригиналы на РР-201. Парадокс вышел в том, когда я жене и сыну предложил выбрать самый лучший отпечаток,не говоря что чем отпечатано, то в лидеры вышли оср на РР-201, потом оригиналы на РР-201, потом оср на ломонд. Так что тут еще как посмотреть. На суперглянцах ломонда печатать не пробовал, вышла заминка с устройством, попробую позже. Ожидаемая стойкость чернил оср на оригинальной бумаге может быть выше, чем на ломонде суперглянец, но на сколько - можно порыться в теме про эксперименты, может и найдется ответ. Но цена ломонда, мне кажется, раза в два ниже. Впрочем, ведь цена Вас как бы не волнует
Я печатал тест Хакамада оригинальными чернилами на бумаге Canon РР-201, в качестве эталона. Потом я распечатал при тех же настройках на этой же бумаге тот же тест, из-под той же системы, но на чернилах оср. И на этих чернилах на Ломонд 170 глянец. Оср без профиля заметно краснят при настройках печати GlossyII на рр-201,особенно на телесных оттенках, остальные цвета в норме, а на ломонде при настройке GlossyII очень похоже на оригиналы на РР-201. Парадокс вышел в том, когда я жене и сыну предложил выбрать самый лучший отпечаток,не говоря что чем отпечатано, то в лидеры вышли оср на РР-201, потом оригиналы на РР-201, потом оср на ломонд. Так что тут еще как посмотреть. На суперглянцах ломонда печатать не пробовал, вышла заминка с устройством, попробую позже. Ожидаемая стойкость чернил оср на оригинальной бумаге может быть выше, чем на ломонде суперглянец, но на сколько - можно порыться в теме про эксперименты, может и найдется ответ. Но цена ломонда, мне кажется, раза в два ниже. Впрочем, ведь цена Вас как бы не волнует
Canon TS5040; MG5640 в прошлом.
| Сообщение #20 Отправлено 06 сентября 2017 - 16:28
Futureworld, интересное наблюдение. Тогда получается, ОСР на Ломонде глянец будет оптимальным вариантом, если учесть, что чернила будут ОСР. А от принтера в этом случае цветопередача сильно будет зависеть? у меня TS8040 шестикартриджный, возможно у Вас другой. И что такое тест Хакамада, где его скачать, почитать и попробовать самому при случае? А себестоимость печати меня действительно мало волнует относительно стоимости бумаги, но при этом чернила ОСр и ПЗК уже есть