MaK7, combain - ок, буду пробовать тогда матовая Lomond а4 90г.
А если все таки посмотреть в сторону комбинированной печати на обычной бумаге 90 - ч\б текст и тд. на лаз. принтере с вклейкой фото на струйном принтере. Тогда какую лучше взять бумагу по плотности, 180 или меньше-больше?
А для тестов и проб - для точного опридиления что все таки подходит из бумаги и тд. - покупать не большое количество той или инной бумаги и печатать... или есть возможность купить по 2-3 листа той или инной бумаги?
Бумага для фото на L800. Выбор производителя Помогите определится
| Сообщение #42 Отправлено 11 января 2015 - 16:27
Все равно не понятно, зачем эти все сложности. Нельзя ли исключить лазерную печать и напечатать на струйнике ВСЕ, включая тексты и изображения? На тонкой матовой бумаге будет очень неплохо.
| Сообщение #44 Отправлено 11 января 2015 - 17:22
На матовой бумаге легкое воздействи влаги ничего не сделает.
С другой стороны лазерники тоже не без греха, и если с родными картриджами/тонерами там еще более-менеее пристойно, то после завправки зачастую буквы просто отваливаются от бумаги при ее допустим сгибе (скорее всего - t плавления тонера чуть выше, чем может дать печка в принтере, и он "недопропекается").
С другой стороны лазерники тоже не без греха, и если с родными картриджами/тонерами там еще более-менеее пристойно, то после завправки зачастую буквы просто отваливаются от бумаги при ее допустим сгибе (скорее всего - t плавления тонера чуть выше, чем может дать печка в принтере, и он "недопропекается").
| Сообщение #45 Отправлено 11 января 2015 - 17:46
и легкое воздействие влаги и тд. делает свое дело.
Т.е. если раскиснут только иллюстрации, а текст останется, то такой вариант устраивает?
И с чего вдруг влажность? Дождь?
| Сообщение #46 Отправлено 11 января 2015 - 23:01
Т.е. если раскиснут только иллюстрации, а текст останется, то такой вариант устраивает?
Да :)
Но иллюстраций на странице только несколько.... потому все же + если они будут на фотобумаге то не так сильно поддадутся влиянию власги.
Плюс к всему соотношение комбинированной печати - лаз. и струйн. + вклейка фото на фотобумаге - бюджет (цена - качество), разве нет?
| Сообщение #47 Отправлено 12 января 2015 - 08:40
разве нет?
Тонкая матовая бумага абсолютно не дорогая. Особенно, если сразу взять не 20 листов, а упаковку побольше.
По крайней мере, нам так кажется, что лучше немного переплатить по сравнению с простой офисной бумагой, чем потом заниматься вырезанием иллюстраций и их приклеиванием. Времени столько уйдет! А время - деньги.
| Сообщение #48 Отправлено 12 января 2015 - 13:01
Тонкая матовая бумага абсолютно не дорогая. Особенно, если сразу взять не 20 листов, а упаковку побольше.
По крайней мере, нам так кажется, что лучше немного переплатить по сравнению с простой офисной бумагой, чем потом заниматься вырезанием иллюстраций и их приклеиванием. Времени столько уйдет! А время - деньги.
По крайней мере, нам так кажется, что лучше немного переплатить по сравнению с простой офисной бумагой, чем потом заниматься вырезанием иллюстраций и их приклеиванием. Времени столько уйдет! А время - деньги.
Есть рациональное зерно в Ваших словах.
На данный момент мне трудно принять решение так не держал в руках ту или иную бумагу и не пробовал печатать на ней, чтобы оценить результат и сравнить его.
Вывод - покупать для начала не большое количество бумаги и проводить тестирование и сравнения.
А относительно воздействия на бумагу:
И с чего вдруг влажность? Дождь?
Вспомнил что есть люди которые любят лизать пальцы и листать бумаги)))
| Сообщение #49 Отправлено 12 января 2015 - 13:07
Вывод - покупать для начала не большое количество бумаги и проводить тестирование и сравнения.
Поделитесь потом своими впечатлениями по результатам. Пожалуйста.
| Сообщение #50 Отправлено 28 января 2015 - 15:16
При печати на фотобумаге отличной от Эпсон марки - какой режим и вид бумаги выбирать в меню принтера l-800. С функц. печать без полей - бумага только епсон.....?
спс.
спс.
| Сообщение #51 Отправлено 28 января 2015 - 15:23
По типу покрытия. Т.е. для премиум глянцевой выбираем эпсон премиум глянцевая, и т.д. Это для начала.
Потом Вы увидите, что где-то как-то не те цвета. Можно будет пробовать другие опции. Например, на премиум глянцевой никто Вам не запретит печатать с настройками матовая, если картинка на Ваш эстетический вкус получается лучше.
Можно также покрутить ползунки в драйвере (вкладка Расширенные, Настройки).
А еще лучше - профилировать.
Однако в процессе тестирования бумаги сравнивать отпечатки между собой лучше те, что напечатаны с одинаковыми настройками (т.е. получены в одинаковых условиях), иначе выводы могут быть неправильными.
Потом Вы увидите, что где-то как-то не те цвета. Можно будет пробовать другие опции. Например, на премиум глянцевой никто Вам не запретит печатать с настройками матовая, если картинка на Ваш эстетический вкус получается лучше.
Можно также покрутить ползунки в драйвере (вкладка Расширенные, Настройки).
А еще лучше - профилировать.
Однако в процессе тестирования бумаги сравнивать отпечатки между собой лучше те, что напечатаны с одинаковыми настройками (т.е. получены в одинаковых условиях), иначе выводы могут быть неправильными.
| Сообщение #52 Отправлено 28 января 2015 - 16:36
WWM - ок, буду пробовать. тестить...
А относительно мат или глянец - теоретически и практически имхо. - на какой бумаге фото кажется более резким и объемным?
А относительно мат или глянец - теоретически и практически имхо. - на какой бумаге фото кажется более резким и объемным?
| Сообщение #53 Отправлено 28 января 2015 - 17:13
на какой бумаге фото кажется более резким и объемным?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #54 Отправлено 28 января 2015 - 18:39
более резким и объемным?
А названии при этом не обязательно звучит "полуглянцевая", но и туда же относятся "Сатин", "Шелковисто-матовая", др.
| Сообщение #55 Отправлено 28 января 2015 - 19:20
Соглашусь с вами....
Чуть раньше визуально (не держа в руках бумаги), а с мини обзора: Лінк (не реклама).
Также субєективно видно что полуглянец-сатин больше резкости фото придает. Так ли оно в реалии? А что в таком случаи происходит с насыщенностью цветов? немножко проигрыш с глянцем, верно?
Чуть раньше визуально (не держа в руках бумаги), а с мини обзора: Лінк (не реклама).
Также субєективно видно что полуглянец-сатин больше резкости фото придает. Так ли оно в реалии? А что в таком случаи происходит с насыщенностью цветов? немножко проигрыш с глянцем, верно?
| Сообщение #56 Отправлено 28 января 2015 - 20:07
Нет, не верно. Глянец (если просто глянец без "супер" или "премиум") - это носитель ниже классом. На полуглянце и насыщенность хороша, и все остальное. Не обращайте внимания на приставку "полу-". Она здесь не значит половину качества, а "полублеск". Это лучше, чем супер блестящая поверхность покрытия, так как никакие солнечные зайчики не страшны (не бликует).
| Сообщение #57 Отправлено 28 января 2015 - 21:19
Тогда на какой бумаге резкость визуально будет больше (детализация..): на полуглянце или сатине?
А также сатин только есть с плотностью 260?
А если взять простой глянец к примеру плотностью 150 - после выхода из принтера в трубочку не скрутиться бумага, или все таки зависит от производителя)))?
А также сатин только есть с плотностью 260?
А если взять простой глянец к примеру плотностью 150 - после выхода из принтера в трубочку не скрутиться бумага, или все таки зависит от производителя)))?
| Сообщение #58 Отправлено 28 января 2015 - 23:02
полуглянце или сатине?
все и всегда
зависит от производителя)))?
и не только.
Это настолько обширная тема, что.. давайте Вы начнете с чего-нибудь, а там будет разговор более конкретный.
| Сообщение #59 Отправлено 29 января 2015 - 20:47
Тогда кто лучше: ломонд vs IST ???
сатин, полуглянец
спс
сатин, полуглянец
спс