Телевик нужен совет профессионала
| Сообщение #1 Отправлено 27 мая 2008 - 21:19
Необходим телевик для съёмки с дистанции до 100 метров (размер обьекта с футбольный мяч). Какие из советских обьективов посоветуете для пленочного аппарата? И, соответственно, с каким фокусом нужен обьектив для цифрозеркалки с матрицей 23,5х15,7 ?
| Сообщение #2 Отправлено 27 мая 2008 - 22:33
Дык, а камера то, какая?
Чего ж советовать то?
Чего ж советовать то?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #4 Отправлено 28 мая 2008 - 18:47
К Зенитам выпускались "телевики" MTO-500 и МТО-1000. Сейчас найти их можно только в антикварных магазинах.
Даже при использовании МТО-1000 футбольный мяч с расстояния в 100 м не снять в "полный рост"
В случае применения любых сменных объективов (расчитанных на кадр 24х36) для кропнутых (обрезанных) матриц, фокусное расстояние увеличивается примерно в 1,6 раза.
Цены на хрошие телеобъективы (напр. для Кенона) достигают 300 т.р.
..............
Странные вопросы тут задают.
Даже при использовании МТО-1000 футбольный мяч с расстояния в 100 м не снять в "полный рост"
В случае применения любых сменных объективов (расчитанных на кадр 24х36) для кропнутых (обрезанных) матриц, фокусное расстояние увеличивается примерно в 1,6 раза.
Цены на хрошие телеобъективы (напр. для Кенона) достигают 300 т.р.
..............
Странные вопросы тут задают.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #5 Отправлено 28 мая 2008 - 21:46
Вот и профи откликнулся :) МТО - это мечта была еще в 70х. А вопросы странными не бывают, бывают странные ответы, ну да ладно. А если не МТО и снимать человека на дистанции 50-70 метров, но так чтоб лицо было узнаваемо? Гранит-11 или что-то из Зенитаров подойдёт? Тыж ЮХа тут главный профи.
| Сообщение #6 Отправлено 28 мая 2008 - 22:17
igor_i (28th May 2008 - 10:46 PM) писал:
А вопросы странными не бывают, бывают странные ответы
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #7 Отправлено 28 мая 2008 - 22:42
Кроме МТО-1000 особых вариантов и нету. Купить его вполне можно, тут проблем нету, вопрос в другом - покупать его надо, имея при себе фотоаппарат. Я знаю, у младших кэнонов есть проблема - из-за вспышки этот объектив на них не одевается, как обстоят дела у пентакса - не в курсе. И в комплекте покупать, ясен пень, штатив с хорошей головкой, потому что снимать этой дурой с рук практически нереально.
| Сообщение #8 Отправлено 28 мая 2008 - 23:07
bc---- (28th May 2008 - 11:42 PM) писал:
у младших кэнонов есть проблема - из-за вспышки этот объектив на них не одевается
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #9 Отправлено 29 мая 2008 - 15:12
То что нужет переходник с М42 на байонет зеркалки - это понятно. А вот какая связь между размером матрицы и пригодностью этого объектива?
| Сообщение #10 Отправлено 29 мая 2008 - 15:52
bc---- (29th May 2008 - 04:12 PM) писал:
А вот какая связь между размером матрицы и пригодностью этого объектива
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #11 Отправлено 29 мая 2008 - 16:05
Всем спасибо за участие. МТО - скорее на Зенит поставлю, если найду конечно. А о том что на кропнутой матрице фокус будет в 1,5 раза больше я знаю. И какая разница что снимать издалека, все это можно назвать скрытой съёмкой. Наверное действительно лучше спросить на спец-форумах.
| Сообщение #12 Отправлено 29 мая 2008 - 16:50
Скрытой съёмкой можно называть съёмку в упор мобилой, которая висит на шее. Т.е., если объект не догадывается о процессе - это скрытая съёмка. :)
Любой объектив для полноразмерной матрицы можно приспособить к матрице обрезанной. Дело в малом - в переходных кольцах. Причем, за счет того, что изображение будет формироваться центральными фрагментами линз, можно получить более качественное изображение.
Любой объектив для полноразмерной матрицы можно приспособить к матрице обрезанной. Дело в малом - в переходных кольцах. Причем, за счет того, что изображение будет формироваться центральными фрагментами линз, можно получить более качественное изображение.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #13 Отправлено 29 мая 2008 - 20:42
Итак. Камера CANON 5D. Матрица практически равна пленочному (24х36) кадру. Штатным объективом для таких размеров светочувствительного материала, является объектив с фокусным расстоянием 50 мм.
Два снимка, реально показывающих "увеличение" при изменении фокусного расстояния при съёмке группы людей,
Опыт проведён час назад. В данном случае мы имеем дело с восьмикратным оптическим зуммированием.
Некоторые цифромыльницы допускают десятикратное оптическое зуммирование, но всё равно, до съёмки со 100 метров футбольного мяча (1:1) ширпотребной оптике еще далеко!
Два снимка, реально показывающих "увеличение" при изменении фокусного расстояния при съёмке группы людей,
Опыт проведён час назад. В данном случае мы имеем дело с восьмикратным оптическим зуммированием.
Некоторые цифромыльницы допускают десятикратное оптическое зуммирование, но всё равно, до съёмки со 100 метров футбольного мяча (1:1) ширпотребной оптике еще далеко!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #14 Отправлено 29 мая 2008 - 20:44
круто!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #15 Отправлено 29 мая 2008 - 21:20
Ничего крутого нет. Просто некоторые люди не понимают, чем отличается театральный бинокль с двухкратным увеличением стоимостью в тысячу рублей, от комплекта стоимостью 200 тысяч.
..............
Для сменных телеобъективов фирмы выпускают экстендеры, с помощью которых можно увеличить фокусное расстояние.
Но это история совсем другая, не относящаяся к получению качественного ФОТОизображения.
..............
Для сменных телеобъективов фирмы выпускают экстендеры, с помощью которых можно увеличить фокусное расстояние.
Но это история совсем другая, не относящаяся к получению качественного ФОТОизображения.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #16 Отправлено 29 мая 2008 - 21:48
major.39 (29th May 2008 - 05:52 PM) писал:
Не претендую на стопроцентную точность,но суть заключается в том, что все характеристики объективов для пленочных фотоаппаратов расчитывались под размер 35 мм пленки,
Это из серии "слышал звон..." :) Поверьте на слово, на кропнутой матрице этот объектив так же будет отлично работать, если наплыв встроенной вспышки позволит его установить.
| Сообщение #17 Отправлено 29 мая 2008 - 21:51
ЮХа А что за стекло у Вас на аппарате.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #18 Отправлено 29 мая 2008 - 22:22
Верхний снимок: EF 24-105 L IS USM. Зумм 50 мм.
Нижний снимок EF 100-400 L IS USM. Зумм 400 мм.
Снимки не имеют художественной ценности, поскольку сделаны с познавательно-показательной целью. Влёт. Вечер. Солнце против камеры. ISO-400.
Благодарность моим соседям!
Нижний снимок EF 100-400 L IS USM. Зумм 400 мм.
Снимки не имеют художественной ценности, поскольку сделаны с познавательно-показательной целью. Влёт. Вечер. Солнце против камеры. ISO-400.
Благодарность моим соседям!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #19 Отправлено 29 мая 2008 - 22:29
Мне резкость картинок понравилась. Для меня L-ки пока мечта. А сигмы не было у Вас?
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #20 Отправлено 29 мая 2008 - 22:40
Какая может быть резкость в сжатых отджейпегованных картинках! ФУФЛО!
Когда первый раз снимал EF 100-400 L IS USM, поставил камеру на штатив для пущей стабильности. И приуныл. По резкости плохо. Ну, думаю, брак. Потом почитал инструкцию и понял, что IS в случае штатива лучше отключать.
С тех пор снимаю с рук. :)
Когда первый раз снимал EF 100-400 L IS USM, поставил камеру на штатив для пущей стабильности. И приуныл. По резкости плохо. Ну, думаю, брак. Потом почитал инструкцию и понял, что IS в случае штатива лучше отключать.
С тех пор снимаю с рук. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.