Цитировать

Форум по СНПЧ: Epson T3000 vs Canon iPF 605 принципиальные отличия? - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Epson T3000 vs Canon iPF 605 принципиальные отличия?

|    Сообщение #21 Отправлено 08 декабря 2015 - 21:58   Стивен

Ggrin31,
На плотторы канон много жалоб из за низкого ресурса голов, которые сейчас стоят довольно кусаче, даже на этом форуме куча тем по этому поводу.

offtop

|    Сообщение #22 Отправлено 08 декабря 2015 - 22:23   Ggrin31

Стивен, а какой расход у этой чудотехники? Сколько чернила обходятся? Мне себистоимость печати тоже не маловажна

|    Сообщение #23 Отправлено 08 декабря 2015 - 22:40   Стивен

Ggrin31,
Ну если вопрос в контексте печати фотографий, а не чертежей:
Около 8мл м2 - если оригинал, то 370 рублей, совместимка 48 рублей.
+ до 40 рублей на ресурс голов, но при работе на оригиналах, можно и 10 рублей заложить ибо на оригиналах они в разы дольше ходят.

Это по Z3200, у Z2100 расход в среднем по больнице будет немного больше.

|    Сообщение #24 Отправлено 08 декабря 2015 - 23:28   combain

Ggrin31,

Цитата

Ребят, а может кто сказать про Canon 6400 S или SE?

IPF6400SE - 6 цветов ( CMYK + PK + R ) ориентирован он на печать рекламы , плакатов , фото среднего качества .
IPF6400S - 8 цветов ( CMYK + Pc + Pm + Gr + PK ) ориентирован на печать фото достаточного качества . Отлично справляться с печатью по холсту .
Вообщем , недорогой фото - плоттер .

Цитата

ресурс головы и сколько голова стоит.

1,5 - 2 года на оригинале .
Цена 25 - 30 тысяч руб .

Ggrin31, Стивен, что ?! НР ?!!!
Нет ! А то бед наберетесь !
Кошмар от всего , начиная чернилами ... Заканчивая плоттером .
Лучше canon или Epson .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #25 Отправлено 08 декабря 2015 - 23:40   localhost

Ну фиг знает... HP на любителя. Знаю, что головы там живучие и всё такое. Но тормозные они. По крайней мере, старые модели были тормозные. А эти крутые какие-то. Хотя, дисплейчик как на сотовом телефоне 90х годов вообще доставил. :spiteful:
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #26 Отправлено 09 декабря 2015 - 08:53   Ggrin31

Ну все.. Голова уже кругом идет))) теперь я окончательно запутался и не знаю что выбрать. А выбрать надо) для меня важно чтобы качество печати было не хуже чем на т3000, чтобы голова не стоила как на т3000 и чтобы себистоимость была близка к т3000 (краски не оригинал). А как сие чудо будет называться в принципе без разницы.

|    Сообщение #27 Отправлено 09 декабря 2015 - 09:05   combain

Ggrin31,

Цитата

А как сие чудо будет называться в принципе без разницы.

Canon IPF6450 .
Но только лучше его держать на оригинале .... Или запастись запасными ПГ если так хотите на неоригинале .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #28 Отправлено 11 декабря 2015 - 22:28   Alex...

Просмотр сообщенияGgrin31 сказал:

качество печати было не хуже чем на т3000


качество печати фото ?? Тогда забываем про IPF605 как про страшный сон. Не конечно можно брызгать слюной и утверждать, что он упупенно печатает, но это если рядом снимок не ложить с T3000-T3200
Про скорости и качесто тэшек всё показано http://dctec.ru/dir.php?id=152

А фото модели от кэнон (с нормальным растром) стоят далеко за сотку. И к стати 605 уже сняли с производства, что бы на пигмент не переводили PR-03 головы, и прошивку в низ не переписывали для долгой работы головок. Как замену предлагают голову PR-04 в 670 модели.

И ещё не забываем про кэноновский пигмент, который держится нормально только на охиренно дорогих бумагах от тогоже кэнона. Если попытаться печатать на дешёвом холсте, ждёт сильное разочерование :smile:

У эпсона с пигментом получше, более всеяден к бумагам, и держится значительно прочнее..

Бошки летят одинаково, это раньше эпсон годами работал, сейчас стоимость бошки на метр квадратный что у Эпсона что у Кэнона почти одинаковая. Может у эпсона чуть дешевле процентов на 30. Прям картельный заговор :)
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.

|    Сообщение #29 Отправлено 11 декабря 2015 - 22:37   Стивен

Просмотр сообщенияcombain сказал:

что ?! НР ?!!!
Нет ! А то бед наберетесь !
Кошмар от всего , начиная чернилами ... Заканчивая плоттером .


В чем кошмар? Хотелось бы более развернутую критику. Ибо работаем на Z3200 44" на оригиналах и радуемся жизни, за пол года владения еще ни разу не делал прочистку дюз они все на месте.

|    Сообщение #30 Отправлено 11 декабря 2015 - 22:48   Alex...

Стивен

Я бы тоже смотрел на HP z3200 если не хочется эпсон. То тоже стоимость 180? И вот точно не знаю что с прочностью пигмента на разных фотобумагах.
Растр вполне, там ещё фишки всякие перекрытия выбитых дюз и т.д.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.

|    Сообщение #31 Отправлено 11 декабря 2015 - 22:55   Стивен

Alex...,
Епсон с ихними головами которые мрут как мухи, а стоят как слоны связыватся не хочется вообще, если только искать что то б/у из старых серий "до шуриковской" эпохи.
Механическая стойкость пигмента такая же как и у эпосна, бумаги мы не меняли и разницы в этом плане не заметили.

|    Сообщение #32 Отправлено 17 декабря 2015 - 16:09   Семен Цифровая печать

Canon iPF 605 Не советую брать головы летят в обслуге очень дорогой, у самого стоить с головой проблемы

|    Сообщение #33 Отправлено 18 декабря 2015 - 04:04   Don

Просмотр сообщенияСемен Цифровая печать сказал:



Пока что единственный плоттер из подобной серии, в котором нашли как обходить больную голову. Именно поэтому его сняли с производства и резко подняли цену.

Просмотр сообщенияСемен Цифровая печать сказал:

в обслуге очень дорогой


А что там обслуживать? Изредка памперс сбросить и промыть, если потребуется. В остальном, меняй рулоны и печатай с высокой скоростью.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40

|    Сообщение #34 Отправлено 18 декабря 2015 - 07:37   deleted

Просмотр сообщенияAlex... сказал:

качество печати фото ?? Тогда забываем про IPF605 как про страшный сон.

Что настолько все плохо у него с печатью фото?

|    Сообщение #35 Отправлено 18 декабря 2015 - 07:52   combain

gsn, терпимо .
Для фото - плакатов подойдет .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #36 Отправлено 19 декабря 2015 - 00:16   deleted

combain, по сравнению с бытовыми шестицветными Epson типа T50 - лучше/хуже?

|    Сообщение #37 Отправлено 19 декабря 2015 - 07:49   combain

gsn, скорей как у ХР700 с немного грубоватым растром .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

|    Сообщение #38 Отправлено 19 декабря 2015 - 16:12   Ggrin31

Я все же приобрел Canon 6400s по совету combain, и пока что доволен как слон. Качество печати очень радует, по скорости печатает в принципе также как и эпсон Т3000, дизайн намного приятней, и наконец-то у меня появился настоящий серый цвет, которого так не хватало на эпсоне. Еще раз благодарю combain за постоянные консультации :drinks:

|    Сообщение #39 Отправлено 22 декабря 2015 - 18:40   tlr

Есть дешёвые картриджи на широкоформатные Canon:

https://www.avito.ru...30_ml_608942932
https://www.avito.ru...30_ml_608945401
https://www.avito.ru...30_ml_608946079
https://www.avito.ru..._orig_608937198

и прочее... есть и экзотические цвета типа красного, синего, зелёного. Если картриджи конкретно не для вашей модели, это лечится заменой чипа с использованного вашего (или вообще отключением чипов). Если ещё и форм-фактор картирджа не совпадает - тогда переливать чернила.

|    Сообщение #40 Отправлено 16 февраля 2016 - 21:49   a.e.begunov

Вернемся к теме и резюме:
Принципиальные отличия:
1. Кэнон - водорастворимые чернила кроме черного матового - он пигмент.
Эпсон - все пигмент.
Для тех кто в танке - пигмент сложнее смыть поэтому им любят печатать чертежи для строителей.

2. Кэнон - печатающая головка меняется пользователем, но уена головки неадекватная - дешевле купить новый плоттер (по крайней мере комплект картриджей в придачу будет и уже сумма будет выгоднее покупки новой головы).
Пысы.
Голова ходит 1.5-2 года на оригинале, если не давать голове засохнуть (печатать хотя бы раз в 2 недели).
Эпсон - головка пьезоэлектрическая, намного надёжнее головки в кэноне, но т.к. всепьезоэлементы уникальны - требует прописывания параметров головки в плоттер при ее замене - т.е. требуется сервис инженер.
Пысы. Сломать голову в епсоне можно только неоригиналом или очень долгим отсутствием картриджа.

Есть еще фишечки не принципиальные но приятные:
Например замена бумаги:
Кэнон - держатель рулона (железный штырь на который одевается рулон)
Эпсон - паз для рулона с боковыми зажимами.(гораздо удобнее).

В остальном:
Ни один ни второй НЕ ФОТО ПРИНТЕРЫ!!!
вообще все что 4 цветное - это не фото!!!
Хотя пигмент для фотопечати позволяет передать чуть больше цветовой охват, но разница не значительна - все равно они оба не фото. Это инженерная печать!

Если уж нужно фото надо смотреть
У кэнона :
6400 -12 цветов
Или если можно слегка сэкономить на качестве 6400S - 8 цветов.

У епсона:
7890 - 8 цветов - для КАЧЕСТВЕННОГО ФОТО.
7900 - 10 цветов - для избыточно качественного фото (печать цветопроб).

Т.е. 10 цветов пигмента примерно равны по качеству 12 цветам водянки, 8 соответственно 10.


Но на данный момент асё вышесказанное имеет сугубо энциклопедический архивный характер т.к. оба плоттера из сабжа на данный момент сняты с производства и вместо них уже соответственно ipf670 и t3200.

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info