[Dmitry]

Lexmark использует черные пигментные чернила, поэтому на мелованой бумаге, возможно,
они будут держаться. В Epson R 200 чернила водорастворимые, которые могут не "прилипать"
к мелованой бумаге. Сам на мелованой не печатал, утверждать не буду. Бумаге по большому счету все равно:
какая печать наносится - термоструйная или пьезоструйная, поэтому наверняка собака порылась в типе чернил,
а именно: водорастворимые или пигментные. В R200 можно вместо черной водянки использовать черный пигмент,
скажем как для С65\67...., предварительно промыв штуцер печатающей головки черного цвета.
Это так, чисто теоретические размышления.

[Алексей]

У меня пигментом на меловке печатать не получилось :(
Пробовал на Епсон С86, родним пигментом и на широкоформатнике 9600 (пигмент)
Кпаска не держится, растекается в кляксы, которые потом легко стираються пальцем...
А про лексмарк ничего не знаю

[Сергей Г.]

Ну вы, мужики, даете!!!
Какая, блин, разница из какого именно принтера краска льется?
Во всх случаях она попадает на МЕЛОВКУ, которая с красками для струйников НЕСОВМЕСТИМА.

[Lazzy]

Ну хоть один суть дела понимает!

[КрохА]

Блин, знатоки фиговы.
Разница в том что Кэнон Термоструя а Эпсон Пьезоструя! в том и разница!!!

[Lazzy]

Хорошо.. ещё 1 понимающий...

[bal_bes]

Исходя из продолжительного опыта сделал вывод, что на меловке не печатает как рас по той причине что краска не впитуется в бумагу, а остаётся на поверхности. Как вариант пользовал пигментные чернила и сушил их прямо под печ.головкой феном, получилось намано. Токо после нагрева печ/головка отказывается печатать

[NEON-45]

Можно просто ставить повышенное качество, при этом уменьшается скорость нанесения капель, чернила успевают подсохнуть. На выходе можно уже феном добить. Но я без него как-то обхожусь - ночь сохнет. Хотя, как показала практика размазывания сухим пальцем, пигмент уже через пару часиков достаточно высыхает и становится стоек к мех. воздействиям (условно, конечно, стойкость на самом деле маловата).
Ну а по возможности нуна стараться избегать печати струйником на меловке! Или выбирать дипломы, грамоты, открытки с матовой поверхностью...

[ЮХа]

Странно, но почему-то мне жаль, что Lazzy исчез с форума.
Очевидно, его достали...
По теме: .... зачем её откопали?

[Gran]

Сколько не пробовал, мелованая бумага - проблема печати, однозначно.

В зависимости от ее качества разные результаты. Краска вся на поверхности бумаги не впитывается ни грамма.
Поверхностный слой бумаги категорически отказывается принимать.

Единственное что остается, долгая сушка, но и после этого размазывания влажными руками не избежать.

А если додуматься прогнать через лазерник, то можно и барабан угробить.

Вот так.

А Lazzy красавец.
:jokingly:

[Stigmat]

Есть лексмарк, чернила обычная водянка WWM , на меловке нормально печатал.

[Egud]

Начинал печатную деятельность с НР840 - отлично печатал на палочке водными чернилами. После ламинации скотчем, визитки превращались в "пластиковые" - очень высокая контрастность изображения, лоск и блеск поверхности, не слоятся... Приобрёл Эпсон и ...жестоко обломался. Логический вывод: термоголовка плюётся "гантелями" чернилами, которые уже "на лету" теряют влагу и хорошо адгезируются, пъезы плюют воду, которая потом по меловке елозится.
Сейчас печатаю пигментом обычным (не дорогим), при правильных настройках получаются отличные афиши фотокачества с низкой с/с.

[Slava2]

Egud, не буду утверждать на 100%, но до HP840-го я уже прошел эпсоны начальных линеек. Это были те что шли до С20, С40.
Чернила на меловку ложились вполне прилично. Может чернила были другие?
Вот сейчас смотрю на старую печать по меловке. Разрешение было намного хуже, какое то совсем другое растрирование, но держится краситель вполне даже прилично...
А какие чернила вы сейчас используете?