Необычный вопрос для тех, кто знает толк в извращениях.))
Как считаете, если с видака захватить видео композитным кабелем и пропустить через студийный видак DVCAM Sony DCR-11 и захватить на ПК через IEEE1394, будет ли прирост качества, особенно если видак двухголовочный?
Или лучше сразу поискать видак S-VHS 6-головочный и захватывать на тюнер через S-Video?
Взял тут вчера почти нулёвый Toshiba E-29. Соблазнился тем, что он свеженький. Хороший интересный аппарат. Но для оцифровки простоват. Чёт я не думал, что у него две головки. Ожидал E-59 достать, а тут...
С одной стороны, у него очень сильная система стабилизации изображения и любые "прыгучие" кассеты не прыгают. Но с другой стороны, чёткости как-то не хватает на некоторых кассетах.
Оцифровка видеокассет (VHS) Софт, хард, актуальность, способы подключения и прочее
| Сообщение #41 Отправлено 18 января 2015 - 15:03
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #42 Отправлено 18 января 2015 - 15:57
localhost, прироста качества не будет. Всё зависит от первоначальной картинки. Потом качество может только теряться, а не увеличиваться.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #43 Отправлено 18 января 2015 - 17:44
Don, в принципе, я тут балуюсь плагинами для Бехолдера. Кое-какие результаты есть...
Хотя на 4-головочном мне больше нравится цифровать. Единственное... Када попадаются очень тяжёлые кассеты изображение надолго пропадает, приходится долго-долго чистить головки. Здесь такого нет. В общем, для испорченных кассет очень даже ничего видак.
А вот для хороших... Не знаю...
Хотя на 4-головочном мне больше нравится цифровать. Единственное... Када попадаются очень тяжёлые кассеты изображение надолго пропадает, приходится долго-долго чистить головки. Здесь такого нет. В общем, для испорченных кассет очень даже ничего видак.
А вот для хороших... Не знаю...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #44 Отправлено 20 января 2015 - 07:27
Я вот подумываю всё-таки приколоца и подключить композит к Sony DSR-11, а оттуда по S-Video захватить Бехолдером или же через IEEE-1394 перекинуть. Интересно мне, что из этого выйдет. В конце концов, у него должен быть мощный встроенный процессор преобразования аналога в цифру.
Я вот тут давеча видел, как с медиаплеера, видео оцифрованное с VHS-C через 4-6 головочный Panasonic (не про) с битрейтом 7000-8000 kbps, растянули почти на весь экран громадной плазмы Panasonic c диагональю 35-42, а может и больше. Сложно сказать... Смотрится весьма неплохо.
Есть там какие-то встроенные преобразователи. А смотришь на компе - так, ничего особенного. У меня бы через 4-головочный LG с Бехолдером кадр получился бы чётче и мягче c битрейтом 6500 kbps.
Кстати, можно управлять потоком IEEE1394? Просто я не сталкивался. Типа, захотел, 25 Mbps поймал, а захотел 10 Mbps...
Я вот тут давеча видел, как с медиаплеера, видео оцифрованное с VHS-C через 4-6 головочный Panasonic (не про) с битрейтом 7000-8000 kbps, растянули почти на весь экран громадной плазмы Panasonic c диагональю 35-42, а может и больше. Сложно сказать... Смотрится весьма неплохо.
Есть там какие-то встроенные преобразователи. А смотришь на компе - так, ничего особенного. У меня бы через 4-головочный LG с Бехолдером кадр получился бы чётче и мягче c битрейтом 6500 kbps.
Кстати, можно управлять потоком IEEE1394? Просто я не сталкивался. Типа, захотел, 25 Mbps поймал, а захотел 10 Mbps...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #45 Отправлено 20 января 2015 - 07:49
localhost, Тут зависит от качества головки, а не от количества их. В режиме SP видео читается 2 головками на любых аппаратах. Следующие 2 головки используются для режима LP/EP. Следующие 2 для HI-FI стерео звука. Видео читается только двумя головками. 2 полукадра, верхний и нижний.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #46 Отправлено 20 января 2015 - 08:15
Don, Тада почему с новенькой Тошибы сигнал такой говённый, а от старенького LG супер-пупер изображение?
Да даже посмотреть их элементную базу - небо и земля. Toshiba и весит меньше...
Ну, как бы по функционалу особо не уступает моему LG CC450TW. И даже в чём-то его превосходит. Отличная система стабилизации изображения по вертикали. Лицензионные фильмы можно смотреть на ура. Есть даже монтажные функции (зачем-то). А вот на любительских записях много шума. Слишком много.
В общем, может быть в 4-6 головочных аппаратах и не нужны эти самые дополнительные головки, зато они все в целом вероятно выполнены из более качественного материала плюс всякие доп. технологии стабилизации, сглаживания и т.п.
Кроме того, лучше, когда там головки с алмазным напылением или типа того. Они прослужат в 3 раза дольше, чем обычные.
Вообще, я пришёл к выводу, что чем старше видик, тем лучше. Ну, в разумных пределах. В 2000-2002 годах был самый расцвет технологии на мой взгляд. А дальше уже пошло на спад, ибо наступала эра DVD.
Конечно, были S-VHS, D-VHS. Но это как Блюрей. Многие предпочли воздержаться, шоб сэкономить.
_________
Короче, я с тобой солидарен. Просто это давний дискуссионный вопрос - что лучше 2,4 или 6?
Ну а я сразу был счастливым обладателем 4-головочного с технологией Crystal как-то там...
Зато теперь понимаю - нормальный видак хрен сейчас купишь. Есть один вариант - JVC S-VHS студийный, требующий ремонта. По дешовке. 4-головочных бытовиков вообще нет в продаже, ни старых, ни новых...
Да даже посмотреть их элементную базу - небо и земля. Toshiba и весит меньше...
Ну, как бы по функционалу особо не уступает моему LG CC450TW. И даже в чём-то его превосходит. Отличная система стабилизации изображения по вертикали. Лицензионные фильмы можно смотреть на ура. Есть даже монтажные функции (зачем-то). А вот на любительских записях много шума. Слишком много.
В общем, может быть в 4-6 головочных аппаратах и не нужны эти самые дополнительные головки, зато они все в целом вероятно выполнены из более качественного материала плюс всякие доп. технологии стабилизации, сглаживания и т.п.
Кроме того, лучше, когда там головки с алмазным напылением или типа того. Они прослужат в 3 раза дольше, чем обычные.
Вообще, я пришёл к выводу, что чем старше видик, тем лучше. Ну, в разумных пределах. В 2000-2002 годах был самый расцвет технологии на мой взгляд. А дальше уже пошло на спад, ибо наступала эра DVD.
Конечно, были S-VHS, D-VHS. Но это как Блюрей. Многие предпочли воздержаться, шоб сэкономить.
_________
Короче, я с тобой солидарен. Просто это давний дискуссионный вопрос - что лучше 2,4 или 6?
Ну а я сразу был счастливым обладателем 4-головочного с технологией Crystal как-то там...
Зато теперь понимаю - нормальный видак хрен сейчас купишь. Есть один вариант - JVC S-VHS студийный, требующий ремонта. По дешовке. 4-головочных бытовиков вообще нет в продаже, ни старых, ни новых...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #47 Отправлено 20 января 2015 - 08:29
Отличная система стабилизации изображения по вертикали.
За стабилизацию отвечает другая головка, которая находится после вращающихся по ходу движения. Именно она даёт команду двигателю, гнать быстрее плёнку или медленнее и насколько сместить её относительно текущего вращения.
Просто в этих видиках начинка другая, алгоритмы работы и высокое качество головок.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #48 Отправлено 20 января 2015 - 18:08
Don, ты был прав. Эксперимент провалился. Купил RCA и S-Video из бескислородной меди с позолоченными коннекторами.
Но видать, горбатого могила исправит)) Всё-таки, решающую роль играет сам видак. А тут... И насыщенность цвета не та, и чёткость не та...
Правда, попался мне сёдня один кусок на кассете в режиме LP записанный. Так на LG ужас как изображение скакало. Не любит он такое.
А этот покочевряжился и схавал. Держит ровную картинку. Хоть что-то видно.
С другой стороны, мне теперь заморачиваться... Раньше можно было сказать, что так и было, а теперь в другой видак переставлять. В то же время, с профессиональной точки зрения - это более достойный подход.
Вот проигрывая miniDV по RCA и по S-Video я сразу увидел разницу между этими двумя подходами. Но там вообще надо присобачить IEEE1394.
В общем, вариантов нет. Надо искать видак SVHS или четырёхголовочный (в идеале, такой же как у меня, а то ещё не всякий устроит).
Но видать, горбатого могила исправит)) Всё-таки, решающую роль играет сам видак. А тут... И насыщенность цвета не та, и чёткость не та...
Правда, попался мне сёдня один кусок на кассете в режиме LP записанный. Так на LG ужас как изображение скакало. Не любит он такое.
А этот покочевряжился и схавал. Держит ровную картинку. Хоть что-то видно.
С другой стороны, мне теперь заморачиваться... Раньше можно было сказать, что так и было, а теперь в другой видак переставлять. В то же время, с профессиональной точки зрения - это более достойный подход.
Вот проигрывая miniDV по RCA и по S-Video я сразу увидел разницу между этими двумя подходами. Но там вообще надо присобачить IEEE1394.
В общем, вариантов нет. Надо искать видак SVHS или четырёхголовочный (в идеале, такой же как у меня, а то ещё не всякий устроит).
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #49 Отправлено 20 января 2015 - 19:42
Купил RCA и S-Video из бескислородной меди с позолоченными коннекторами.
Э-э-э.... Получается, крыша едет и у профессионалов?
-------
Что виэйчэс, что супервиэйчэс - запись-то аналоговая. Что там с плёнкой случилось, на каком аппарате писали - одному Богу известно....
Реально: срочно оцифровываем. Если материал представляется ценным. Храним оригинал. Может попадётся в будущем иной плеер. И иные технологии.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #50 Отправлено 20 января 2015 - 19:58
срочно оцифровываем
Моя задача - оцифровать достойно.
Если материал представляется ценным. Храним оригинал. Может попадётся в будущем иной плеер. И иные технологии.
А ещё моя задача - извлечь прибыль в сжатые сроки. А будет клиент хранить это или не будет - меня это не касается. Я не могу за все десятки кассет что мне приносят переживать.
Всё что я должен - сделать то что могу насколько это возможно, записать на носители и срубить бабло.
Тем паче что, сегодня плёнка нормальная, а через год уже может показывать хрен знает что. А ещё плёнку можно облить, сломать, порвать, зажевать. Поэтому работу эту лучше делать один раз и хорошо.
А технологий, которые бы делали из VHS FullHD не появится, это уж точно.
Только если машина времени. Прилетаешь такой и говоришь оператору - "выкинь это говно и снимай на miniDV"
крыша едет и у профессионалов?
Ды я не очень дорого взял. Практика показывает, что вообще не важно какие кабели.
Хотя, всё-таки, оно не лишне. Элементарно, они не так изнашиваются, как самая китайская дешовка.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #51 Отправлено 20 января 2015 - 20:11
Я вчера читал тему. Хотел сказать, но смолчал. Сегодня, когда дело дошло до "бескислородной меди" не выдержал.
Читаем про стандарты. Ищем исправный плеер. Оцифровываем. Редактируем.
Читаем про стандарты. Ищем исправный плеер. Оцифровываем. Редактируем.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #52 Отправлено 20 января 2015 - 21:19
ЮХа, проблема не в том, что у меня нет оборудования.
А в том, что я пытаюсь собрать второй комплект.
Иногда, чтобы выполнить заказ в срок, приходится всё таскать за собой. Надоело.
Что касаемо бескислородной меди, то смысл есть. Пусть и не для VHS/S-VHS.
Согласитесь, медь в принципе лучше и в плане проводки, и в плане охлаждения для ПК.
Но вот проблема. Медь сильно окисляется. Что делает её хрупкой. Особенно при высоких температурах.
Так что медь и должна быть бескислородной. Элементарно, меньше риска получить залом кабеля.
https://ru.wikipedia...FF_%EC%E5%E4%FC
http://www.electropr...ru/ox-free.html
А в том, что я пытаюсь собрать второй комплект.
Иногда, чтобы выполнить заказ в срок, приходится всё таскать за собой. Надоело.
Что касаемо бескислородной меди, то смысл есть. Пусть и не для VHS/S-VHS.
Согласитесь, медь в принципе лучше и в плане проводки, и в плане охлаждения для ПК.
Но вот проблема. Медь сильно окисляется. Что делает её хрупкой. Особенно при высоких температурах.
Так что медь и должна быть бескислородной. Элементарно, меньше риска получить залом кабеля.
https://ru.wikipedia...FF_%EC%E5%E4%FC
http://www.electropr...ru/ox-free.html
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #53 Отправлено 21 января 2015 - 13:24
Согласитесь, медь в принципе лучше и в плане проводки, и в плане охлаждения для ПК.
А еще лучше серебро...
Я не осуждаю людей, которые находят прелести в каком-то особенном приобретении. Например, повесить цепь на шею. Сам страдал по молодости шизой. Всё это описано давным-давно и сводится к следующему: "Если находятся люди, способные заплатить в десять раз больше за кусок металла, то найдутся и производители, которые этот кусок металла произведут!"(примерно так)
-------
И еще, в своё время специалисты потребовали от известного радиотехнического журнал дать отпор любителям чтения "поп. литературы". Известный специалист в области конструирования радиоаппаратуры высказался примерно так: "Всё дело в том, что эксперты отдают предпочтение какому-либо девайсу только тогда, когда предмет их вожделения находится на виду. Стоит спрятать его за ширму - предпочтение не отдаётся"
Ради Бога, нравится Вам т.н. "бескислородная медь" - используйте её!
А при высоких температурах медь становится более мягкой, ковкой Отжиг никто не отменял!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #54 Отправлено 21 января 2015 - 15:21
Ну, в принципе, я же уже сказал, что мне по фиг какие кабели. Я вообще пришёл в магазин за обычными. А мне дали усиленные. Ну и я не отказался, т.к. не очень дорого.
Хотя заметьте, в студиях, например, не пользуются любительскими камерами, микрофонами и проводами? Почему?
Вопрос риторический. Чтобы получить, например, хороший звук с микрофона, у микрофона должна быть соответствующая чувствительность, нормальный толстый кабель, который чисто передаёт звук без помех и т.п.
В общем, это нормально и адекватно.
Я не являюсь сторонником тех людей, которые считают, что у ламповых усилителей тёплый ламповый звук и что кабель за 100 баксов передаёт звук или видео лучше, чем кабель за 500 руб. Но я за разумное качество по разумной цене.
А взять, например, гитару. Там материал корпуса и материал струн имеет ещё большее значение. А если гитара ещё и электроакустическая, то там вообще это очень важно. Очень часто используют нейлоновые струны. Они достаточно глухие сами по себе. Зато на записи и в колонки - не режут уши. С другой стороны, иногда всё же должно быть достаточно звонко и тогда надо использовать струны из простого метала, либо из латуни или из бронзы (если нужен колоритный бас). Серебряные струны, напротив, дают более лёгкое металлическое звучание, в отличие от других металлов.
В общем, всё придумали уже до нас и придумали непросто так. Хотя, конечно, бывает чистой воды разводилово на бабки
Хотя заметьте, в студиях, например, не пользуются любительскими камерами, микрофонами и проводами? Почему?
Вопрос риторический. Чтобы получить, например, хороший звук с микрофона, у микрофона должна быть соответствующая чувствительность, нормальный толстый кабель, который чисто передаёт звук без помех и т.п.
В общем, это нормально и адекватно.
Я не являюсь сторонником тех людей, которые считают, что у ламповых усилителей тёплый ламповый звук и что кабель за 100 баксов передаёт звук или видео лучше, чем кабель за 500 руб. Но я за разумное качество по разумной цене.
А взять, например, гитару. Там материал корпуса и материал струн имеет ещё большее значение. А если гитара ещё и электроакустическая, то там вообще это очень важно. Очень часто используют нейлоновые струны. Они достаточно глухие сами по себе. Зато на записи и в колонки - не режут уши. С другой стороны, иногда всё же должно быть достаточно звонко и тогда надо использовать струны из простого метала, либо из латуни или из бронзы (если нужен колоритный бас). Серебряные струны, напротив, дают более лёгкое металлическое звучание, в отличие от других металлов.
В общем, всё придумали уже до нас и придумали непросто так. Хотя, конечно, бывает чистой воды разводилово на бабки
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #55 Отправлено 21 января 2015 - 15:33
нормальный толстый кабель,
Тут совсем другая история - ёмкость. В тонких кабелях диэлектрик между жилами и экраном тонкий. Погонная ёмкость выше, а это равносильно подключению конденсатора на вход усилителя. Высоких частот, как не бывало. Естественно, если длина кабеля метр-полтора - пофигу. Если десятки метров (студия) тут спец кабели выигрывают. И еще много тонкостей. К примеру, материал диэлектрика. Дешёвый полиэтилен или высокочастотный фторопласт. Но это всё (повторяю) критично при протяжённых линиях связи.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #56 Отправлено 21 января 2015 - 16:17
ЮХа, ну вот видите.))
Если кабель дерьмовый, то при длине свыше 1.5 метров сигнал может искажаться или теряться.
А я такие в работе использую. Особенно USB. Один раз купил дешовые китайские по три метра. До сих пор с ними мучаюсь. А вот с Belsis одно удовольствие работать. Хотя, конечно, встречаются китайские кабели и хорошие... Как повезёт. Но лучше всё-таки, с ферритовыми фильтрами, фирменные и т.п. Да что я вам объясняю. Вы даже лучше меня это понимаете. У меня по радиоэлектронике достаточно базовые знания.
Если кабель дерьмовый, то при длине свыше 1.5 метров сигнал может искажаться или теряться.
А я такие в работе использую. Особенно USB. Один раз купил дешовые китайские по три метра. До сих пор с ними мучаюсь. А вот с Belsis одно удовольствие работать. Хотя, конечно, встречаются китайские кабели и хорошие... Как повезёт. Но лучше всё-таки, с ферритовыми фильтрами, фирменные и т.п. Да что я вам объясняю. Вы даже лучше меня это понимаете. У меня по радиоэлектронике достаточно базовые знания.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #57 Отправлено 21 января 2015 - 16:44
По теме: плёнки в формате VHS проигрываются на любых аппаратах, предназначенных для этого. Количество головок не имеет особого значения при просмотре. Лишь бы аппарат был исправен и отъюстирован. А вот монтаж лучше осуществлять на аппаратах с тремя и более видеоголовками. Естественно, монтаж на самих магнитофонах. А нам нужно просто оцифровать. Т.е. любой исправный аппарат.
Юстировка по осциллограмме ВЧ-пакетов на выходе предусилителя БВГ
Юстировка по осциллограмме ВЧ-пакетов на выходе предусилителя БВГ
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #58 Отправлено 21 января 2015 - 18:27
В общем, вы полагаете, что это как юстировка ПГ или профиирование принтера?
Ну я пардон, не знал, что можно головки у видака калибровать. Да и осцилографа у меня нет...
Но мне очевидно, что головки могут делать из разных материалов и разного качества, разной чувствительности.
Ну и потом, есть ли какой-нибудь видеопроцессор у видака? Пусть примитивный. Или он напрямую отправляет сигнал на входы?
По коаксиалу, понятно. Роль видеопроцессора играет TV-тюнер. А по RCA, S-video?
Ну, например, как-то же схема определяет SP/LP/EP, PAL/MESECAM/NTSC. Значит должны быть какие-то управляющие чипы.
Что касается Тошибы, то я столкнулся с тем, что он отлично показывает студийные пленки. Даже с повреждениями. Ну кое-где есть шум, но это неважно.
А вот на любительских видеозаписях картинка у двух видаков различается кардинально. С одной стороны, Тошиба лучше воспроизводит коцанную по краям или зажеванную пленку и пленку в LP. С другой стороны, SP крайне шумное получается. Также более сильный интерлейс остается после программной фильтрации в режиме реального времени.
Точнее не интерлейс, в принципе. А остаточный интерлейс, появляющийся во время активного движения объектов, а тем паче оператора.
На Sony в формате Video8 тоже, кстати, с этим сталкиваюсь иногда.
Ну я пардон, не знал, что можно головки у видака калибровать. Да и осцилографа у меня нет...
Но мне очевидно, что головки могут делать из разных материалов и разного качества, разной чувствительности.
Ну и потом, есть ли какой-нибудь видеопроцессор у видака? Пусть примитивный. Или он напрямую отправляет сигнал на входы?
По коаксиалу, понятно. Роль видеопроцессора играет TV-тюнер. А по RCA, S-video?
Ну, например, как-то же схема определяет SP/LP/EP, PAL/MESECAM/NTSC. Значит должны быть какие-то управляющие чипы.
Что касается Тошибы, то я столкнулся с тем, что он отлично показывает студийные пленки. Даже с повреждениями. Ну кое-где есть шум, но это неважно.
А вот на любительских видеозаписях картинка у двух видаков различается кардинально. С одной стороны, Тошиба лучше воспроизводит коцанную по краям или зажеванную пленку и пленку в LP. С другой стороны, SP крайне шумное получается. Также более сильный интерлейс остается после программной фильтрации в режиме реального времени.
Точнее не интерлейс, в принципе. А остаточный интерлейс, появляющийся во время активного движения объектов, а тем паче оператора.
На Sony в формате Video8 тоже, кстати, с этим сталкиваюсь иногда.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #59 Отправлено 21 января 2015 - 20:13
В общем, вы полагаете, что это как юстировка ПГ или профиирование принтера?
Я полагаю, что в формате VHS головки (изначально две) должны строго следовать по дорожкам записи. Несоответствие управляющих сигналов синхронизации исправляется регулировкой трекинга. Если шумовые полосы неустранимы трекингом - механическая юстировка направляющих стоек. Это при условии, что головки на цилиндре установлены корректно, они чисты и не изношены.
Больше тут ничего не сделать.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #60 Отправлено 21 января 2015 - 21:34
Хорошо. Спасибо.
Но отмечу, что речь о мелком шуме, а не о явных помехах. Может можно каким-то софтом захватить это, чтоб сглаживалось на лету?
Хочу, блин, скришоты сделать, чтобы наглядно показать... А KM-плеер не хочет эти файлы скриншотить.
Нашёл кой-какую статейку по этому вопросу
http://cxem.net/remont/remont51.php
Так-то интересно - видик под себя откалибровать
Но отмечу, что речь о мелком шуме, а не о явных помехах. Может можно каким-то софтом захватить это, чтоб сглаживалось на лету?
Хочу, блин, скришоты сделать, чтобы наглядно показать... А KM-плеер не хочет эти файлы скриншотить.
Нашёл кой-какую статейку по этому вопросу
http://cxem.net/remont/remont51.php
Так-то интересно - видик под себя откалибровать
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam