Форум по СНПЧ: Продолжаем экспериментировать - Форум по СНПЧ

combain, а в других каналах типа отдельная?

А почему циан в мадженту чаще всех?
Может между каналами слишком большая разница давлений? Циан, как правило используется реже всех, а маджента более интенсивно. Хотя и не так как LC и LM.
А еще, Bk тоже мало используется при фотопечати по сравнению с Y
Вот и ответ.
Недаром они поменяли местами цвета.
Но видимо по краям реально особые перегородки или какое-то особое избыточное давление.
Происходит же расслоение ПГ как-то...

Роман67 сказал:

Премиум бумагу такого качества? Да еще с пигментом? Век и три года придется ждать результата с залепленным окном.
Конечно, не надо.
Мы вообще считаем, что проводить испытания с самыми лучшими бумагами - это дело ОЕМ (Epson, Canon, ..), чтобы иметь возможность написать о светостойкости 200-300 лет в альбоме.
А нам, простым смертным, этого не нужно. Если мы с Вами хотим сравнить светостойкость чернил, то надо создавать худшие условия (брать самую худшую бумагу, например), чтобы быстро получить ответ на вопрос: какие из чернил более стойкие.
Аналогично по бумаге, если есть какие-то в ней сомнения (она совместимая, странного цвета, с запахом, большим количеством отбелки и т.д.),- тогда протестировать и удостовериться, что это именно признак недостатка, а не преимущества.

К слову, у Кэнонов тоже чувствуется некоторая тенденция к разрушению наименее используемых каналов.
Пока неподтверждённая.

Извиняюсь, конечно... Просто для нас простых смертных очень важна ещё и работоспособность.
Принтеры каждый день становятся всё дороже. Поэтому без работоспособности и понимая её механизмов никакие чернила и бумаги вообще не нужны.
Каждый день за принтерами в магазины не ходят, как за хлебом. Сами понимаете.

localhost сказал:

Это в первую очередь!
Какой смысл в правильной цветопередаче чернил, если они плохо работают.
Ну и принтеры сами по себе должны быть надежными. А более надежными они почему-то были раньше, а не сейчас. Хотя технологии идут вперед, вроде как.

По ХР-55.
Сегодня печатали тесты всякие из разных программ и не заметили особой разницы в скорости печати.
Ввиду того, что ХР-55 имеет 2 основные настройки качества - высокий и стандарт, а Р50 - наилучшее фото и фото, то приходится считать их равноценными. Замерили в минутах (не в секундах, поэтому нельзя считать это точным замером) время печати из Фотошопа тестовой страницы А4 на люстере от момента реакции принтера и до полного выхода листа. Получилось, что в высоком качестве Р50 - 4 минуты, ХР-55 - 3 минуты, в режиме фото/стандарт оба принтера потратили на печать по 2 минуты.

WWM, По ХР-55 - у него по факту есть автоматический дуплекс , или нет ? А то в разных описаниях пишут по разному !

Роман67 сказал:

Вы знаете, мы как-то дуплексом струйника никогда толком и не пользовались. В принципе, у ХР-55 есть ОНО. Прилагаем картинки, иллюстрирующие настройки данного блока. Если Вы хотите, чтобы мы что-то проверили конкретно, то дайте пошаговую инструкцию - что и как делать. Ок?

WWM, все эти T50/P50/L800 не выглядят хлипкими.
Хотя... Мыж не знаем, какие материалы применялись внутри ПГ во времена R-серии и сейчас...

Вам вообще не приходилось ПГ разбирать?

localhost сказал:

Не всегда. У меня вот сразу по 4 каналам произошла разгерметизация - между LC и LM и между M и C
Причем на R390 с пробегом в 2500. Я весь в печали... Планировал в дальнейшем эту головку поставить в неисправный 1410-й

WWM сказал:

Нет , специально проверять ничего не надо . Просто интересовало фактическое наличие автодуплекса .

Роман67 сказал:

Теоретически присутствует.

WWM,

Цитата

Вы упустили самое главное ради чего всё это затеяли .
Мы же хотели сравнить растрт и микрополошение ХР55 в сравнений с Р50 .
Или ваш сканер и микроскоп опять сломались ?

Цитата

Его нет только в ХР5xx .

combain сказал:

Разве??
А мы думали, что отпечатки сохнут и стабилизируются пока.
Не хотим сразу загружать ни в микроскоп, ни сканер.

Так, сразу говорите Ваши требования к сканированию. Будете говорить, что недостаточно 300dpi или сделать пробный скан? В смысле для рассматривания всякого микрополошения
Жаль, нельзя распечатать тест режимов печати из принтхелпа.

Кстати, напечатано сегодня на комплектных картриджах ХР-55 20 полноцветных тестов, фотографий, мишеней в формате А4. Практически все (кроме 1) в режиме наилучшего качества.
Такая неспешная работа не дала выпадения ни единой дюзы или др. дефектов. Расход чернил на данный момент:

Miklucho сказал:

Это прям эксклюзивный случай. Ни разу такого не слышал.

WWM,

Цитата

Для Claria по родным бумагам основная стабилизация длиться максимум 1,5 дня .
Можно сегодня вечером уже смотреть .

Это вам не долгие L800 .

Цитата

2400 dpi TIFF

localhost,

Цитата

А у нас теперь canon pro-1 есть

combain сказал:

Закончили печать полчаса назад. Давайте уже для гарантии завтра смотреть сканы и в микроскоп.
Сегодня еще на простой бумаге хотим поупражняться. Вдруг такая система подходит для печати листовок localhost

localhost сказал:

Давненько.
Ладно, разберем еще раз и покажем Вам кишки ПГ. Ждите.

WWM, вы что ?
Хотите ту голову R3000 разобрать ?

combain сказал:

Не было у combain, заботы , купил он пароварку !

Роман67, нет .
Мы просто решили оборудовать второй салон печати исключительно только техникой canon .
Ну ... И 1 Epson L810 поставить .

combain сказал:

ВЫ с ума сошли?! 1,6 Гб получается. Нельзя ли микрополошение на каких-то разумных сканах видеть? Гигантоман Вы наш.

combain сказал:

не
Т50

WWM,

Цитата

Да уже давно на нервной почве ...

Цитата

Ну ладно , давайте 1200 или 800 dpi .
Но всёравно TIFF .