При съемке используются 2 дополнительные вспышки по 500 джоулей с синхонизатором на радиоканале, вспышки закрыты матовым экраном для рассеивания. Диафрагму ставлю на 8, иногда на 13, резкость наводит автомат, выдержку ставит автомат. Баланс белого ручной. Освещенность отличная, видны все детали.
Дело в том, что при открытии диафрагмы падает общая резкость, так что 8 - оптимально по качеству. Пробовал наводить резкость руками, брать два кадра и потом фотошопом заменять задний план - получается хорошо, но долго.
Интересно, у кого какая камера и каких больше?
| Сообщение #61 Отправлено 11 января 2006 - 11:42
Epson C87, R270, R290, R1800, R2400, 9800, Xerox 6300, Ideal 1038, FGK 336s и многое другое...
| Сообщение #62 Отправлено 13 января 2006 - 15:13
Вы указываете диафрагмы и фокусы для 35мм-пленки? Какая диагональ матрицы?
Для каждого объектива оптимальная резкость достигается при определенной диафрагме. Обычно это 5,6-8 (для 35мм). Навряд-ли оптимальная резкость обеспечивается при диафрагме 13.
Возможно, у вас матрица не совсем ровно установлена?
А зачем вы снимаете с 2м людей в 3 ряда? Установите их в один ряд и снимите с 4 метров. И все будет о.к. Что-бы полнее использовать глубину резкости, наводить в таких случаях надо не на первый объект, а несколько дальше. Из всего расстояния глубины резкости первая треть спереди, две трети сзади плоскости наводки.
Для каждого объектива оптимальная резкость достигается при определенной диафрагме. Обычно это 5,6-8 (для 35мм). Навряд-ли оптимальная резкость обеспечивается при диафрагме 13.
Возможно, у вас матрица не совсем ровно установлена?
А зачем вы снимаете с 2м людей в 3 ряда? Установите их в один ряд и снимите с 4 метров. И все будет о.к. Что-бы полнее использовать глубину резкости, наводить в таких случаях надо не на первый объект, а несколько дальше. Из всего расстояния глубины резкости первая треть спереди, две трети сзади плоскости наводки.
Mutoh RJ900, Mutoh RJ800, Encad PRO50, Epson (всякие) OKI 3300, GCC PalLinx, GCC Bobcat, Epson 9600
| Сообщение #63 Отправлено 16 февраля 2006 - 10:51
У меня PANASONIK LZ2 5ти мегапиксельный с 6ти кратным зумом, очень доволен, оптический стабилизатор рулит!!! Для среднего пользователя, очень достойный в обращении аппарат!
| Сообщение #64 Отправлено 07 марта 2006 - 07:03
Canon Powershot A85 + CF 1 Gb
Nikon Coolpix 7900 + SD 512 Mb...
атличные аппараты. Особенно "канон", - питается от 4-х элементов ААА (у меня енержайзеры на 2500 мАч в нем стоят - сразу после заряда хватает на бешенное количество фото с перепросмотрами и т.д.)
Nikon Coolpix 7900 + SD 512 Mb...
атличные аппараты. Особенно "канон", - питается от 4-х элементов ААА (у меня енержайзеры на 2500 мАч в нем стоят - сразу после заряда хватает на бешенное количество фото с перепросмотрами и т.д.)
| Сообщение #65 Отправлено 10 марта 2006 - 16:26
Canon EOS 350D
ES-S 18-55
Sigma 70-300DG
В общем, я доволен. Собираюсь ещё докупить вспышку и фикс-фокал 50/1.8 II
ES-S 18-55
Sigma 70-300DG
В общем, я доволен. Собираюсь ещё докупить вспышку и фикс-фокал 50/1.8 II
| Сообщение #66 Отправлено 10 марта 2006 - 18:24
Sony DSC V3
MS Pro 1Gb
Flash- Sony HVL F32X
Мечтаю о зеркалке.
MS Pro 1Gb
Flash- Sony HVL F32X
Мечтаю о зеркалке.
| Сообщение #67 Отправлено 22 апреля 2006 - 22:22
У меня Canon EOS 350D kit.
Очень доволен. Шумов практически нет при 100% увеличении вплоть до ISO=800. Мне как любителю вполне пока хватает китового (идущего в комплекте 18-55мм f/3.5-5.6) объектива.
Только вот для съемок в помещении нужна внешняя вспышка, встроенная не всегда удовлетворяет.
Digital
...Первый ряд прекрасно, второй - мутно, задний план ваще не резкий.
Как уже говорил Сергей З дело в глубине резкости. При расстоянии 3 м, диафрагме 13 на фокусном расстоянии 55 (~88 ЭФР) глубина резкости примерно 0,4 м (при ФР=18 глубина резкости > 4-х метров! ). Если как Вы говорите освещение отличное, то попробуйте уменьшить диафрагму до 16 - 18 может поможет. Для расчета глубины резкости поможет вот эта программка (для 350D нужно выставить d=13mkm).
Возможно у Вашего аппарата или объектива очень сильный фронтфокус подробне здесь , здесь или можно поискать самому.
В этом случае только в сервис т.к. самому лезть крайне не желательно.
Дмитрий.
Очень доволен. Шумов практически нет при 100% увеличении вплоть до ISO=800. Мне как любителю вполне пока хватает китового (идущего в комплекте 18-55мм f/3.5-5.6) объектива.
Только вот для съемок в помещении нужна внешняя вспышка, встроенная не всегда удовлетворяет.
Digital
...Первый ряд прекрасно, второй - мутно, задний план ваще не резкий.
Как уже говорил Сергей З дело в глубине резкости. При расстоянии 3 м, диафрагме 13 на фокусном расстоянии 55 (~88 ЭФР) глубина резкости примерно 0,4 м (при ФР=18 глубина резкости > 4-х метров! ). Если как Вы говорите освещение отличное, то попробуйте уменьшить диафрагму до 16 - 18 может поможет. Для расчета глубины резкости поможет вот эта программка (для 350D нужно выставить d=13mkm).
Возможно у Вашего аппарата или объектива очень сильный фронтфокус подробне здесь , здесь или можно поискать самому.
В этом случае только в сервис т.к. самому лезть крайне не желательно.
Дмитрий.
| Сообщение #68 Отправлено 22 апреля 2006 - 22:37
Пощёлкал сегодня кэноновской "пятёркой".
Надо брать!
Надо брать!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #69 Отправлено 23 апреля 2006 - 10:13
CAsio z57+256 флешка +EPSON RX620+Epson 760+Epson 810+2 EPson R200+HP 3820+hp500+Epson 9600+мусор всякий
| Сообщение #70 Отправлено 27 апреля 2006 - 17:57
OLYMPUS SP-500UZ Хотя при 10х зуме и большой выдержки без штатива смазывается
но в остальном все нормально.
З.Ы. Как было приятно когдо фотык без проблем роспознался IRIVERom Н320 [:-}
20 ГИГ фоткай нехочу.
но в остальном все нормально.
З.Ы. Как было приятно когдо фотык без проблем роспознался IRIVERom Н320 [:-}
20 ГИГ фоткай нехочу.
| Сообщение #71 Отправлено 28 апреля 2006 - 19:08
S2 IS. не без недостатков камера, ощутимые ХА и бочка на коротком конце, но по сумме показателей мне нравится. печатаю a4.
| Сообщение #72 Отправлено 09 мая 2006 - 21:16
Canon 350D+Tamron 28-75/2.8+Canon EF 70-300IS+Canon EFS 10-22+вспышка ЕХ430. В фотоаппарате нравится почти всё: размер, скорость, возможности. Что раздражает: 1) автофокус иногда мажет, 2) хочется точечного замера экспозиции, 3) хочется меньше шумов на ИСО 400-800. Всё остальное устраивает. Но, хочу поменять на 30D.
| Сообщение #73 Отправлено 16 июня 2006 - 16:21
FujiFilm S5600
10х зум, 5.1мпикс, исо до 1600 (ужоооос), на исо800 даже фото 10х15 можно печатать =)
всё гуд, шустрый, был бы стабилизатор ещё...
Печатал пару фоток 30х40см - даже нормально вышло ;)
10х зум, 5.1мпикс, исо до 1600 (ужоооос), на исо800 даже фото 10х15 можно печатать =)
всё гуд, шустрый, был бы стабилизатор ещё...
Печатал пару фоток 30х40см - даже нормально вышло ;)
| Сообщение #74 Отправлено 25 июня 2006 - 20:57
SONY DSC V1. Отличная 5 мег. камера с ночной съемкой и лазерным наведением резкости.
OKI 9600dn, OKI 9500, Epson C8600,твердочернильник Xerox 8550dp, HP LJ 4250dtn, HP8453n, Epson Pro7800, Epson 2400, Epson RХ590, Epson TX700W,Еpson C87, Epson B-500dn, Epson DiscProducer PP-100, Canon i6500, Canon(ы) 4500,Canon MP530,Canon S510,CIM K300C,ALPS-5000
| Сообщение #75 Отправлено 26 июня 2006 - 12:05
Canon 350D+Canon 300 + Canon 28-105/3,5-4,5+Canon EFS 18-55+Canon 50/1.4+Sigma 70-300+вспышка Sigma 500Super
+ 2Gb CF пара, epson R220.
Еще пару вспышек и вообще буду доволен жизнью :P
С 350D растягивал до A0 с помощью photozoompro, люди остались довольны B) для себя печатал A3, очень доволен.
+ 2Gb CF пара, epson R220.
Еще пару вспышек и вообще буду доволен жизнью :P
С 350D растягивал до A0 с помощью photozoompro, люди остались довольны B) для себя печатал A3, очень доволен.
| Сообщение #76 Отправлено 29 июня 2006 - 12:31
Olympus S350 - 8 мегапикселей, зум оптический 3х, большой 2,5 // экран + 1 Гиг памяти... доволен полностью... :thumbs up:
Ссылки в подписи запрещены правилами форума.
| Сообщение #77 Отправлено 08 сентября 2006 - 15:43
У меня Genius P535, для его цены отличный аппарат, хотя за эту же цену в Краснодаре мона взять Canon A530, что ессено будет покруче! :o , а я брал в Ниженем Новгороде. Знал бы прикуп... Однако всем владельцам цифровиков ОЧЕНЬ советую почитать, для того чтоб иметь хорошее представление о многих вещах.
http://www.znyata.co.../arcticle1.html :thumbs up: :thumbs up: :thumbs up:
http://www.znyata.co.../arcticle1.html :thumbs up: :thumbs up: :thumbs up:
| Сообщение #78 Отправлено 18 сентября 2006 - 15:49
У меня Canon A95 и Canon MVX 30i (была MVX 200i)
Завел фотолабораторию и по приносимым снимкам убедился, что самое лучшее качество, за небольшим исключением, у Сапопа. Оли и Сони и в подметки не годятся.
Завел фотолабораторию и по приносимым снимкам убедился, что самое лучшее качество, за небольшим исключением, у Сапопа. Оли и Сони и в подметки не годятся.
| Сообщение #79 Отправлено 18 сентября 2006 - 16:48
Не будем рекламировать!
Максимальные показатели у "К" И цена тоже. :)
Блин, третья неделя пошла. Нету "пятёрок" в столице. Говорят таможня держит.
Максимальные показатели у "К" И цена тоже. :)
Блин, третья неделя пошла. Нету "пятёрок" в столице. Говорят таможня держит.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #80 Отправлено 18 сентября 2006 - 17:10
Теперь уже SONY R-1
OKI 9600dn, OKI 9500, Epson C8600,твердочернильник Xerox 8550dp, HP LJ 4250dtn, HP8453n, Epson Pro7800, Epson 2400, Epson RХ590, Epson TX700W,Еpson C87, Epson B-500dn, Epson DiscProducer PP-100, Canon i6500, Canon(ы) 4500,Canon MP530,Canon S510,CIM K300C,ALPS-5000