Помощь
Оффлайн
Инфо (15 914)
offtop
Светостойкость отпечатков. Про выцветание, зеленение и ультрафиолет.
| Сообщение #242 Отправлено 02 апреля 2010 - 13:45
вообщем ситуация следующая: печатаю на тех же убогих чернилах (LG) фото на глянце 10*15, параллельно печатаю на а4 тоже самое фото, на тех же настройках, только с матовым профилем, на матовой двусторонней бумаге LOMOND 170гр. Одновременно ложу их на дневной свет, через 4 часа матовая ушла в зелень, глянец без изменений.. Промываю СНПЧ, заливаю чернила inktec 10-ку тоже самое..
ЕДинственное что приходит на ум, что дело явно в бумаге, возможно глянец отражает УФ, а матовая нет, и ей нужно время подсохнуть.. Давал матовой бумаге время подсохуть сутки, результат такой же..Сколько же ей в этом случае сохнуть надо год?) кто что думает?
ЕДинственное что приходит на ум, что дело явно в бумаге, возможно глянец отражает УФ, а матовая нет, и ей нужно время подсохнуть.. Давал матовой бумаге время подсохуть сутки, результат такой же..Сколько же ей в этом случае сохнуть надо год?) кто что думает?
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...
| Сообщение #243 Отправлено 02 апреля 2010 - 14:47
Циан обычно быстрее выцветает, чем другие цвета, так что через год будет все ОК! Тогда и фото отдавайте :)
А по делу - Вам уже сказали:
а) выложите исходник и сканы, пролежавшие разное время на свету. Иначе - и думать и трындеть не о чем.
б) про метамеризм слышали? Уверены, что фотка именно выцветает, а не меняет цвет в зависимости от освещения?
в) радикальное решение - чернила - в унитаз, принтер - на помойку, тему закрыть :).
А по делу - Вам уже сказали:
а) выложите исходник и сканы, пролежавшие разное время на свету. Иначе - и думать и трындеть не о чем.
б) про метамеризм слышали? Уверены, что фотка именно выцветает, а не меняет цвет в зависимости от освещения?
в) радикальное решение - чернила - в унитаз, принтер - на помойку, тему закрыть :).
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007
| Сообщение #244 Отправлено 02 апреля 2010 - 15:01
И так, слева то что полежала 4-5 часа на дневном свете + немного на прямых солнечных лучах, справа оригинал. Что скажите?
Прикрепленные изображения
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...
| Сообщение #245 Отправлено 02 апреля 2010 - 16:09
А где скан свежей фотки? Он тоже нужен для сравнения.
Возьмите и попробуйте не другой матовой бумаге, как вариант.
Возьмите и попробуйте не другой матовой бумаге, как вариант.
| Сообщение #246 Отправлено 02 апреля 2010 - 16:10
"оригинал" в смысле исходник? Никто ничего разумного не скажет, т.к. нет скана свежеотпечатанной.
Ежели не хотите ни читать, ни думать, ни следовать тому, что Вам говорят - вариант в) для Вас самый подходящий.
Удачи!
Ежели не хотите ни читать, ни думать, ни следовать тому, что Вам говорят - вариант в) для Вас самый подходящий.
Удачи!
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007
| Сообщение #247 Отправлено 02 апреля 2010 - 16:22
Такое было с ИНКМЕЙТ года 4 назад.
Меняйте пурпур.
Меняйте пурпур.
| Сообщение #248 Отправлено 02 апреля 2010 - 16:50
На изображении (слева-направо): Изображение пролежавшее 4-5 часа на дневном свете, свежеотпечатанный скан, исходное изображение
Изображения 511 кб
Serkun: Вы просили выложить исходник и сканы. Не хотите не пишите. Да нет, не пуп, ты целая вселенная ©. Удачи.
Стас: Пробовал распечатать на матовой двусторонней 130 и 170, результат один и тот же. На глянце всё в порядке.
Изображения 511 кб
Serkun: Вы просили выложить исходник и сканы. Не хотите не пишите. Да нет, не пуп, ты целая вселенная ©. Удачи.
Стас: Пробовал распечатать на матовой двусторонней 130 и 170, результат один и тот же. На глянце всё в порядке.
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...
| Сообщение #249 Отправлено 02 апреля 2010 - 16:55
- Профи
-
Если это правда, то сливайте чернила или меняйте бумагу. Возможно и то и другое. За несколько часов таких явных изменений быть не может!
Очень наглядный и правдивый тест : на свежеотпечатанное фото кладётся черный плотный экран в виде полосы. Далее экспонирование солнечным светом. Далее скан. Желательно, скан означить сопутствующим предметом. Напр. спичкой.
Очень наглядный и правдивый тест : на свежеотпечатанное фото кладётся черный плотный экран в виде полосы. Далее экспонирование солнечным светом. Далее скан. Желательно, скан означить сопутствующим предметом. Напр. спичкой.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #250 Отправлено 02 апреля 2010 - 17:00
всё дело в том что чернила я менял, с подозрительных LG перешёл на INKtec 10-ку, результат один и тот же. Блин, конечно же это правда, думаете мне в прикол бред выдумывать и тем более писать его)
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...
| Сообщение #252 Отправлено 02 апреля 2010 - 17:03
-
- Профи
-
Ок! В моей деревне солнечные дни. Завтра протестим еще раз десятку. Но уже на пятичасовое выцветание под солнцем. Бумажка-то какая?
А, понял. Судя по первому посту, матовая ломонд. Ок.
А, понял. Судя по первому посту, матовая ломонд. Ок.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #253 Отправлено 02 апреля 2010 - 17:09
Merfees: Естественно промыл СНПЧ как следует, промыл ПГ ММ через ПЗК, результат один и тот же. Что до промывки с чернилами LG, что после промывки с 10-кой.
ЮХа: Матовая двусторонняя Lomond 130 или 170 гр. Юха опишите по подробнее эксперимент, не совсем понятно, а то у меня тоже солнце) да ещё и очень мощное)
P.S Т.к глянец остаётся невредимым, грешу только на бумагу.
ЮХа: Матовая двусторонняя Lomond 130 или 170 гр. Юха опишите по подробнее эксперимент, не совсем понятно, а то у меня тоже солнце) да ещё и очень мощное)
P.S Т.к глянец остаётся невредимым, грешу только на бумагу.
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...
| Сообщение #254 Отправлено 02 апреля 2010 - 17:13
- Любитель
-
так смените все расходники и посмотрите результат. на ломонде и сам печатал диситеком, все гуд, уже 3 месяца ))
VOSTRO 1000 + WIN 7 + TX650 + SuperPrint + DCTec = неплохая печать рисунков с PAINTа )))
| Сообщение #255 Отправлено 02 апреля 2010 - 17:13
-
- Профи
-
Хорошо что упомянули точное название бумаги. Завтра после 10 00 ( по Москве) постараюсь купить аналогичную. К 12 00 Солнце будет шпарить вовсю. Там и посмотрим. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #256 Отправлено 02 апреля 2010 - 19:02
offtop
R290+Resetters+InkTec E0005, C87+ Resetters+InkTec E0007
| Сообщение #257 Отправлено 03 апреля 2010 - 11:10
-
- Профи
-
Час назад (12 00 мск) на двухстороннем ломонде был напечатан тестовый листок. Часть изображения была прикрыта чёрной изолентой. Сабж выставлен на весеннее солнце. Ждём до 17 00.
.......
Забыл сказать. Напечатано на принтере R270 с применением чернил ИнкТек Е0010. Черный от Е0009.
.......
Забыл сказать. Напечатано на принтере R270 с применением чернил ИнкТек Е0010. Черный от Е0009.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #258 Отправлено 03 апреля 2010 - 11:23
ifti66 (2nd April 2010 - 06:50 PM) писал:
На изображении (слева-направо): Изображение пролежавшее 4-5 часа на дневном свете, свежеотпечатанный скан, исходное изображение
Свежеотпечатанный скан - такое же говно, как и полежавший на солнышке. Автор, расслабьтесь, от солнца отпечаток ничего не потерял. Если считаете себя самым умным, и не хотите следовать многочисленным советам сменить чернила, остается только совершить акт суицида об стенку.
| Сообщение #259 Отправлено 03 апреля 2010 - 14:18
-
- Профи
-
Часик остался. Ждём-с скана.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #260 Отправлено 03 апреля 2010 - 14:25
- Профи
-
Ждёмс...с нетерпением. :)
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
- ← Предыдущая тема
- Печать на холсте, текстиле, пластике, пленке, керамике, металле и другом
- Следующая тема →
