Фотобумага Epson Странно что нет такой темы....
| Сообщение #61 Отправлено 23 марта 2014 - 15:09
Интернет магазины не подходят?
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #62 Отправлено 23 марта 2014 - 18:13
Don
подходят, дайте ссылку где я мог бы взять эту бумагу по цене 2,50 грн за лист.
подходят, дайте ссылку где я мог бы взять эту бумагу по цене 2,50 грн за лист.
| Сообщение #63 Отправлено 12 апреля 2014 - 17:43
Итак,прошло 2 месяца с момента изготовления профиля для Epson Luster,только сегодня немного попечатал на ней. Ну что тут можно сказать? Только одно - отличная бумага! Буду брать ещё.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #64 Отправлено 12 апреля 2014 - 18:05
Ага!
Даже профилей не надо. Просто печатать и наслаждаться.
Даже профилей не надо. Просто печатать и наслаждаться.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #65 Отправлено 12 апреля 2014 - 18:15
ЮХа, Не-а,профили всё таки лучше использовать,хотя возможно не прав в случае с этой бумагой.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #66 Отправлено 12 апреля 2014 - 18:19
Если мы исппользуем оригинальную бумагу, то практически все вопросы "профилирования" снимаются. Даже если использовать альтернативные чернила. А если использовать альтернативную бумагу, то попытки добиться "глубокого чёрного" ни к чему хорошему не приводят. ПрофилирУй не профилирУй - всё равно получишь ...
-------------
Хорошая печать на струйниках - печать дорогая. Не всем по карману...
-------------
Хорошая печать на струйниках - печать дорогая. Не всем по карману...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #67 Отправлено 13 апреля 2014 - 06:58
Хорошая печать на струйниках - печать дорогая. Не всем по карману...
Я знаю. Но уж для себя можно и разориться. А какую ещё качественную бумагу можете порекомендовать? Не обязательно Epson.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #68 Отправлено 13 апреля 2014 - 10:40
Я пробовал дорогущую от Canon. Бакс за лист А4. Очевидно, на принтерах Canon, получилось бы хорошо, но принтер Epson показал плохой результат.
Короче: хотим печатать красиво - берём фотобумагу от производителя принтера.
Чудес не бывает!
Короче: хотим печатать красиво - берём фотобумагу от производителя принтера.
Чудес не бывает!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #69 Отправлено 13 апреля 2014 - 18:32
А какую ещё качественную бумагу можете порекомендовать?
Одна из лучших бумаг на которой приходилось печатать - Epson Tradition Photo Paper. Высокоплотный глянцевый носитель профессионального уровня, созданный специально для фотографов, которые знают и ценят традиционную бумагу для фотопечати «Барита». Не содержит кислоты и лигнин.
| Сообщение #70 Отправлено 17 апреля 2014 - 11:57
Nixon55, Эта бумага по определению идёт для пигмента. А мы сейчас говорим за водянку.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #71 Отправлено 25 апреля 2014 - 12:35
А вот интересно, почему нигде не встречается обсуждение такой фотобумаги, как Epson Matte 167 g/m2? Никто на ней не печатает?
Несмотря на то, что она не предназначена производителем для печати высококачественных фотографий, содержит определенное количество отбеливателей (b= -7,9), но все же опыт показывает, что она великолепно подходит для тестирования чернил. А именно - не вносит посторонних искажений в цвет. Хорошо сбалансированные чернила дают ровный градиент серого. Если с чернилами что-то не так (или кто-то при розливе умудрился разбавить, например), то это сразу будет видно. Как экспресс-тест.
Несмотря на то, что она не предназначена производителем для печати высококачественных фотографий, содержит определенное количество отбеливателей (b= -7,9), но все же опыт показывает, что она великолепно подходит для тестирования чернил. А именно - не вносит посторонних искажений в цвет. Хорошо сбалансированные чернила дают ровный градиент серого. Если с чернилами что-то не так (или кто-то при розливе умудрился разбавить, например), то это сразу будет видно. Как экспресс-тест.
| Сообщение #72 Отправлено 25 апреля 2014 - 12:46
А вот интересно, почему нигде не встречается обсуждение такой фотобумаги, как Epson Matte 167 g/m2?
В нашей деревне такой ни разу не видел в продаже. По этому ничего сказать не могу.
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #73 Отправлено 25 апреля 2014 - 12:58
нигде не встречается обсуждение такой фотобумаги, как Epson Matte 167 g/m2? Никто на ней не печатает?
Давно решённый вопрос. Альтернатива в виде Lomomnd Mat 180 за глаза. Как по мне - лучше. Цена/качество - не айс. Субъективно мне стекло напомнила - даже в руки брать неприятно.
опыт показывает, что она великолепно подходит для тестирования чернил.
Эт Вы загнули... Матовая по умолчанию для тестов - в принципе не айс... Негде там никаким чернилам "развернуться" просто.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #74 Отправлено 25 апреля 2014 - 13:21
мне стекло напомнила
? Это как? Может, Вы с другой какой-то путаете?
А у Lomond Matte 180 b=-14. Многовато, однако...
Негде там никаким чернилам "развернуться" просто.
Исключительно для стартовой точки. И именно для
Если с чернилами что-то не так по сбалансированности комплекта по цвету (или кто-то при розливе умудрился разбавить, например), то это сразу будет видно. Как экспресс-тест.
Конечно, охват там никакой. Здесь не спорим.
| Сообщение #75 Отправлено 25 апреля 2014 - 13:29
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #76 Отправлено 25 апреля 2014 - 13:34
Видать, у нас разные Ломонды продают...
А что значит 170ds? 170 г двухсторонняя?
А что значит 170ds? 170 г двухсторонняя?
| Сообщение #78 Отправлено 25 апреля 2014 - 13:51
Вы не поняли. У нас под видом Lomond Matte 180:
96,29 3,74 -14,18 (D65/10),
95,77 3,70 -14,72 (D50/2)
у Вас под видом той же Lomond Matte 180:
96,6 2.0 -7.7
А потом говорят, что профили, скачанные из интернета, не работают.
96,29 3,74 -14,18 (D65/10),
95,77 3,70 -14,72 (D50/2)
у Вас под видом той же Lomond Matte 180:
96,6 2.0 -7.7
А потом говорят, что профили, скачанные из интернета, не работают.
| Сообщение #79 Отправлено 25 апреля 2014 - 14:43
Epson Tradition Photo Paper
Nixon55, Эта бумага по определению идёт для пигмента. А мы сейчас говорим за водянку.
1. Нигде не нашел что данная бумага предназначена для пигмента.
2. Печатаю на данной бумаге водянкой. Результаты превосходят все ожидания. Лучше чем на премиумах.
| Сообщение #80 Отправлено 25 апреля 2014 - 14:53
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.