Ну почему если уж совсем гнаться за ценой то тогда матовая бумага от ревкол - 3 рубля за лист + водянка 50% заполнение - 50 копеек. На листе а4 можно 16 визиток нашлепать. + 50 копеек брак. Итого - себестоимость визитки 25 копеек.
Как по другому продавать за 70 не знаю . Другой вопрос - качество такой визитки будет уж совсем г.
Как качественно "струячить" визитки и прочую полиграфию Советы для новичка
| Сообщение #21 Отправлено 07 октября 2013 - 18:26
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #22 Отправлено 07 октября 2013 - 20:20
На листе а4 можно 16 визиток нашлепать
EPSON PX660, Nikon D7000, AF-S Nikkor 35/50/85 мм f/1,8G
| Сообщение #24 Отправлено 07 октября 2013 - 21:29
Визитки по 70 копеек не реал струячить. Тока если на офсете.
Сами подумайте. Например, лист Ломонда - 5 руб. и 2-3 руб. чернила. А еще нарезать надо. И брак бывает. Проще уж и не печатать вообще. Даже по рублю не выгодно.
Сами подумайте. Например, лист Ломонда - 5 руб. и 2-3 руб. чернила. А еще нарезать надо. И брак бывает. Проще уж и не печатать вообще. Даже по рублю не выгодно.
По 70 копеек струячить реально, но прибыль будете измерять микрометром с картинки Юхи />/>
А пока у струячников все еще остается ощутимое преимущество - малые тиражи. 100 визиток можно печатать и по 2-3-4 р - клиенты будут. Ну и разные фактурные бумаги, и бумаги металлики.
12 стандартных 50х90 никак не больше
А если нарезчик использовать, то и вовсе только 10 шт (((
| Сообщение #25 Отправлено 08 октября 2013 - 16:34
если уж совсем гнаться за ценой то тогда матовая бумага от ревкол - 3 рубля за лист + водянка 50% заполнение - 50 копеек.
Это ещё зависит от ситуации в городе.
Например, у нас есть только бумага Lomond, AirTone, BlackDiamond, Canon, EPSON, HP, Славич, IST.
Из нормальных в соотношении цена/качество только IST и Lomond.
Славич какая-то русская бумага вроде, а продаётся аж по 300-500 руб. за упаковку. Чуть ли не дороже EPSON Premium Glossy. Как-то не тянет.
Ну, BD может и ничего, та что поплотнее. Не пробовал. Да её и нет уже почти здесь.
Всё остальное надо где-то заказывать. А это доп. расходы. Чернила у нас в городе есть только Oliphant и IncTec. И есть всего 3-4 места, где можно приобрести чернила. СНПЧ, ДЗК и проч. - и того меньше мест...
А дешовыми чернилами невыгодно пользоваться, кстати, в том смысле что, сэкономишь на тиражах, а потом через годик новый аппарат покупать.
Насчёт 16 штук на A4 - ну это уж вообще жесть. Даже комментировать не буду.
А если нарезчик использовать, то и вовсе только 10 шт
То-то и оно. Но лучше уж так, чем ручками резать.
Хотя, по причине нарезчика, опять-таки может быть брака много. Удобнее нарезать с белым фоном. Меньше усилий на подгонку макета в процессе.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #26 Отправлено 08 октября 2013 - 17:32
Ну тогда я не могу врубиться каким Макаром можно визитки по 70 копеек. Ну думаем дальше. Варианты
1) ризограф - аппарат дорогой
2) оффсет - no comment
3) видел ролик как печатают визитки шелкографией. Кто что думает? Особенно интересует мнение тех, кто этой шелкографией занимается.
1) ризограф - аппарат дорогой
2) оффсет - no comment
3) видел ролик как печатают визитки шелкографией. Кто что думает? Особенно интересует мнение тех, кто этой шелкографией занимается.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #27 Отправлено 08 октября 2013 - 17:42
1) ризограф - аппарат дорогой
Riso HC5500 обошелся в 5000$ из Японии, у него своя ниша в области полиграфии, разрешение не большое, выбор бумаги очень ограничен, поэтому для солидных визиток врят ли подойдет. Возможно стоит обратить внимание на лазерку, konica bizhub, 450 модель можно приобрести очень недорого, но там свои заморочки
По асфальту вода зеркалами глубин. Кто забыт тот всегда остается один
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
И уходит обернувшись в покрывало мечты. С головой окунувшись в океан пустоты
| Сообщение #28 Отправлено 08 октября 2013 - 17:50
Ну, предположим, даже есть бумага ревкул. Есть дешовая краска. Получаем себестоимость листа в 4 руб., т.е. себестоимость одной визитки 40 коп. Печатаем, например, тираж 500 штук всего 350 руб. Из них 200 руб. себестоимость. Хотя, вообще-то, мы ещё даже не учитывали человекоусилия по нарезке и естественный износ режущих приспособлений (неважно, нарезчик, гильотина, сабля...). А ещё налоги, пенсионный фонд, иные непредвиденные расходы. И за жалкие 150 руб. значит, от которых через два часа ничего не останется, мы должны пыжиться, в зависимости от навыка и способов печати/нарезки от часа до 3-4 часов.
Посчитайте, в среднем, аренда офиса только 300-500 руб. в день. Все такие расходы тоже должны учитываться при формировании ценовой политики на полиграфическую продукцию.
В ближайших ко мне городах, цены на визитки ниже 1.10 руб. вообще нет. И только офсет. Ну, там понятное дело, очень быстро печатаются тиражи, само всё нарезается... Но чернила какие-то говнянные, блёклые. А цифровая печать - совсем другая тема.
Так что, 2.5-3 руб. за визитку - это нормальная средняя цена. А если не устраивает - пусть идут к конкурентам. Я лучше отдохну или что-то другое изготовлю.
Посчитайте, в среднем, аренда офиса только 300-500 руб. в день. Все такие расходы тоже должны учитываться при формировании ценовой политики на полиграфическую продукцию.
В ближайших ко мне городах, цены на визитки ниже 1.10 руб. вообще нет. И только офсет. Ну, там понятное дело, очень быстро печатаются тиражи, само всё нарезается... Но чернила какие-то говнянные, блёклые. А цифровая печать - совсем другая тема.
Так что, 2.5-3 руб. за визитку - это нормальная средняя цена. А если не устраивает - пусть идут к конкурентам. Я лучше отдохну или что-то другое изготовлю.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #29 Отправлено 08 октября 2013 - 17:54
печатают визитки шелкографией. Кто что думает?
дорого...не все себе могут позволить...но есть категория людей.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #30 Отправлено 08 октября 2013 - 18:00
Если взять альтернативные водные чернила по рублю за миллилитр и толстую фотобумагу 230 г. от Аир Тон (к примеру) за три рубля лист А4, то визитка обойдется в смешную цену за гумагу и краску - примерно в 20 копеек. Учитывая то, что визтки хранят в спец кошельках и используют редко, то эта поделка будет жить вечно.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #31 Отправлено 08 октября 2013 - 18:27
Учитывая то, что визтки хранят в спец кошельках и используют редко, то эта поделка будет жить вечно.
Опять с Вами не соглашусь. Представьте ситуацию получения визитки. Как правило человеку ее некуда положить... Возможно уже дома, она и будет положена куда следует - на полку, или в визитницу, но сначала ей придется полежать в "заднем кармане штанов". Печать визиток на фотобумаге считаю бредом, она для этого не предназначена к сожалению... да и дорого это слишком, кому надо, тот найдет более технологичные и правильные решения. Да, и 230 гр. для визитки слишком мало.
| Сообщение #32 Отправлено 08 октября 2013 - 18:56
Ну какбэ кому надо больше чем 230, тот будет покупать дороже чем по рублю.
Epson r270 dctec, Epson l100 на оригиналах, Epson Stylus Pro 7890 оригинал (350).
| Сообщение #33 Отправлено 08 октября 2013 - 19:04
Представьте ситуацию получения визитки. Как правило человеку ее некуда положить...
Я сегодня отдал визитки трём людям. Мне совершенно пофигу, куда их положили. Двое уже отписались и им были отправлены необходимые фотоматериалы. Что будет дальше с этими визитками, мне тоже пофигу! Если моя помощь этим людям интересна, то они сохранят контакты, если нет - на нет и суда нет!
230 г для визитки вполне достаточно, если учесть, что для формата фотографии А4 это предельно много.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #34 Отправлено 08 октября 2013 - 19:14
localhost,
Да вроде проблем нет сейчас с плотной фотобумагой для струи различных вариаций,есть в продаже фактурная 260гр глянец/мат с различным тиснением на глянцевой стороне,300гр глянец/глянец тоже с тиснением,перламутровая 250гр различных цветов,меловка двусторонняя для струи 300-350 гр,накрайняк матовая двусторонняя от 250 до 330 гр .Вы как я понял из Иркутска,так у вас практически под боком инет-магаз Косатка,там всё это есть или можем из Нижнего Новгорода отправить,так что материалы для творчества есть на рынке и по приемлемым ценам.
Да вроде проблем нет сейчас с плотной фотобумагой для струи различных вариаций,есть в продаже фактурная 260гр глянец/мат с различным тиснением на глянцевой стороне,300гр глянец/глянец тоже с тиснением,перламутровая 250гр различных цветов,меловка двусторонняя для струи 300-350 гр,накрайняк матовая двусторонняя от 250 до 330 гр .Вы как я понял из Иркутска,так у вас практически под боком инет-магаз Косатка,там всё это есть или можем из Нижнего Новгорода отправить,так что материалы для творчества есть на рынке и по приемлемым ценам.
| Сообщение #35 Отправлено 08 октября 2013 - 20:45
Ну и заносит вас, коллеги...
Качественно и дешево можно "струячить" визитки только на лазере, если большие тиражи - на офсете.
Третьего не дано, если нужно соблюсти одновременно эти два условия.
Тоже самое относится и ко многим другим видам полиграфии.
На лазере еще и быстро.
Сразу соглашаюсь, подходящий для этого лазер - вещь недешевая, в сравнении со струйными мыльницами. Но оно того стоит.
Качественно и дешево можно "струячить" визитки только на лазере, если большие тиражи - на офсете.
Третьего не дано, если нужно соблюсти одновременно эти два условия.
Тоже самое относится и ко многим другим видам полиграфии.
На лазере еще и быстро.
Сразу соглашаюсь, подходящий для этого лазер - вещь недешевая, в сравнении со струйными мыльницами. Но оно того стоит.
| Сообщение #36 Отправлено 08 октября 2013 - 21:19
Fast_card,
Недешевый лазер и офсет это всё здорово,но это подходит для достаточно крупных населенных пунктов и достаточно густонаселенной местности,а теперь откройте ради интереса карту и посмотрите территорию и плотность населения Восточнее Урала,я думаю будете не так категоричны в своих суждениях
Недешевый лазер и офсет это всё здорово,но это подходит для достаточно крупных населенных пунктов и достаточно густонаселенной местности,а теперь откройте ради интереса карту и посмотрите территорию и плотность населения Восточнее Урала,я думаю будете не так категоричны в своих суждениях
| Сообщение #37 Отправлено 08 октября 2013 - 21:33
Andromah, безусловно, офсет имеет смысл ставить только в городе, и только при наличии постоянного потока заказов. Я об офсете упомянул лишь потому, что о нем кто-то ранее в этой же теме написал.
А вот лазер - совсем другое дело.
В каждой деревне аппарат ни к чему. А в населенном пункте типа райцентра, с населением хотя-бы от 15-ти тыс. человек - уже вполне может быть.
Я так думаю...
А вот лазер - совсем другое дело.
В каждой деревне аппарат ни к чему. А в населенном пункте типа райцентра, с населением хотя-бы от 15-ти тыс. человек - уже вполне может быть.
Я так думаю...
| Сообщение #39 Отправлено 09 октября 2013 - 16:19
Andromah, я даже не из Иркутска. А из под Иркутска.
В общем, спасибо за инфу. И адресок вашего сайта черкните в личку. Или иные контакты. Из Нижнего-то далеко... Но буду иметь ввиду.
В общем, спасибо за инфу. И адресок вашего сайта черкните в личку. Или иные контакты. Из Нижнего-то далеко... Но буду иметь ввиду.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #40 Отправлено 09 октября 2013 - 18:12
localhost, в Благовещенске помню вроде тоже есть какая-то фирма, тоже плотные бумаги продает. Поищите по названию бумаги TRON
Нашел
Нашел
offtop