Форум по СНПЧ: Новые чернила Wwm E83 - Форум по СНПЧ

nii294,
Добрый день! Возможно, Вы нас не совсем правильно поняли. Цитата из нашего ответа Вам 29 октября: "Вы используете чернила разных серий выпуска. Начиная с 3-й партии была проведена оптимизация формулы чернил http://wwm.ua/news/5181/. А профиль, размещенный на сайте, работает именно с чернилами 3-й и выше партии".

nii294 сказал:

Можно. Промывать СНПЧ нет необходимости. Достаточно слить остатки чернил и заправить Epson L800. Однако, Вы должны будете быть готовы к тому, что изменится цветопередача. Приблизительно таким образом на большинстве видов фотобумаги:

WWM сказал:

Добрый день, в первом ответе так и было, вот цитата второго ответа:

Добрый день, можно ли использовать разные цвета разных партий? например 4 и 5 партий? Будет ли работать при этом цветопрофиль? Или эффективнее купить краску одной партии? Заранее спасибо
Ответ следующий:
Добрый день! Профиль, размещенный на нашем сайте, будет работать с чернилами Е83 любых партий, кроме 1-3, не зависимо от цвета.

Пока остался на E83, купил краску партий 4-6. Вроде нормально.

2 WWM, Добрый день! Окончательно определился с выбором бумаги для тестирования образцов ваших чернил Е83, это будет бумага Lomond Premium А4 Super Glossy Warm, Super Glossy Bright и Semi Glossy 260г. Тесты будут проводится в сравнении с чернилами ink-mate 290, цветные и черно белые фотографии буду обработаны в одном ключе и напечатаны на одном принтере (PX 660) и размешены в очень хорошо освещенном месте но без попадания прямых солнечных лучей. Также для сравнения, будут отпечатаны фотографии которые будут хранится в темном месте. Тесты будут проводится в течении очень длительного времени, минимум год, в течении этого времени (через месяц, три месяца, пол года и тд.) буду информировать о результатах. Если есть какие нибудь пожелания, пишите.
Да и еще пару вопросов: нужны ли цветовые профили под бумагу Lomond или подойдут те что у вас на сайте под бумагу Epson?, нужно ли промывать ПГ при переходе с ink-mate на Е83?

Приветствуем!
Как мы уже информировали, сравнительное тестирование чернил Е83, InkMate, InkTec и ОСР в нашем испытательном центре началось на прошлой неделе.
Тестирование также обещает быть длительным, так как выбрано 15 носителей, включая фотобумагу Epson, Lomond, ColorWay, WWM.
Пока что получены данные по яркости выбранных видов бумаги и светостойкости покрытия.
А также распечатаны тестовые страницы всеми испытуемыми чернилами для визуальной оценки цветопередачи, проведено сравнение цветовых охватов чернил.
Стартовали эксперименты в камере искусственного старения по данному тестированию.

Aliado сказал:

По поводу профилирования. Профилирование необходимо не только для более реалистичной цветопередачи для каждой пары чернила/бумага, но и помогает усилить светостойкость изображения, так как печатью управляет программа управления цветом именно для конкретных чернил и бумаги в каждом случае. Только в таком виде можно сравнивать отпечатки с оригиналом.
Профили под бумагу Epson, естественно, не подойдут. Да и на сайте нет еще профилей под чернила, которые Вы получили в качестве образцов.
Хотите профилировать – нет проблем. От Вас потребуются распечатки цветных патчей по нашей инструкции http://wwm.ua/suppor...rofilirovanie/.
Промывать ПГ не нужно. Чернила Е83 совместимы со всеми водорастворимыми чернилами, имеющимися на нашем рынке.

WWM, Спасибо за ответ, как только все подготовлю вышлю по указанному адресу.

WWM,
А по ОСР - напишите точные номера серии, получится?
На базе 140 cyan - немцы декларируют несколько большую светостойкость.
Хочицца посмотреть что-да-как... ;)

zhivchik сказал:

Чернила ради того, чтобы тестировать подлинные закупали у официальных дистрибьюторов. В частности, ОСР - в Чернил.нет (Днепропетровск). Прилагаем фото.

WWM сказал:

Господин WWM! Ты говори, но не заговаривайся! Не надо ля-ля про оригинальные чернила, Ты про свои говори!
........
К сожалению, я не делал сравнительных отпечатков при использовании кларии и чернил для L800. Уверяю: не было смысла - отпечатки практически одинаковы на всех видах фотобумаг. Светостойкость кларии выше. Под ультрафиолетом раза в два. Примерно.
Всем: не верьте никому! Особенно тем, кто занимается на форуме продвижением своей продукции. Верьте только себе!

WWM,
Да, они! Запускайте!

WWM сказал:

пожалуй фраза дня !

Фраза спорная. Но если, к примеру, налить на бумагу чернил с горкой, то пока горка выгорит, то пройдёт гораздо больше времени, нежели если налить чернил экономно. :)

Фраза правильная. Если чернил налить много и они не впитаются в глянец то выгорят быстрее, поскольку будут без защиты глянца, тоже будет если их будет мало, так что чернил должно быть столько сколько нужно для данного типа бумаги.

Aliado сказал:

досих пор не понятно назначение слоя глянца на бумаге. Он ли защищает от выгорания ? И пигмент тоже нуждается в слое глянца чтобы не выгореть ? И на матовой бумаге в принципе получается нельзя печатать "невыгорающие" фотки и даже на оригиналах Епсона ?

ЗЫ возьми лист бумаги, запечатай его профилированным "черным", возьми второй окуни в банку с отработкой. Какой порыжеет быстрее ?

Aliado сказал:

чернил должно быть столько, сколько нужно для правильной передачи цвета ! А бумага может об этом и не знать :-) Так что УВАЖАЕМЫЕ БУМАГО ДЕЛАТЕЛИ мажте глянца больше на бумажку, мало ли сколько чернил туда придется налить, так уж чтобы глянца хватило !!!

Kit2006 сказал:

На водных чернилах не бывает не выгорающих фоток, просто одни чернила выгорают быстрее другие медленнее. В светостойкости отпечатка бумага тоже играет не последнюю роль. На матовой бумаге выгорят быстрее, на суперглянце медленее.

Kit2006 сказал:

Тогда бы не было в принтерах профилей под глянец, суперглянец, полуглянец, матовая а был бы один профиль общий.

на Epson r270 были

тут я согласен - выгорает все, даже самый правильный пигмент. это только вопрос времени.
совершенно не согласен, что профиль влияет на светостойкость.

BadWolf сказал:

Я считаю что влияет, пусть не глобально но влияет. Все мы знаем что чернила разного цвета выгорают по разному поэтому, важна как правильная балансировка цветов, так и количество чернил наносимое на бумагу для разных типов бумаг.

все сводиться к говно-чернилам, которые пользуем, а не к профилю. знаю уважаемых людей, которые делают микс разного цвета чернила разных фирм, в одних случаях для достижения лучшей колориметрии, в других для выравнивания светостойкости. но лучше все же оригинал.

BadWolf сказал:

Если на новых Е83 будет хорошая цветопередача даже пусть профилированием и они действительно будут обладать повышенной светостойкостью то не вижу смысла переходить на дорогие L800

Доброе утро!
Специально роль глянца мы не изучали, но производители фотобумаги утверждают, что глянец/полуглянец, т.п. – это всего лишь декорирование поверхности. Никакого влияния на светостойкость глянец не оказывает.
По вопросу влияния профилирования на светостойкость хотели бы подчеркнуть, что не подтвержденную экспериментально информацию мы не используем.
Влияние профилирования на светостойкость было нами исследовано в 2010 году. Получены следующие данные (см. диаграммы ниже). Можем представить также спектрофотометрические замеры цветовых координат и их изменений при профилировании и после облучения УФ, соответствующие спектры.

ЮХа сказал:

Мы не говорим, что оригинальные чернила чем-то плохи. Они максимально хороши, когда применяются в том принтере, для которого они предназначены, т.е. Claria для Т50, а чернила L800 в принтере L800. Однако если последние использовать в принтере Т50, то под эти чернила, в управляющей программе отсутствуют соответствующие цветовые профили. Поэтому отклонения по цвету неизбежны.
Приложив изображения, мы попытались дать представление о возможных изменениях в цвете. Пример, возможно, не совсем удачный, так как выполнен на бумаге WWM. Да плюс добавляет искажений сканер. Т.е. не принимайте близко к сердцу.

WWM сказал:

Вот в руках у меня пачка HP A4 Premium Plus High-Gloss 280г. На ней написано "Fade Resistance", "фотографии студийного качества сохраняющие стойкость к выцветанию", c соответствующими чернилами конечно.
Вот Lomond Premium SupreGlossy написано: полученные отпечатки устойчивы к внешним воздействиям. Так что как раз и утверждают, а так ли это на самом деле проверить не сложно в вашей камере для искуственного состаривания.