[MaK7]

Собственно,детали аки разрешение количество оттенков мало интересуют.
Важно: есть ли там сканер пленок, и если есть - какому сканеру Epson он соответствует?

Если сканера пленок нет, то и вопросов больше нет.

---------------
p.s.
Как-то исхитрился не найти столь простой информации на сайте Epson...

[Barranno]

Я конечно не профессионал этих дел, но вот что думаю. Там CIS сканер, по моему с такими плёнку не сканируют. Ещё разрешение 1200x2400, тоже наверное маловато для плёнки, те которые сканируют плёнку имеют разрешение 4800х9600. Ну и раз на сайте в описании не заявлено сканирование плёнки, то его нет,

[MaK7]

Спасибо!
Короче говоря, внутри МФУ с фотопринтером находится обычный офисный сканер без претензий на фотокачество, и фото-возможности.

А соответственно, менять L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo на МФУ бесполезно, и даже вредно.

Я правильно понял?

[Barranno]

Всё правильно.

 MaK7 сказал:

менять МФУ на L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo бесполезно

Вы наверное хотели написать "менять L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo на МФУ бесполезно"

[MaK7]

Спасибо!

 Barranno сказал:

Вы наверное хотели написать "менять L800 + среднебюджетный Prefection V550 Photo на МФУ бесполезно"

Именно так, я исправил свое сообщение выше.

Еще раз спасибо!

________
возникает вопрос: а на кой черт в этом МФУ для дешевой, но таки фотопечати нужен офисный сканер?

Вот сравнение цен по моей деревне:
https://os-com.ru/sh...rodukt/S297602/
и
https://os-com.ru/sh...rodukt/SN33352/

Разница менее 1000 рублей!

[Slava2]

в мфу стоит жалкое подобие сканера. Те кому приходилось разбирать мфу и сканер, могут подтвердить упрощенность мфу-ушных сканеров. Поэтому бессмысленно было бы даже рассчитывать что на базе мфу можно было бы сканировать пленки. Сосканировать текстовый документ для копирования - это максимум на что можно рассчитывать.
Вообще то для серьёзной работы для сканирования пленок нужен фильм-сканер.

[MaK7]

Я к тому, что лично я не против забашлять 20K рублей за фото-МФУ, в случе если "фото" там будет не только принтер.
Но в данном случае покупать L850 есть смысл только в том случае, если для пары устройств на столе физически не найдется места при любых разумных усилиях по попытке их размещения.
Иначе, L800/805 + сверхбюджетный Epson Perfection V370 всяко лучше. Да, V370 без инфракрасного глаза, но он хоть как-то умеет работать с пленкой!

_____
p.s.
У меня V330 валяется в шкафу третий год после покупки V550. Да, V550 явно лучше, потому и покупался.... Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?

[Slava2]

Вообще то V37(V370) - это вполне приличные аппараты (если не имеешь особых претензий).
Как по мне, то раздельные у-ва имеют преимущества, за исключением конечно если совсем нет места в кибинете. Но и здесь есть выход, т.к. сканер нужен эпизодически, то разместить его на какой то консольной полочке.

[Barranno]

 MaK7 сказал:

Я к тому, что лично я не против забашлять 20K рублей за фото-МФУ, в случе если "фото" там будет не только принтер.

По моему когда я выбирал себе МФУ в 2013 году я видел у Canon в каталоге МФУ со сканированием плёнки, но вроде он уже тогда не выпускался, и модель была наверное 2011 года. Но сейчас такого, МФУ со сканированием плёнки, вроде ни у кого нет.

 MaK7 сказал:

Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?

Получается так, я читал что все CIS сканеры, не очень. Но зато дешёвые, для документов пойдёт.

[Slava2]

v370 -это CCD сканер. Основное преимущество такого принципа - это глубина резкости сканируемого пространства. При сканировании документов (например книг) которые нельзя выровнять по всей площади - это будет иметь решающее значение.

[Barranno]

Да я знаю про преимущества CCD, просто я ими никогда не пользовался, и плёнку не сканировал. Да и вроде как все бытовые сканеры которые могут сканировать плёнку - CCD.

[MaK7]

 Slava2 сказал:

Вообще то V37(V370) - это вполне приличные аппараты (если не имеешь особых претензий)

Про то и разговор. Претензии есть, и именно по части скана пленок.
Если кому интересно, разницу работы с учетом инфракрасного глаза в сравнении с чисто программной обормоткой дефектов пленки показать могу.
И разница эта потрясающая - за лишнюю минуту при сканировании экономится добрый час обработки в редакторах при качестве выходного файла на голову выше в 80% случаев.

[Slava2]

А что такое "инфракрасный глаз" ?
У меня есть фильм-сканер Nikon, так этот точно заточен под сканирование пленок (вплоть до цветокоррекции старых слайдов).
Как то приходилось использовать и опцию сканирования пленок на планшетном сканере. Но теперь уже и не помню что это был за сканер... Но тоже впечатление было неплохое.

[Barranno]

Slava2, Из описания на сайте Epson: Аппаратно-программная технология Digital ICE способна автоматически устранять дефекты изображений, вызванные механическими повреждениями - пылью, царапинами и т.п., причем при сканировании как пленок, так и фотографий. При сканировании прозрачных оригиналов технология Digital ICE использует четвертый канал - так называемый канал дефектов, получаемый при дополнительном сканировании в инфракрасном диапазоне. Этот канал содержит только информацию о механических дефектах, присутствующих на пленке. Используя эту информацию, компьютер ретуширует изображение только в местах повреждений, не затрагивая остальные участки. Процесс сканирования непрозрачных носителей осуществляется в два прохода - с помощью двух источников света, данные с которых сравниваются для выявления различий в рисунке теней, возникших из-за наличия дефектов поверхности.

[Slava2]

Barranno, это о какой конкретно модели Вы пишите ? В V370 есть такая ф-ция?

[Barranno]

Slava2, В V370 нету. Но есть в V550, который есть у MaK7. А ещё она есть в V600, V800, V850.

[Роман67]

 MaK7 сказал:

. Но то что внутри фото-МФУ L850 - это получается вообще срань господня?

Скажем так , средненький сканер . Можно довольно неплохо отсканировать документы или фотографии . С плёнкой ничего не выйдет ( сам пробовал на РХ660 ради интереса ) . Если не ошибаюсь , то последнее Эпсоновское МВУ с хорошим CCD - сканером , способным качественно сканировать фотоплёнки . был RX700 .

[MaK7]

 Barranno сказал:

Slava2, Из описания на сайте Epson: Аппаратно-программная технология Digital ICE способна...

Принцип основан на следующем:
Пленка прозрачна в инфракрасе (имеются в виду современные цветные пленки, а не старые "серебрянные").
А пыль/царапины - нет.

[Роман67]

 MaK7 сказал:

Пленка прозрачна в инфракрасе (имеются в виду современные цветные пленки, а не старые "серебрянные").

Друг Горацио , ты ошибаешься слегка ! Даже современные цветные плёнки в своей основе имеют "серебряный" процесс ! И замены ему пока что не нашли .

[combain]

MaK7,

Цитата

а на кой черт в этом МФУ для дешевой, но таки фотопечати нужен офисный сканер?

Это как с epson XP820 , XP860 .
Зачем в топовом фотографическом ( уже с приличным сканером ) МФУ факс ?