Олимпус вообще отстоем принципиально быть не может (у них любительская техника хорошая).
У товарища С 50, фотки в норме, особенно при хорошем свете, в сумерках автофокус не всегда правильно работает.
У меня С 5000, фотки одинаковые.
Цифровые фотокамеры Olympus Обсуждение
| Сообщение #22 Отправлено 22 ноября 2004 - 23:03
Приветствую Вас! Я прикупил себе Olympus C - 360 Zoom Вроде всё , пока, устраевает(новичек мире циф.фото). Хотя есть проблемы типа
1)Не могу найти паспорт на русском(русскоязычное меню мне не расскрывает все ответы на вопросы).
2)Дайте пару советов по поводу пользования ночной съемки.(Живу на севере , а здесь темновато часто.Вспышка это не...а при пользовании ноч. съемки все плывут.
Прошу ПРОСТИТЬ если , что не ТАК.
1)Не могу найти паспорт на русском(русскоязычное меню мне не расскрывает все ответы на вопросы).
2)Дайте пару советов по поводу пользования ночной съемки.(Живу на севере , а здесь темновато часто.Вспышка это не...а при пользовании ноч. съемки все плывут.
Прошу ПРОСТИТЬ если , что не ТАК.
| Сообщение #23 Отправлено 23 ноября 2004 - 07:01
Цитата
Дайте пару советов по поводу пользования ночной съемки
Ключевое слово - штатив. Он есть? :) Смысл в том, что затвор вашей камеры во время ночной съемки открыт до 1 секунды, неподвижно держать камеру так долго совершенно невозможно, поэтому изображение получается смазанным. Но особо не обольшайтесь, ваша камера - полный автомат (что есть критический минус, который вы остро осознаете по мере творческого роста) и никаких вмешательств не терпит, кроме того 1 секунды выдержки (максимум что может дать 360й если не ошибаюсь) часто недостаточно для ночной съемки, поэтому вам надо будет выбирать пейзажи поярче, типа ночного города, улицы освещенной фонарями и проч...
Пробуйте, ночью получаются очень интересные кадры.
P.S.
Цитата
Не могу найти паспорт на русском
Задавайте вопросы сюда, по возможности попробую ответить.
| Сообщение #24 Отправлено 23 ноября 2004 - 07:08
Цитата
Съемка бывает (не профи-классификация, а ИМХО) экстремальная, случайная, быстрая, затемненная, компроматная
:) Один мой старый друг Фотограф говорит, что освещение бывает хреновое и очень хреновое...
Лично считаю, что определение освещения так же дискретно, освещение есть - когда его можно применить к творческого замыслу текущей работы, освещения нет - когда оно убывает мысль композиции...
| Сообщение #25 Отправлено 23 ноября 2004 - 10:16
В принципе согласен. Штатив, кстати, не работает (ну или почтине работает) скажем на мостах, по которым едут машины. :) Antishake - ключ. :) Но это не для нас, бедных негров. :)
Делай сегодня то, что не хотят делать другие, завтра будешь жить так, как другие не могут!
| Сообщение #26 Отправлено 23 ноября 2004 - 10:29
Артем1 (Nov 23 2004, 12:03 AM) писал:
Приветствую Вас! Я прикупил себе Olympus C - 360 Zoom Вроде всё , пока, устраевает(новичек мире циф.фото). Хотя есть проблемы типа
1)Не могу найти паспорт на русском(русскоязычное меню мне не расскрывает все ответы на вопросы).
2)Дайте пару советов по поводу пользования ночной съемки.(Живу на севере , а здесь темновато часто.Вспышка это не...а при пользовании ноч. съемки все плывут.
Прошу ПРОСТИТЬ если , что не ТАК.
1)Не могу найти паспорт на русском(русскоязычное меню мне не расскрывает все ответы на вопросы).
2)Дайте пару советов по поводу пользования ночной съемки.(Живу на севере , а здесь темновато часто.Вспышка это не...а при пользовании ноч. съемки все плывут.
Прошу ПРОСТИТЬ если , что не ТАК.
1. Инструкцию на русском к аппарату Вы вряд ли надёте, к сожалению. Если отыщите - кинте ссылку, другим пригодиться. :(
2. При включении режима ночной съёмки 360 ZOOM отрабатывает выдержку до 2-х секунд (всё таки получше односекундной в остальных режимах). Ну и конечно, как сказал XRayS, без штатива не обойтись.
:P
| Сообщение #27 Отправлено 23 ноября 2004 - 19:28
Всем большое СПАСИБО! Информация принята и оценена.Что касается паспорта на русском, то если будет у меня то он будет и у ВАС.Штатив нашел, но ещё не ходил ночью, на улице было -25, а потеплев ветренно .То акула глухая, то свисток не работает.
| Сообщение #28 Отправлено 23 ноября 2004 - 20:57
Артем1 (Nov 23 2004, 08:28 PM) писал:
Штатив нашел, но ещё не ходил ночью, на улице было -25, а потеплев ветренно .То акула глухая, то свисток не работает.
Стоит учесть что камера не предназначена для работы при мунусовых температурах и запросто может выйти из строя - поэтому при -25 вынимать ее из под теплой куртки надо очень и очень на короткие промежутки времени. И меня на морозе однажды погорел мотор в объективе - замерзла смазка, правда объектив был довольно древний... А короткие выхватывания камеры из под полы малоприятны, ибо запросто можно прощелкать Кадр. После казуса с мотором на морозе использую только старый добрый FM... при -30 с ветром любое количество часов без согрева (в отличии от рук :))
| Сообщение #29 Отправлено 26 ноября 2004 - 20:19
Привет, ВСЕМ! :P Настоение класс!!!!
1. С Температурным режимом знаком для любой техники.
2. УРА!УРА!Получил письмо от Сергея Бабко работающего в Европейском центре технической поддержки комп. Olympus ( Большое СПАСИБО!), Я и туда достучался в поиске паспорта на русском.
Вот адрес http://www.olympus-e...208_manuals.cfm?
выбираешь модель и ждёшь пока загружается в Акробате , ну далее разберётесь
ВСЕМ ПРИВЕТ !
1. С Температурным режимом знаком для любой техники.
2. УРА!УРА!Получил письмо от Сергея Бабко работающего в Европейском центре технической поддержки комп. Olympus ( Большое СПАСИБО!), Я и туда достучался в поиске паспорта на русском.
Вот адрес http://www.olympus-e...208_manuals.cfm?
выбираешь модель и ждёшь пока загружается в Акробате , ну далее разберётесь
ВСЕМ ПРИВЕТ !
| Сообщение #30 Отправлено 05 января 2005 - 01:16
Евгений Болдырев (Mar 5 2004, 04:22 PM) писал:
У меня камера Olympus Camedia C-50 Zoom.
Самый ее странный глюк при съемке (во всяком случае на автомате) это красноватость лиц.
Кто как борется с этим ? Я, например, только Фотошопом, но может есть какой другой метод ?
Посредством настроек камеры, например.
Кстати, подобного плана глюк у всех пользованных мною Canon-ов - лица розоватых оттенков.
Может их процессоры так выравнивают цвета и с этим вряд ли что-нибудь в камере сделаешь ?
Самый ее странный глюк при съемке (во всяком случае на автомате) это красноватость лиц.
Кто как борется с этим ? Я, например, только Фотошопом, но может есть какой другой метод ?
Посредством настроек камеры, например.
Кстати, подобного плана глюк у всех пользованных мною Canon-ов - лица розоватых оттенков.
Может их процессоры так выравнивают цвета и с этим вряд ли что-нибудь в камере сделаешь ?
На счет цветопередачи могу сказать, что если копировать с кэненов снимки на прямую в компьютер, то уходит сильно в красно-розовый оттенок, но если копировать через прогу идущую в комплекте, то она правит цветовое пространство снимка в sRGB и снимки (цвета) получаются очень реалистичные без уходов куда либо (программа использует драйвер фотоаппарата и его цветовой профиль (он нестандартный и со своим цветовым охватом) и конвертирует цвета снимка в стандартное цветовое пространство). Проверено на кэноне G5
Сейчас я купил себе OLYMPUS C-60 в автомате греха за ним не наблюдал, за исключением тех случаев, когда вспышка недолетала и изображение уходило в красные оттенки (баланс белого(Б/Б), температура были настроены на вспышку), но это не глюк (в моем случае надо выставлять Б/Б на приобладающий источник света)
(пользуюсь им мало но пока для своих размеров (габаритных и объектива) оп показал себя на пятерку)
За ссылку на инструкции спасибо, но там для моего только резаная, переведенная инстр. Буду искать дальше
Поздравляю с наступившем 2005 годом!!!
| Сообщение #31 Отправлено 05 февраля 2005 - 12:38
Доброго времени суток..
Хотелось бы поинтересоваться данной камерой, по тех. хара-кам (OLYMPUS C-160; 3,2 мпик; 0x/2,5x; 2048 x 1536; 16Mb xD; video rec; USB, TV) вроде нечего для дома... 3,2 м/п кажеться довольно таки прекрасно...
Кто что знает по ней, или думает, буду примного благодарен услышать данное мнение..
З.Ы. Большинство снимков будет храниться в кампьютере или на дисках, только самые необходимые будут распечатываться, скорей всего на ёпсане С86 (водянка)
С уважением Алексей...
Хотелось бы поинтересоваться данной камерой, по тех. хара-кам (OLYMPUS C-160; 3,2 мпик; 0x/2,5x; 2048 x 1536; 16Mb xD; video rec; USB, TV) вроде нечего для дома... 3,2 м/п кажеться довольно таки прекрасно...
Кто что знает по ней, или думает, буду примного благодарен услышать данное мнение..
З.Ы. Большинство снимков будет храниться в кампьютере или на дисках, только самые необходимые будут распечатываться, скорей всего на ёпсане С86 (водянка)
С уважением Алексей...
| Сообщение #32 Отправлено 05 февраля 2005 - 14:49
Мыльница в полном смысле этого слова. Зума нет, видео без звука, дисплей 1,5. Матрица малюпасенькая да ещё и шумная до ужаса, корпус -пластик скрепящий. Короче весь джентельменский набор. Даже на очень низкую цену (хотя в магазинах она не низка) зарится не надо. Аппарат вчерашнего дня. Олимпус тоже умеет делать плохие фотоаппараты.
Доплати ещё 30$ и купи CANON A 60 - удовольствия получишь больше,не смотря на его 2 мегапикселя.
Доплати ещё 30$ и купи CANON A 60 - удовольствия получишь больше,не смотря на его 2 мегапикселя.
| Сообщение #33 Отправлено 05 февраля 2005 - 16:26
У меня был C-150, это его предшественник - 1:1 только матрица 2Мп.
Как мыльница - пойдет, удобно таскать. Но именно как мыльница.
Матрица шумная на высоких ИСО, у 160-го по идее должна быть еще шумнее. ББ врет очень часто, в ручную выставить нельзя. Тормозной АФ. Аппарат довольно долго включается при открытии крышки. Ручные настройки практически отсутствуют. Оптического зума - нет.
Вообщем если до этого пользовался пленочными мыльницами и печатал в фотолабе - будешь в восторге :-) Если занимаешься более-меннее серьезно - аппарат надо "по увесистей".
Как мыльница - пойдет, удобно таскать. Но именно как мыльница.
Матрица шумная на высоких ИСО, у 160-го по идее должна быть еще шумнее. ББ врет очень часто, в ручную выставить нельзя. Тормозной АФ. Аппарат довольно долго включается при открытии крышки. Ручные настройки практически отсутствуют. Оптического зума - нет.
Вообщем если до этого пользовался пленочными мыльницами и печатал в фотолабе - будешь в восторге :-) Если занимаешься более-меннее серьезно - аппарат надо "по увесистей".
| Сообщение #34 Отправлено 05 февраля 2005 - 17:22
Раньше была Skina xxx :))))) может пленки 3-4 отклоцал, кумарит меня энто дело, хочеться шоб, нажал, домой пришел и фотки есть... потому шо не люблю ходить, голову марочить и т.д. т.п. Вообщето к качеству очень придирчив я, но то что я видел сделанное С150 олимпом в режиме макросьемки меня вполне устроило, ну читал тесты всякие по С160 в инете, вроде все нормально...
Я цифровиком никогда не пользовалси и поэтому у меня появился вопрос.. может и тупой, но всё же, сьемка кадра происходит моментально? Или камеру какоето время нада держать шоб она зафиксировала картину? А печатать буду на Epson Stylus C86, повторюсь еще раз. Зум, это я так понял, приблежение? Ну в принципе фотографировать голых девок с соседних пятиэтажек я не буду... а просто как бы для семьи береться аппарат! Поехал на море, поклоцал, приехал засунул в камп, пошел на природу, поклоцал, засунул в камп, пошел в музей, поклоцал, пришел домой засунул в камп, (засовывать я фотографии буду;) ) думаю вам ясно какое придназначение энтого апаратта!
С уважение Алексей....
Я цифровиком никогда не пользовалси и поэтому у меня появился вопрос.. может и тупой, но всё же, сьемка кадра происходит моментально? Или камеру какоето время нада держать шоб она зафиксировала картину? А печатать буду на Epson Stylus C86, повторюсь еще раз. Зум, это я так понял, приблежение? Ну в принципе фотографировать голых девок с соседних пятиэтажек я не буду... а просто как бы для семьи береться аппарат! Поехал на море, поклоцал, приехал засунул в камп, пошел на природу, поклоцал, засунул в камп, пошел в музей, поклоцал, пришел домой засунул в камп, (засовывать я фотографии буду;) ) думаю вам ясно какое придназначение энтого апаратта!
С уважение Алексей....
| Сообщение #35 Отправлено 05 февраля 2005 - 17:33
А60 я ненашел, вот нашел кое что другое, что скажите в сравнении этих двух аппаратов:
OLYMPUS C-310Z with Bat.Charger; 3,2 мпик; 2048x1536; 3x/3,3x; 16Mb xD; video rec; USB, TV
и
CANON POWER SHOT A310; 3,2 мпик; 2048x1536; 0x/5,1x; 32Mb CF 1; USB, TV
В частности для меня имеет значение питание камеры, А60 кэнон питаеться от 4 батареек а С160 от 2.
З.Ы. Очень интересно, Сэнон А300 и А310 тех характеристиками и ценой идентичны, так в чем все таки разница?
С уважением Алексей...
OLYMPUS C-310Z with Bat.Charger; 3,2 мпик; 2048x1536; 3x/3,3x; 16Mb xD; video rec; USB, TV
и
CANON POWER SHOT A310; 3,2 мпик; 2048x1536; 0x/5,1x; 32Mb CF 1; USB, TV
В частности для меня имеет значение питание камеры, А60 кэнон питаеться от 4 батареек а С160 от 2.
З.Ы. Очень интересно, Сэнон А300 и А310 тех характеристиками и ценой идентичны, так в чем все таки разница?
С уважением Алексей...
| Сообщение #36 Отправлено 05 февраля 2005 - 17:34
Цитата
Я цифровиком никогда не пользовалси и поэтому у меня появился вопрос.. может и тупой, но всё же, сьемка кадра происходит моментально? Или камеру какоето время нада держать шоб она зафиксировала картину?
Если я правильно понял смысл вопроса - то моментально, ну не считая времени настройки АФ
А вообще - сходи вот сюда - http://club.foto.ru/....php?mod_id=428 и посмотри фотографии им снятые. Понравятся - так бери, тем более что собираешься в четырех цветах печатать.
| Сообщение #37 Отправлено 05 февраля 2005 - 17:40
AVM (Feb 5 2005, 06:34 PM) писал:
Цитата
Я цифровиком никогда не пользовалси и поэтому у меня появился вопрос.. может и тупой, но всё же, сьемка кадра происходит моментально? Или камеру какоето время нада держать шоб она зафиксировала картину?
Если я правильно понял смысл вопроса - то моментально, ну не считая времени настройки АФ
А вообще - сходи вот сюда - http://club.foto.ru/....php?mod_id=428 и посмотри фотографии им снятые. Понравятся - так бери, тем более что собираешься в четырех цветах печатать.
А сколько этот АФ (как я понял АвтоФокусировка) буит настраиваться? Мне нужно шоб открыл обьектив, навел камеру, клоцнул, закрыл, и все, я минуты две стоять и настраивать нехочу..
| Сообщение #38 Отправлено 05 февраля 2005 - 17:49
После открытия - какое-то время на включение, сам АФ работает в зависимости от освещенности. Днем - быстрее, вечером - медленне. Но не минуты конечно
| Сообщение #39 Отправлено 05 февраля 2005 - 18:04
to AVM
А что скажешь по поводу этих аппаратов.. учитывая то что мне нужна не слишком большая потребляемая мощность.. шоб аккумов на как больше хватало!
А60 я ненашел, вот нашел кое что другое, что скажите в сравнении этих двух аппаратов:
А что скажешь по поводу этих аппаратов.. учитывая то что мне нужна не слишком большая потребляемая мощность.. шоб аккумов на как больше хватало!
А60 я ненашел, вот нашел кое что другое, что скажите в сравнении этих двух аппаратов:
Цитата
OLYMPUS C-310Z with Bat.Charger; 3,2 мпик; 2048x1536; 3x/3,3x; 16Mb xD; video rec; USB, TV
и
CANON POWER SHOT A310; 3,2 мпик; 2048x1536; 0x/5,1x; 32Mb CF 1; USB, TV
и
CANON POWER SHOT A310; 3,2 мпик; 2048x1536; 0x/5,1x; 32Mb CF 1; USB, TV
| Сообщение #40 Отправлено 05 февраля 2005 - 19:49
Тааак!!! Завязалась наконец-то интересная дискуссия.
Я настаиваю ,что в этой ценовой категории (Я ПОНЯЛ 200 $) ни один Olimpus брать нельзя-
-разочарование наступит ровно через месяц.
Есть много фирм NONAME ,которые стремятся завоевать свою нишу в этом секторе . Иногда у них это очень неплохо получается.
Можно обратить внимание в сторону REKAM, SAMSUNG,...И Т.П. в интернет
море информации на эту тему.
Моё мнение - поднатужиться ещё на 100$ и от этой суммы плясать.
Это уже совсем другая ценовая и техническая категория.
С уважением.
Я настаиваю ,что в этой ценовой категории (Я ПОНЯЛ 200 $) ни один Olimpus брать нельзя-
-разочарование наступит ровно через месяц.
Есть много фирм NONAME ,которые стремятся завоевать свою нишу в этом секторе . Иногда у них это очень неплохо получается.
Можно обратить внимание в сторону REKAM, SAMSUNG,...И Т.П. в интернет
море информации на эту тему.
Моё мнение - поднатужиться ещё на 100$ и от этой суммы плясать.
Это уже совсем другая ценовая и техническая категория.
С уважением.