Фотолаб или струйный принтер? Качество печати.
На чем печатать профессионалам?
| Сообщение #61
Отправлено 04 ноября 2011 - 23:36
Кавказец
Димец сказал:
то народ начинает задумываться "в чём подвох" и сломя голову уже не бегут за дешевизной, хоть попробуют вначале.
Димец, так в том то всё и дело, что эти "пузачи" и "ходячие кошельки и банкоматы" именно с этими словами, именно бегут туда где по 3 рубля, и никто из них даже пробовать ничего не хочет и не смотрят даже то что для образца висит!
NIK102H сказал:
От скромности, просто смотрят и половина уходит где по 3...
А я разве сказал что кто то из них уходит? Как раз наоборот!
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...
| Сообщение #62
Отправлено 04 ноября 2011 - 23:41
Димец
Кавказец, да и флаг им в руки и паровоз вдогонку! Есть такое понятие как "ценить свой труд".Есть "принципиальные" клиенты, для которых всё дорого: ксерокопия за 3рубля в копи-центре дорого, а справка в БТИ, на которую потрачено 30 сек.за 400 рублей - не дорого! Моё имхо - не стоит подстраивать цены (именно в фотоиндустрии, без которой можно обойтись)под чаяния клиентов, но при условии : держать марку. Никаких моральных издержек тут нету!Это не хлеб, не бензин и не медицина.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #63
Отправлено 04 ноября 2011 - 23:51
Кавказец
Димец, золотые слова, полностью согласен с тобой!
И вообще считаю что эту тему можно вообще закрывать, вопрос вроде разобрали, все кому нужно всё уже поняли, не вижу смысла дальше писать и спорить не о чём!!!!!
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...
| Сообщение #64
Отправлено 05 ноября 2011 - 11:51
ugrinov_ss
NIK102H сказал:
печати на мате+ламинация...
Скажите пожалуйста какую бумагу используете для фотокниг (фирма, плотность, одна или двухсторонняя) и какой ламинат (фирма, сколько микрон, глянец или "мат").
| Сообщение #65
Отправлено 05 ноября 2011 - 13:58
Геннадий_21
Кавказец
Цитата
"пузачи" и "ходячие кошельки и банкоматы" именно с этими словами, именно бегут туда где по 3 рубля
Просто они настолько богаты, что могут позволить себе покупать дешевые вещи
| Сообщение #66
Отправлено 05 ноября 2011 - 15:39
NIK102H
Мат в рулонах 180гр. ЛОМОНД, редко 140гр. Рулоны разрезаю--для плоттера=1270мм на 3части, 610=на две(для обложек).
Плёнка полиэстеровые 32-38мкм. глянец.
Пленки полипропиленовые===не использую, дают плохой глянец.
| Сообщение #67
Отправлено 06 ноября 2011 - 12:52
Димец
Геннадий_21 сказал:
Просто они настолько богаты, что могут позволить себе покупать дешевые вещи
Раньше люди хотели быть богатыми; теперь они удовлетворяются тем, что живут как богатые.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #68
Отправлено 06 ноября 2011 - 15:33
koka
Во Димец
-золотые слова...всё не мог я эту мыслю облечь в слова...выразить так сказать."Иллюзия" наверное правильно сказать...
Надо запомнить.
Перефразирую-
Димец сказал:
Раньше люди хотели быть богатыми; теперь они удовлетворяются тем, что ИСПЫТЫВАЮТ ИЛЛЮЗИЮ, что живут как богатые
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #69
Отправлено 07 ноября 2011 - 09:29
aVs
offtop
Сегодня, 13:20
Посл. сообщение: koka
Что за глюки такие? Не в первый раз наблюдаю.... В просмотре новых сообщений верхнее значится, а реально в теме нет ничего...
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #70
Отправлено 07 ноября 2011 - 09:35
koka
Так ведь опрос же...кто-то проголосовал, счётчик ометил, а реально ничего не написано...последнее сообщение завсегда будет.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #71
Отправлено 07 ноября 2011 - 09:36
Кавказец
Да я кстати тоже такое заметил, думал показалось...выходит не показалось....
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом...
| Сообщение #72
Отправлено 07 ноября 2011 - 20:39
Nottingham
Ребята, можно много спорить итп, но профи в первую очередь считают деньги. Если клиент будет на 100% удовлетворён качеством с принтера, то просто не выгодно вкладывать свою маржу в дополнительную сатисфакцию такого потребителя. Фотолаб может делать сильно лучше, вопрос в другом, насколько это сильно лучше соответствует требованиям самого профи и насколько компетентным будет человек, который сидит за машиной.
Хотел бы спросить у людей, кто работает с фотолабами: можно ли эту машину настроить таким образом чтобы она потребляла меньше химии? конкретно интересуют всевозможные норитсу.
| Сообщение #73
Отправлено 07 ноября 2011 - 21:44
Димец
Nottingham сказал:
можно ли эту машину настроить таким образом чтобы она потребляла меньше химии?
Можно. Другой вопрос - зачем? На отпечаток 10х15 уходит химии на 25-30 копеек.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #74
Отправлено 07 ноября 2011 - 22:18
koka
Nottingham сказал:
можно ли эту машину настроить таким образом чтобы она потребляла меньше химии?
А потом мы думаем-а почему в лабе как-то не очень хорошо получилось...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #75
Отправлено 07 ноября 2011 - 22:23
Nottingham
Димец, копейка рубль бережет, тогда я понимаю почему известный и наверное самый большой фотолаб в мск делает буээ при оч. хороших ценах.
| Сообщение #76
Отправлено 08 ноября 2011 - 11:18
doodie
ugrinov_ss сказал:
Мое уже устоявшееся мнение, можно спокойно работу организовать так, что клиенты и богатые и не очень останутся довольны, когда им будет предложен выбор по соотношении цена-качество.
Плюс один.
У меня разброс цен на фото 10х15 4-10руб и спросом пользуются абсолютно все. У кого деньги есть неглядя берут самые качественные, кто сомневается печатаю образец на разных аппаратах и разной бумаге и обычно склоняются в сторону качества. А у кого телефоном снято 0.3Мп неглядя закидываю в самый простенький Кэнон 3600, потому как шедевра однозначно не получится..
А вот тут про операторов заговорили, так у нас с этим проблема. Знают что на выходе фильм будет очень даже хорошего качества, но часто цена перебарывает и заказывают в другом месте...
А голосование некорректно, ну не общался я с фотолабами...
Насчет выгорания водянки, у меня на витрине в файлике лежит фото напечатанное на Epson R200, водянкой, чернила Профилайн. Пять лет лежит без видимых изменений. Точно такое же лежит в альбоме, разницы не нахожу. Прямых солнечных лучей нет. Печатал ее же и приклеил на улице. Через 3 летних недели весь световой день на солнце висел белый лист с еле заметными контурами...
Canon 4940+СНПЧ, Epson R295+СНПЧ, Epson 1410(сублимат)+ПЗК, Epson R1800+СНПЧ, Сanon 7240+СНПЧ - 4шт, Epson L800 - 3шт
| Сообщение #77
Отправлено 08 ноября 2011 - 11:24
Димец
doodie сказал:
А вот тут про операторов заговорили, так у нас с этим проблема. Знают что на выходе фильм будет очень даже хорошего качества, но
...но вот только про режиссёров в этой теме не говорили и про директоров картин с композиторами....
Nottingham сказал:
самый большой фотолаб в мск делает буээ при оч. хороших ценах
не по этому. выше писал почему
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #78
Отправлено 08 ноября 2011 - 11:43
doodie
Ну к слову пришлось в вопросе дешевизны :-)
Canon 4940+СНПЧ, Epson R295+СНПЧ, Epson 1410(сублимат)+ПЗК, Epson R1800+СНПЧ, Сanon 7240+СНПЧ - 4шт, Epson L800 - 3шт
| Сообщение #79
Отправлено 07 декабря 2011 - 07:32
REYNOR
Все не осилил прочитать, напишу свое мнение.
Зачем сравнивать вилку с бутылкой? Пусть даже качество минилаба выше, чем у струйника, но это не говорит о том, что принтеры теперь надо выбросить.
Во-первых, качество минилаба не всегда выше.У нас наиболее часто встречаются лабы лазерные и светодиодные. Светодиодные печатают ну очень посредственно, даже 10*15, не говоря о бОльших форматах. А ,когда там лаборанты пускают дело на автомате, то даже на 10*15 невозможно смотреть без слез.
Во-вторых, опять отношение самих лаборантов - часто оно наплевательское, а, сл-но, печать как есть. Посмотришь на произведения многих - ужас. Хотя многое можно было откорректировать.
Плюсы, конечно, очевидны. Но тут могу выразить некоторое ИМХО. Плюсы значительны, если фотографии сделаны нормальным аппаратом, нормальными руками, обработаны и "вылизаны". Если они только что вышли с мыльницы, то принтера за глаза.
Итак. У лазерных лабов по всем параметрам качество выше - это факт. Большущий плюс - стабильность результата практически независимо от типа бумаги и тиража (не меняется цвет от отпечатка к отпечатку). Скажу больше, удается попасть в цвет отпечатав то же фото спустя много времени!!!
Большой плюс стабильность красителя бумаги (серебра, кстати, после обработки уже нет) к воздействию света, атмосферы. Водостойкость - фото можно замочить полностью в воде, высушить и ничего не будет.
Удачная на мой взгляд толщина бумаги - не тонко и не толсто.
Вот поэтому, когда надо печатать ответственные фотографии, да еще и с оглядкой на возможность повторной печати - только лаб.
Кстати, если формат больше А4, то для большинства нет выбора - только лаб.
Ширпотреб проще и дешевле печатать на принтере.
Вот пока что вспомнил по-быстрому перед обедом, а то уже идти пора)))
| Сообщение #80
Отправлено 07 декабря 2011 - 14:26
Михаил Лексеич
REYNOR сказал:
Кстати, если формат больше А4, то для большинства нет выбора - только лаб.
У меня А0. В какой лаб бечь?
REYNOR сказал:
Удачная на мой взгляд толщина бумаги - не тонко и не толсто.
Мне надо очень тонко и очень толсто. И еще очень пупырчато. В какой лаб бечь?
Поделиться темой:
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
- Facebook
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -