Форум по СНПЧ: Spyder 3 Studio - Форум по СНПЧ

Тоже долго мучился с построением профилей. Вoт нашел некоторые закономерности. Мишень печатаю из фотошоп, а не из программы спайдер. Установки на принтере как рекомендуют и без edge smoothing. Мишень 150 квадратов максимально увеличенная по листу А4. Просушить мишень лучше 2 суток или повторить чтение квадратов.

И как кажетя самое главное - при чтении квадратов внешнее освещение долно быть тусклое чтобы не влиять на отражение. И я так понял что с правильными профилями можно только из фотошоп печатать. Из остальных программ ворда или акробата ничего хорошего в плане курсовых работ видимо не получиться если там есть фотографии и принтер эпсон.

А как быть с суперглянцем? Хрень полная...
А насчет печати из ворда - забыть!
Вот если б профиль прикрутить к драйверу...

Да и еще по методике чтения патчей - перед калибровкой спайдера кликаю 2-4 раза просто по бумаге для того чтобы лампу внутри прибора вывести в рабочий режим, затем калибруем прибор как обычно и начинаем читать патчи. После чтения очередного патча и после того как зеленая лампа погаснет считаю 0-1 0-2 т.е. жду 2 секунды и читаю следующий патч. Это нужно чтобы опять же лампа внутри прибора или диод - успели остыть и вернуться в рабочее состояние. На это меня натолкнула статья по калибровке сканера - там 20 минут нужно лампу разогревать. А ведь здесь тоже лампа или диод.

Похоже профили к драйверу эпсона не прикрутить или изголиться как то надо. Здесь читал что для HP все профили работают нормально и из драйвера принтера. А какая у тебя бумага? Можно кликнуть на бумагу спайдером и сравнить например с epson premium glossy.

ИМХО: если питание поданное к светодиодам в рабочем диапазоне и стабильно, светодиод не греется и не плывёт, в отличии от лампы сканера...

Очевидно, что в измерительных головках спектроколориметров применены светодиоды. Прогрева не требуют, в отличие от люминисцентных ламп сканеров.
Возможно, прогрев (включение питания ЗАРАНЕЕ) требуется для электрической схемы измерителя, но производитель об этом ничего не говорит.
Поэтому рекомендации по "прогреву" считаю обычным шаманством.
Если нравится - пожалуйста.

Сегодня пошел на извращение - калибровку выполнил не белой ячейке, а по листу Ломонд СуперГлосси 260.
Мало того, что лист оказался белее эталона, дальше вышел прикол. Шкала серого стала максимально похожа на серую, а не шкалу светлого хакки.
Мне трудно судить, что при этом произошло. Параметры эталона такие же как и других.
Есть мысль, что 729 патчей иногда вносят искажение по шкале серого. Надо все же 225 патчей использовать.
Да и еще один момент. В параметрах есть пункт L-star технология. Что дает его включение, я так и не понял.

1. Мы уже обсуждали калибровку. Личное мнение: её лучше всё же осуществлять по штатной мишени
2. По количеству патчей. Личное мнение второй раз: для бытовых принтеров достаточно 150.

ЮХа, можно тебя попросить?
Я знаю, что печатаешь ты в основном на А4, при этом ставишь качество ФОТО.
Если тебя не затруднит, отпрофилируй 10х15 Ломонд Супер Глосси 260. Ну или А4 той же бумаги. Качество мишени поставь ФОТО RPM.
У тебя сейчас чернила ОСР? По окончании печати посмотри на лист. Темные плашки будут мокрыми или нет?
Результат напиши сюда и дай оценку получившемуся результату.
Интересует проработка шкалы серого, ее окрас и на реальных фото детелизация и цвет теней.
Если, конечно, тебя не затруднит...

Счас сделаю.
.......................
Сделал. Чернила OCP, принтер R270, бумага А4 Lomond суперглосси 260, качество RPM. Сразу же после выхода мишени из принтера мазнул пальцем по тёмным патчам. СУХО!
Через часика два сделаю профиль.

А вот у меня при печати на супре глянце, в качестве RPM, не важно какой тип бумаги не ставь - навыходе темные плашки мокрые. исключение - если только ставить матовая.
Зелень прекрасно в светлых тонах убирает при создании профиля галка ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТАЛОН БЕЛОГО. А вот ЭТАЛОН ЧЕРНОГО зелень в темноте не убрал.

Кстати, вышла новая версия Спайдер Принт3.5. Правда бета.

Хотел загрузить вордовский файл, не дали. Сказали нет прав.

==============
Ответил в соответствующей теме. Грузи ;)

Евгений26 (8th May 2008 - 08:01 PM) писал:

Что, и пальцем смазываются? Если да, то я не знаю причины.
....................
Ну, чуть с опозданием, но приступаю к измерениям мишени.
Ждем.с

ЮХа (8th May 2008 - 09:40 PM) писал:

Смазываются.
Думаю, виноваты чернила. Все же ИнкМэйт придумывали под куда большую каплю, чем 1,5 пикалитра!

ЮХа, почитай этот файл.

Changes in Spyder3Print 3.5b6 *********************

- The measuring speed of the Datacolor 1005 spectro is now approximately FOUR TIMES
(4X) faster than with all previous versions of PrintFIX PRO and Spyder3Print.

p.s.
2 Евгений: может чернила, а может и нет. У меня есть бумага, на которой размазывалось изображение спустя даже неделю. Спустя пол года попробовал снова на ней попечатать(суперглянец Азур), теперь не смазывается. Может высохла, могла же быть отсыревшая при покупке!?!

Упс, господа!
Факир был пьян и фокус не удался. :(
Короче: смазывания пальцем после печати замечено не было. Всё чётко. Было бы странно, если бы смазывались любые ВОДНЫЕ чернила при печати на фотобумагах.
Только что создал, типа, профиль на Ломонде суперглосии и отпечатал пробник.
Дерьмо собачье! Явно проглядывается цвет "хаки", о котором говорил Евгений.
Не знаю, кто виноват. Мож. RPM, мож. сам Ломонд.
Завтра опыт будет повторён.

От! А я про что! Значит дело не в бумаге-чернилах.
Но как убрать хакки в светлых тонах - см. выше. Как в темных - пока не знаю!
Есть две проблемы: очень блестящий глянец и синька, визуально делающая лист якобы белее.
Здесь надо много думать!
Жаль спросить некого - службы технической поддержки в России нема!

Завтра в первую очередь выключим в драйвере RPM.
Собственно говоря, я это сделаю уже сейчас, напечатав новую мишень.

A у меня на простых глянцах что RPM, что без - все идеально!
А вот с суперглянцем - засада!

P.S. Сегодня похоже нашел причину луж на фотках. Тупо поднял МФУ на 5 см. Не полосит. Отпечатки на выходе без луж.
В связи с этим опять к тебе, ЮХа просьба: прикинь линейкой, сколько от стола до уровня ПГ? Сдается мне, что ребяты из Сейко, запихивая печатающую часть от 270-го в моё мфу, опустили эту чать ниже, для компактности. Странно, но ведь чернила у меня не уходили самотеком, клякс никогда не было...

И ещё одно подметил с супер глянцем. Если использовать 729 патчей - получается более насыщенным цвет хакки. 225 - оптимально. Хотя на темных тонах есть и краснота, и темное хакки.
Сейчас качаю бета версию спайдер принт 3.5

Установил Спайдер Принт 3.5
Из беглого осмотра:
1. Поделили на опытных пользователей и профи.
2. Добавили новую мишень 500 патчей - 225+остальное доп. серые.
3. Улучшен диалог с пользователем.
4. Убарны баги русификации.
5. Самое главное - скорость считывания возростла в разы!

ЮХа, на паука вышла версия 3.0.4. Скачал, но пока не ставил.

Евгений26 (8th May 2008 - 11:23 PM) писал:

Прикинул штангенциркулем: от стола до уровня выхода бумаги 50 мм. Принтер R270.

У меня от стола до листа около 4 см.
ЮХа, ну как поживает суперглянец и его профиль?
Получилось что путное?