Недавно взял большую партию, поставщик уверил что бумага изумительная и все в восторге от нее, при чем это говорили несколько поставщиков.
В итоге: 1. Бумага в целом не плохая ИМХО не лучше ломонда, а у нас по некоторым позициям дороже.
2. Бумага грязная, относится к шелку 260г и премиум глоси 190г. на некоторых листах есть мусор маленькие черные точки непонятно от чего, напоминает пластиковую пыль.При печати на их месте остаются белые точки, и забивается ПГ принтера. С шелка убирается проблематично, с глянца ещё хуже. Нормально печатать на настоящий момент на этой бумаге невозможно. Причем бумага была из разных партий. на мате 108г. такого замечено не было.
Бумага Ist
| Сообщение #1 Отправлено 02 марта 2011 - 10:58
Тел.: +9513070016
Viber: 89513070016
89513070016@ya.ru
www.allprint48.ru
Viber: 89513070016
89513070016@ya.ru
www.allprint48.ru
| Сообщение #2 Отправлено 02 марта 2011 - 13:44
отвратительная бумага, ist'вский сатин просто нечто, глянец так вообще абзац (особенно радуют проплёшины на тёмных участках в конце фото на всех принтерах, на других бумагах проплёшин практически нет)
нам не нужно каратэ, нам бы старенький ТТ...
| Сообщение #3 Отправлено 22 мая 2011 - 08:28
странно
недавно узнал про их шелк - ненарадуюсь фактуре
но в тенях зелень прет. думаю как лечить
недавно узнал про их шелк - ненарадуюсь фактуре
но в тенях зелень прет. думаю как лечить
| Сообщение #4 Отправлено 24 октября 2011 - 11:27
а мне бумага очень нравиться 180г. классный глянец и фотки замечательные) заказываю большую партию
| Сообщение #5 Отправлено 19 октября 2012 - 10:34
Мне тоже нравится. А про брак - то да, он в IST есть но небольшой совсем. Все таки помните что это бумага китайская как и ломонд. НO! IST cтоит дешевле ломонда, а в ломонде часто брак тоже есть.
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #6 Отправлено 07 июня 2013 - 17:15
Бумага по цене недорогая. Глянец неплохой, но качество очень нестабильное, в разных коробках может сильно отличаться, как по глянцу, так и по толщине(заметно на ощупь), хотя плотность указана одинаковая. Листы 10х15 постоянно выгнутые дугой, то в одну сторону, то в другую. Проплешины на темной заливке как в конце листа так и в середине не редкость. ИМХО годится для бюджетных фотографий, печати для себя, если не сильно требовательны к качеству. Я использую в основном при проведении акций и при печати фотографий с сотовых телефонов. Там где качество такое, что бумага уже ничего не спасет.
| Сообщение #7 Отправлено 07 июня 2013 - 18:05
IST, Reflection, AirTone, Polichromatic,Privision и проч.- крайне бюджетные фотобумаги для печати единоразовых отпечатков. Так же можно сказать и о всех альтернативных чернилах. Увы...
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #8 Отправлено 07 июня 2013 - 18:32
Сколько людей кончено столько и мнений. Но перепробовав кучу производителей (из бюджетных бумаг) выбрали именно IST. Края не осыпаются, порезана всегда ровно, стабильность поставок. Брак не встречал, может быть, хотя потребляем этой бумаги очень много и при этом практически всю линейку. А уж со всякими кодаками, полихроматиками, салютами, ревколом, мореликой..., просто ни в какое сравнение по моему. Реальный ее ближайший конкурент по качеству это ломонд, но последний дороже и как раз довольно часто попадается брак по вине производителей или появившийся в результате транспортировки.
| Сообщение #9 Отправлено 07 июня 2013 - 19:00
Реальный ее ближайший конкурент по качеству это ломонд, но последний дороже и как раз довольно часто попадается брак по вине производителей или появившийся в результате транспортировки.
Я Вас умоляю
Lomond потому и дороже, что в качестве нет и близко ничего. Асортимент вне конкуренции среди альтернативных поставщиков. Найдите столько рулонов у кого? Аrt серия, Gold - это просто сказка за такие цены. Вы о чём? Какие IST и компани со своей переработкой б/у туалетной бумаги? Можно обсуждать нарезку, упаковку и её дизинг, качество глянца... но сама бумага - основа, что самое важное для фото - уж извините. Пошла серия Warm - не пробовал. В ней м.б. что то и есть.
Данные замеров могу выложить, если интересно.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #10 Отправлено 07 июня 2013 - 19:02
лично у меня к марке IST неплохое отношение. В последнее время и к AirTone. Нормальные бумажки для одноразового применения. Напечатать, посмотреть, показать и выкинуть. Чтобы понять разницу, надо напечатать два отпечатка с одного файла. Один на дешёвой бумаге, другой на хорошей. От Эпсона.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 07 июня 2013 - 21:08
Один на дешёвой бумаге, другой на хорошей. От Эпсона.
Ну Эпсон вне конкуренции. IST - бюджетные фотографии, обложки брошюр, малотиражные флаеры/рекламки которые требуются на глянце. Да, выцветут быстро, глянцу до эпсона далеко. Но, IST это по крайне мере гарантия того, что углы при печати не загнуться и не испачкаются, края не осыпятся вместе с изображением, а в пачке окажутся не поврежденные транспортировкой листы. В целом я полностью с Вами согласен - напечатал, посмотрел и выкинул (засунул в альбом который никогда не откроешь)
Lomond потому и дороже, что в качестве нет и близко ничего.
На вкус и цвет все карандаши разные. Мне у ломонда матовая бумага 10х15 нравится например больше чем у иста, а глянцевую у меня 1410 не допечатывает и упаковка в термоусадочную пленку меня бесит
| Сообщение #12 Отправлено 07 июня 2013 - 21:21
Я может быть что-то пропустил и что-то не понимаю...
Но разве у ломонда не меняется бумага от партии к партии? Разве она всегда ровно порезана?
И по качеству по некоторым типам бумаг от Ломонда можно поспорить.
У Ломонда есть здоровенный плюс - это ассортимент! Ну и несколько действительно типов хороших бумаг.
А в целом лично для себя ничего интересного в ломонде не нахожу...
Но разве у ломонда не меняется бумага от партии к партии? Разве она всегда ровно порезана?
И по качеству по некоторым типам бумаг от Ломонда можно поспорить.
У Ломонда есть здоровенный плюс - это ассортимент! Ну и несколько действительно типов хороших бумаг.
А в целом лично для себя ничего интересного в ломонде не нахожу...
| Сообщение #13 Отправлено 07 июня 2013 - 21:28
И по качеству по некоторым типам бумаг от Ломонда можно поспорить.
Например? Ясен пень что не за всем уследишь, что нибудь да появляется новое ..
Но разве у ломонда не меняется бумага от партии к партии? Разве она всегда ровно порезана?
Это не проблема Lomond_а - это проблема Китая и эконом сегмента... 100 пудов по любому поставщику найти подобные косяки можно.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #15 Отправлено 08 июня 2013 - 10:28
Почему Вы ставите Ломонд выше других бумаг?
А почемы Вы на вопрос - вопросом отвечаете?
Это не я ставлю - это реальность. Причины выше описаны.
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #17 Отправлено 12 сентября 2014 - 09:03
Печатаю давно на глянце от IST. По цене/качеству рядом никого нет. Фотографии бюджетные, по 4-5 р. Для печати того, что приносят в печать (непрофессиональное фото, фото с телефонов, интернетов и иже с ними) - это идеальный вариант. За время работы я убедился, что людям важна цена и чтоб качество приемлемое было. Выцветание? Ну не знаю, на мой взгляд в альбоме с фотографией ничего не случится, может только через несколько десятков лет. Фото в рамке? Висит дома более 2 лет, пока без изменений. За такую цену это идеальный вариант. Моё мнение конечно. С качеством минилаба я не сравниваю, оно и понятно. А людям в основной своей массе наплевать - минилаб это или принтер. Им важна цена.
Кстати, на обороте глянцевой бумаги IST отлично можно печатать. Получается как на матовой.
Кстати, на обороте глянцевой бумаги IST отлично можно печатать. Получается как на матовой.
2хEpson Stylus Photo 1410, 4хEpson L800, Epson XP-600, Brother 2132R, Brother DCP-7057R. Вот такая немудреная техника.
| Сообщение #18 Отправлено 12 сентября 2014 - 10:20
У бумаги IST (и вообще любой, что производят китайцы под новосибирскими брэндами) куча плюсов. Но один значимый минус. Она может без предупреждения пожелтеть. На воздухе достаточно 1-2 месяца.
Под ламинацию нормально будет. Но зачем? Есть Cactus в два раза дешевле.
Под ламинацию нормально будет. Но зачем? Есть Cactus в два раза дешевле.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #19 Отправлено 13 сентября 2014 - 11:07
localhost че реально может пожелтеть? Пока не замечал такого... В нескольких местах на воздухе висят разные форматы глянца IST, пока нормально... Ты меня насторожил...
Или ты говоришь про матовую бумагу? Просто я с матовой совсем не работаю и не знаю как она себя ведет. Очень уж ужасна на ней печать фотографий.
Или ты говоришь про матовую бумагу? Просто я с матовой совсем не работаю и не знаю как она себя ведет. Очень уж ужасна на ней печать фотографий.
2хEpson Stylus Photo 1410, 4хEpson L800, Epson XP-600, Brother 2132R, Brother DCP-7057R. Вот такая немудреная техника.