Epson T3000 vs Canon iPF 605 принципиальные отличия?
| Сообщение #21
Отправлено 08 декабря 2015 - 21:58
Стивен
Ggrin31,
На плотторы канон много жалоб из за низкого ресурса голов, которые сейчас стоят довольно кусаче, даже на этом форуме куча тем по этому поводу.
offtop
Купите HP Z2100 или Z3200 и радуйтесь жизни. Никаких чипов, памперсов, встроенный спектрофотометр, никаких прочисток и слива драгоценных чернил в унитаз, живучие головы, на которые отдельно есть гарантия, процедура замены их не сложнее, чем поменять батарейки в пульте от телевизора при этом стоят они 5000 руб и продаются чуть ли не в любой булочной. Обалденная цветопередача в полутонах. Из минусов относительно эпсон шурик T3000 - Загрузка рулона сзади (на самом деле можно загружать стоя от него спереди, но приходится перегибается через него, низенькая девочка при загрузке тяжёлых рулонов может не справится, но это компенсируется тем, что он на колесиках и может быть для такой процедуры отодвинут. Второй минут, он не отрезает холсты, просто останавливается и ждет пока их отпилят ножницами(все остальные носители кроме холста отрезает). Третий минус непривычный после эпосна интерфейс. Четвертый он немного медленнее.
В нем есть такие фишки, о которых другим плоттерам просто мечтать. Например ПГ поизносилась и часть дюз вышла из строя, он их просто не будет использовать и скомпенсирует соседними, на отпечатках все по прежнему будут идеально. В Z3200 еще круче - доп. цвета красный, зеленый и синий - т.е. цветовой обхват который ни один CMYK принтер физически не даст, оптимизатор глянца. Поддержка PostScript. Повтор задания из истории с морды плоттера, т.е. вы отправили на печать один экземпляр, все устроили и жмете кнопку повторить прямо на станке и он из своей памяти тут же запускает в печать уже отприпованное задание.
| Сообщение #22
Отправлено 08 декабря 2015 - 22:23
Ggrin31
Стивен, а какой расход у этой чудотехники? Сколько чернила обходятся? Мне себистоимость печати тоже не маловажна
| Сообщение #23
Отправлено 08 декабря 2015 - 22:40
Стивен
Ggrin31,
Ну если вопрос в контексте печати фотографий, а не чертежей:
Около 8мл м2 - если оригинал, то 370 рублей, совместимка 48 рублей.
+ до 40 рублей на ресурс голов, но при работе на оригиналах, можно и 10 рублей заложить ибо на оригиналах они в разы дольше ходят.
Это по Z3200, у Z2100 расход в среднем по больнице будет немного больше.
| Сообщение #24
Отправлено 08 декабря 2015 - 23:28
combain
Ggrin31,
Цитата
Ребят, а может кто сказать про Canon 6400 S или SE?
IPF6400SE - 6 цветов ( CMYK + PK + R ) ориентирован он на печать рекламы , плакатов , фото среднего качества .
IPF6400S - 8 цветов ( CMYK + Pc + Pm + Gr + PK ) ориентирован на печать фото достаточного качества . Отлично справляться с печатью по холсту .
Вообщем , недорогой фото - плоттер .
Цитата
ресурс головы и сколько голова стоит.
1,5 - 2 года на оригинале .
Цена 25 - 30 тысяч руб .
Ggrin31,
Стивен, что ?! НР ?!!!
Нет ! А то бед наберетесь !
Кошмар от всего , начиная чернилами ... Заканчивая плоттером .
Лучше canon или Epson .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #25
Отправлено 08 декабря 2015 - 23:40
localhost
Ну фиг знает... HP на любителя. Знаю, что головы там живучие и всё такое. Но тормозные они. По крайней мере, старые модели были тормозные. А эти крутые какие-то. Хотя, дисплейчик как на сотовом телефоне 90х годов вообще доставил.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #26
Отправлено 09 декабря 2015 - 08:53
Ggrin31
Ну все.. Голова уже кругом идет))) теперь я окончательно запутался и не знаю что выбрать. А выбрать надо) для меня важно чтобы качество печати было не хуже чем на т3000, чтобы голова не стоила как на т3000 и чтобы себистоимость была близка к т3000 (краски не оригинал). А как сие чудо будет называться в принципе без разницы.
| Сообщение #27
Отправлено 09 декабря 2015 - 09:05
combain
Ggrin31,
Цитата
А как сие чудо будет называться в принципе без разницы.
Canon IPF6450 .
Но только лучше его держать на оригинале .... Или запастись запасными ПГ если так хотите на неоригинале .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #28
Отправлено 11 декабря 2015 - 22:28
Alex...
Ggrin31 сказал:
качество печати было не хуже чем на т3000
качество печати фото ?? Тогда забываем про IPF605 как про страшный сон. Не конечно можно брызгать слюной и утверждать, что он упупенно печатает, но это если рядом снимок не ложить с T3000-T3200
Про скорости и качесто тэшек всё показано
http://dctec.ru/dir.php?id=152
А фото модели от кэнон (с нормальным растром) стоят далеко за сотку. И к стати 605 уже сняли с производства, что бы на пигмент не переводили PR-03 головы, и прошивку в низ не переписывали для долгой работы головок. Как замену предлагают голову PR-04 в 670 модели.
И ещё не забываем про кэноновский пигмент, который держится нормально только на охиренно дорогих бумагах от тогоже кэнона. Если попытаться печатать на дешёвом холсте, ждёт сильное разочерование
У эпсона с пигментом получше, более всеяден к бумагам, и держится значительно прочнее..
Бошки летят одинаково, это раньше эпсон годами работал, сейчас стоимость бошки на метр квадратный что у Эпсона что у Кэнона почти одинаковая. Может у эпсона чуть дешевле процентов на 30. Прям картельный заговор :)
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #29
Отправлено 11 декабря 2015 - 22:37
Стивен
combain сказал:
что ?! НР ?!!!
Нет ! А то бед наберетесь !
Кошмар от всего , начиная чернилами ... Заканчивая плоттером .
В чем кошмар? Хотелось бы более развернутую критику. Ибо работаем на Z3200 44" на оригиналах и радуемся жизни, за пол года владения еще ни разу не делал прочистку дюз они все на месте.
| Сообщение #30
Отправлено 11 декабря 2015 - 22:48
Alex...
Стивен
Я бы тоже смотрел на HP z3200 если не хочется эпсон. То тоже стоимость 180? И вот точно не знаю что с прочностью пигмента на разных фотобумагах.
Растр вполне, там ещё фишки всякие перекрытия выбитых дюз и т.д.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #31
Отправлено 11 декабря 2015 - 22:55
Стивен
Alex...,
Епсон с ихними головами которые мрут как мухи, а стоят как слоны связыватся не хочется вообще, если только искать что то б/у из старых серий "до шуриковской" эпохи.
Механическая стойкость пигмента такая же как и у эпосна, бумаги мы не меняли и разницы в этом плане не заметили.
-
- Новичок
-
Canon iPF 605 Не советую брать головы летят в обслуге очень дорогой, у самого стоить с головой проблемы
| Сообщение #33
Отправлено 18 декабря 2015 - 04:04
Don
Семен Цифровая печать сказал:
Пока что единственный плоттер из подобной серии, в котором нашли как обходить больную голову. Именно поэтому его сняли с производства и резко подняли цену.
Семен Цифровая печать сказал:
А что там обслуживать? Изредка памперс сбросить и промыть, если потребуется. В остальном, меняй рулоны и печатай с высокой скоростью.
Epson SC-P600, Epson Stylus Photo 1410, epson L800, epson L805, HP Officejet Pro X476dw, HP Officejet Pro X576dw, IPF605, Canon Maxify MG5440, FUJI FRONTIER 500, DNP DS40
| Сообщение #34
Отправлено 18 декабря 2015 - 07:37
deleted
Alex... сказал:
качество печати фото ?? Тогда забываем про IPF605 как про страшный сон.
Что настолько все плохо у него с печатью фото?
| Сообщение #35
Отправлено 18 декабря 2015 - 07:52
combain
gsn, терпимо .
Для фото - плакатов подойдет .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #36
Отправлено 19 декабря 2015 - 00:16
deleted
combain, по сравнению с бытовыми шестицветными Epson типа T50 - лучше/хуже?
| Сообщение #37
Отправлено 19 декабря 2015 - 07:49
combain
gsn, скорей как у ХР700 с немного грубоватым растром .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #38
Отправлено 19 декабря 2015 - 16:12
Ggrin31
Я все же приобрел Canon 6400s по совету
combain, и пока что доволен как слон. Качество печати очень радует, по скорости печатает в принципе также как и эпсон Т3000, дизайн намного приятней, и наконец-то у меня появился настоящий серый цвет, которого так не хватало на эпсоне. Еще раз благодарю
combain за постоянные консультации
| Сообщение #39
Отправлено 22 декабря 2015 - 18:40
tlr
Есть дешёвые картриджи на широкоформатные Canon:
https://www.avito.ru...30_ml_608942932
https://www.avito.ru...30_ml_608945401
https://www.avito.ru...30_ml_608946079
https://www.avito.ru..._orig_608937198
и прочее... есть и экзотические цвета типа красного, синего, зелёного. Если картриджи конкретно не для вашей модели, это лечится заменой чипа с использованного вашего (или вообще отключением чипов). Если ещё и форм-фактор картирджа не совпадает - тогда переливать чернила.
| Сообщение #40
Отправлено 16 февраля 2016 - 21:49
a.e.begunov
Вернемся к теме и резюме:
Принципиальные отличия:
1. Кэнон - водорастворимые чернила кроме черного матового - он пигмент.
Эпсон - все пигмент.
Для тех кто в танке - пигмент сложнее смыть поэтому им любят печатать чертежи для строителей.
2. Кэнон - печатающая головка меняется пользователем, но уена головки неадекватная - дешевле купить новый плоттер (по крайней мере комплект картриджей в придачу будет и уже сумма будет выгоднее покупки новой головы).
Пысы.
Голова ходит 1.5-2 года на оригинале, если не давать голове засохнуть (печатать хотя бы раз в 2 недели).
Эпсон - головка пьезоэлектрическая, намного надёжнее головки в кэноне, но т.к. всепьезоэлементы уникальны - требует прописывания параметров головки в плоттер при ее замене - т.е. требуется сервис инженер.
Пысы. Сломать голову в епсоне можно только неоригиналом или очень долгим отсутствием картриджа.
Есть еще фишечки не принципиальные но приятные:
Например замена бумаги:
Кэнон - держатель рулона (железный штырь на который одевается рулон)
Эпсон - паз для рулона с боковыми зажимами.(гораздо удобнее).
В остальном:
Ни один ни второй НЕ ФОТО ПРИНТЕРЫ!!!
вообще все что 4 цветное - это не фото!!!
Хотя пигмент для фотопечати позволяет передать чуть больше цветовой охват, но разница не значительна - все равно они оба не фото. Это инженерная печать!
Если уж нужно фото надо смотреть
У кэнона :
6400 -12 цветов
Или если можно слегка сэкономить на качестве 6400S - 8 цветов.
У епсона:
7890 - 8 цветов - для КАЧЕСТВЕННОГО ФОТО.
7900 - 10 цветов - для избыточно качественного фото (печать цветопроб).
Т.е. 10 цветов пигмента примерно равны по качеству 12 цветам водянки, 8 соответственно 10.
Но на данный момент асё вышесказанное имеет сугубо энциклопедический архивный характер т.к. оба плоттера из сабжа на данный момент сняты с производства и вместо них уже соответственно ipf670 и t3200.
Поделиться темой:
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса -