volodya_zbar профайл где ? обратитесь к ним в поддержку
скан тестового изображения тоже надо и фотографию отпечатанную и оригинал, а то пустые слова
Новинки Canon МФУ MG5740, MG6840, MG7740 Только новые чипы на чернильницах или что-то еще?
| Сообщение #61 Отправлено 16 октября 2016 - 09:25
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #62 Отправлено 16 октября 2016 - 16:10
volodya_zbar,
Хотите в теме писать об этом - давайте. Может, кому-то будет интересно тоже.
Это Вы, который 2 раза уже присылал мишень на кэноне b С10С11 чернилах, бумага Magic?
Мы Вам все подробно описали в электронном сообщении, все варианты возможных ошибок.
Хотите в теме писать об этом - давайте. Может, кому-то будет интересно тоже.
Это Вы, который 2 раза уже присылал мишень на кэноне b С10С11 чернилах, бумага Magic?
Мы Вам все подробно описали в электронном сообщении, все варианты возможных ошибок.
| Сообщение #63 Отправлено 16 октября 2016 - 18:21
Нет. Я один раз отправлял мишень на Canon mg5740, чернило wwm c45 c/m/y/b/Bp, бумага WWM G 180. Мне на e-mail прислали готовий файл с профилем и без вариантов готових ошибок.
Я понял с ваших слов , что я пишу не в той теме. Подскажите.
Я понял с ваших слов , что я пишу не в той теме. Подскажите.
| Сообщение #64 Отправлено 17 октября 2016 - 10:39
что я пишу не в той теме. Подскажите.
Вы можете продолжать писать в данной теме, если хотите. Будем помогуть Вам сообща.
Также Вы можете и ДОЛЖНЫ, в первую очередь, адресовать свой вопрос в техподдержку WWM, т.е. нам. Можно писать на адрес: support@wwm.com.ua или Help@wwm.com.ua.
Выбирайте, что Вам нравится больше.
Прислушайтесь, что говорит Докторъ,
А именно - покажите тестовое изображение до того, тест дюз, и после применения профиля.
В личку напишите свои ФИО и город, мы достанем Вашу мишень и посмотрим ее еще раз.
| Сообщение #65 Отправлено 17 октября 2016 - 12:45
Мне можно отправить сканирование или оригинал?
Мне можно отправить сканирование или оригинал?
Мне можно отправить сканирование или оригинал?
| Сообщение #66 Отправлено 17 октября 2016 - 12:51
Сюда выложите сканированные: тест дюз, тестовое изображение до профилирования и после
Вам отправлено письмо в ответ на Ваш вопрос через наш сайт
Вам отправлено письмо в ответ на Ваш вопрос через наш сайт
| Сообщение #67 Отправлено 18 октября 2016 - 16:38
Приобрел MG7740. Прошивка 1.060. Просит обновиться. Что нового в новой прошивке?
| Сообщение #69 Отправлено 18 октября 2016 - 19:55
После обновления до версии 2.0, есть возможность вернуть прежнюю прошивку?
| Сообщение #70 Отправлено 18 октября 2016 - 21:31
belly (18 октября 2016 - 19:55) писал:
После обновления до версии 2.0, есть возможность вернуть прежнюю прошивку?
На моем mg5740 также сообщение обновить микропрограму. Я нажал обновить, потом на дисплее появилось сообщение, что после обневления до версти 2.0 прежнюю версию вернуть невозможно. Я нажал возврат и ре шил необновлятся, не знаю правильно или нет. Друга техника бивает после обновления ,например андроид, тупить может или виснуть, если маловато памяти.
| Сообщение #71 Отправлено 20 октября 2016 - 14:22
volodya_zbar,
В общем, немного разрулились по Вашему вопросу.
По порядку история выглядит так.
Получили от Вас мишень (MG5740, C45, WWM Glossy 180), сделали профиль, но результат его использования Вам не понравился.
Все удивились. Попросили Вас показать тест дюз, прямую печать и с профилированием.
Вы показали: прикрепленные 1-3 изображения.
В то, что сканер изуродовал тест дюз, можно поверить. Вряд ли он такой на самом деле.
Можно также поверить в то, что данная бумага плохо подходит для печати на MG5740/C45, ибо имеем слишком много желтизны.
Но в то, что после профилирования получается такая ерунда - НЕ ВЕРИТСЯ.
В общем, немного разрулились по Вашему вопросу.
По порядку история выглядит так.
Получили от Вас мишень (MG5740, C45, WWM Glossy 180), сделали профиль, но результат его использования Вам не понравился.
Все удивились. Попросили Вас показать тест дюз, прямую печать и с профилированием.
Вы показали: прикрепленные 1-3 изображения.
В то, что сканер изуродовал тест дюз, можно поверить. Вряд ли он такой на самом деле.
Можно также поверить в то, что данная бумага плохо подходит для печати на MG5740/C45, ибо имеем слишком много желтизны.
Но в то, что после профилирования получается такая ерунда - НЕ ВЕРИТСЯ.
| Сообщение #72 Отправлено 20 октября 2016 - 14:34
WWM, может сохранились замеры и профайл ? (посмотреть хочется)
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #73 Отправлено 20 октября 2016 - 14:37
Поскольку volodya_zbar, очень человек занятой и немногословен, то мы решили проверить это все у себя, имея меньшего брата этого девайса, а именно - исправно работающего на данных чернилах MG6840. Он на них прошел уже более 12 тыс. и действительно показывает "плохие отношения" между С45 и бумагой WWM Glossy 180 (сканы прилагаются следующими по порядку).
Однако! Профилированию данная система поддается (следующий скан - печать с профилем). В то же время с профилем для MG5740 получили такой же результат, как и автор вопроса. Также сравнили профили между собой (голубой охват для MG5740) и пришли к выводу, что причина неудачи - в неверно изготовленной мишени на профилирование.
Конечно. Мы ничего не выбрасываем.
Однако! Профилированию данная система поддается (следующий скан - печать с профилем). В то же время с профилем для MG5740 получили такой же результат, как и автор вопроса. Также сравнили профили между собой (голубой охват для MG5740) и пришли к выводу, что причина неудачи - в неверно изготовленной мишени на профилирование.
может сохранились замеры и профайл ?
Конечно. Мы ничего не выбрасываем.
Прикрепленные файлы
-
Профиль по его мишени.rar (1,13МБ)
Количество загрузок:: 344
| Сообщение #74 Отправлено 20 октября 2016 - 14:45
скриншоты программы выкладывать лень, поверте на слово - из этой "гадости" не возможно что-то вменяемое сделать.
склонен согласиться - был нарушен технологический процесс печати тест-карты. (ну или чернила с бумагой совсем не дружат ни разу)
склонен согласиться - был нарушен технологический процесс печати тест-карты. (ну или чернила с бумагой совсем не дружат ни разу)
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #75 Отправлено 20 октября 2016 - 14:50
Выход из ситуации видим такой для volodya_zbar,:
1. Подтвердить (или опровергнуть), что тест дюз в реальности у него такой кривой, как на скане.
2. При условии, что с принтером все ОК (судя по живой мишени, должно быть именно так, дефектов печати нет никаких), лучше сменить бумагу. Именно эта не очень подходящая для данной системы печати.
3. В любом случае, ПРАВИЛЬНО напечатать мишень, и все получится!
Ну, не то чтобы совсем не дружат.. Может, кому-то такое нравится, но выглядит не реалистично, даже после профилирования.
Тем более, грех не подобрать бумагу получше для принтера А3 формата.
Бумага эта неплохо подходит под эпсоны, а здесь вот такая вот история получилась почему-то.
А главный аргумент (решающий по Вашей программе) все-таки, может выложите?
1. Подтвердить (или опровергнуть), что тест дюз в реальности у него такой кривой, как на скане.
2. При условии, что с принтером все ОК (судя по живой мишени, должно быть именно так, дефектов печати нет никаких), лучше сменить бумагу. Именно эта не очень подходящая для данной системы печати.
3. В любом случае, ПРАВИЛЬНО напечатать мишень, и все получится!
ну или чернила с бумагой совсем не дружат ни разу)
Ну, не то чтобы совсем не дружат.. Может, кому-то такое нравится, но выглядит не реалистично, даже после профилирования.
Тем более, грех не подобрать бумагу получше для принтера А3 формата.
Бумага эта неплохо подходит под эпсоны, а здесь вот такая вот история получилась почему-то.
скриншоты программы выкладывать лень,
А главный аргумент (решающий по Вашей программе) все-таки, может выложите?
| Сообщение #76 Отправлено 20 октября 2016 - 15:07
А главный аргумент (решающий по Вашей программе) все-таки, может выложите?
ну разве кому-то интересны скриншоты самодельной программы, да еще с не подписанными шкалами и масштабами ? (скрыл в оффтоп, чтобы не загромождать экран)
offtop
Оставил профилирование - нашел другое занятие. возможно вернусь через 2-3 года (21.03.2021). Всем добра !
| Сообщение #77 Отправлено 20 октября 2016 - 18:19
WWM,
Такое у canon бывает ( и у Epson тоже ) если режим печати не тот или чернила ... Ээээ .... Не досохли .
У canon довооль часто надо печатать мишени так :
Драйвер - без цветокоррекций .
Цветом упровляет Photoshop , профиль - Adobe RGB .
Цитата
Но в то, что после профилирования получается такая ерунда - НЕ ВЕРИТСЯ.
Такое у canon бывает ( и у Epson тоже ) если режим печати не тот или чернила ... Ээээ .... Не досохли .
Цитата
в неверно изготовленной мишени на профилирование.
У canon довооль часто надо печатать мишени так :
Драйвер - без цветокоррекций .
Цветом упровляет Photoshop , профиль - Adobe RGB .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #78 Отправлено 20 октября 2016 - 20:20
Спасибо что помогаете.Скажите-кривой тест дюз на скане там кубики темнее-светлее и полоски? На отпечатке в руках у меня все хорошо вроде.
Посоветуйте, пожалуйста, бумагу более-менее подходящую.
Я напечатаю еще одну мишень.
Драйвер - без цветокорекций: ето вибрать в своствах принтера управление цветом, согласование и пункт - ничего? Там в согласовании есть еще пункт цветом управляет драйвер и ІСС.
Посоветуйте, пожалуйста, бумагу более-менее подходящую.
Я напечатаю еще одну мишень.
Драйвер - без цветокорекций: ето вибрать в своствах принтера управление цветом, согласование и пункт - ничего? Там в согласовании есть еще пункт цветом управляет драйвер и ІСС.
| Сообщение #79 Отправлено 20 октября 2016 - 20:47
или чернила ... Ээээ .
Что за намеки? Вы их вообше не видели даже, не то, чтобы использовать.
У canon довооль часто надо печатать мишени так :
Как это? Мишень печатается исключительно без управления цветом вообще.
Не важно для какого принтера.
Я напечатаю еще одну мишень.
Если Вы напечатаете так же, то получится то же самое!
Ну, посмотрите, наконец, в инструкцию.
Для начала попробуйте печатать на любой другой фотобумаге, которая у Вас есть. Без всякого профилирования. Будете иметь представление о том, что на разной бумаге разный результат.
Если разной фотобумаги нет, купите тестовый набор.
Или... дайте в личку координаты свои, отправим Новой почтой завтра, поразвлекаетесь на выходные.
А с понедельника продолжим разговор. Лады?
| Сообщение #80 Отправлено 20 октября 2016 - 21:12
WWM,
Ох ... Видимо вы не профилировали canon ipf серию вообще и не разу !
А так же некоторые canon тоже .
Вот
В этом видео хорошо показан пример как правильно печатать мишень на широкоформатных canon ipf .
С малыми canon так тоже бывает и работает .
Вопрос - кого их ?
Эти МФУ ?
Цитата
Мишень печатается исключительно без управления цветом вообще.
Ох ... Видимо вы не профилировали canon ipf серию вообще и не разу !
А так же некоторые canon тоже .
Вот
В этом видео хорошо показан пример как правильно печатать мишень на широкоформатных canon ipf .
С малыми canon так тоже бывает и работает .
Цитата
Вы их вообше не видели даже, не то, чтобы использовать.
Вопрос - кого их ?
Эти МФУ ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .