Цитировать

Форум по СНПЧ: Студийный свет - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • 7 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Студийный свет Проба

|    Сообщение #61 Отправлено 11 июля 2009 - 22:17   igor_i

Да, на Пентаксе тоже центральный и боковой.

|    Сообщение #62 Отправлено 01 августа 2009 - 12:51   igor_i

ЮХа Как профи с опытом подскажи что делать если автофокус камеры мажет ? Поможет ли увеличение диафрагмы?

|    Сообщение #63 Отправлено 01 августа 2009 - 13:35   ЮХа

Если набрать в любом поисковике "бэкфокус" или "фронтфокус" , то можно найти кучу статей по проблеме.
От себя скажу: диафрагма никак не должна влиять на точность фокусировки, поскольку современные зеркальные камеры производят фокусировку при максимальном отверстии диафрагмы. Более того, она (точность) проверяется при максимальной "дыре".
Тест выполнить несложно. Можно просто снять сантиметровую линейку, но лучше скачать и напечатать специализированную мишень.
При любых проблемах обратиться в АСЦ.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #64 Отправлено 01 августа 2009 - 22:49   igor_i

Уже скачал и начитался - буду пробовать.

|    Сообщение #65 Отправлено 03 августа 2009 - 15:51   igor_i

Собрался было брать радиосинхронизатор но вот вопрос, можно ли его подключать к старым, советским, вспышкам?

|    Сообщение #66 Отправлено 03 августа 2009 - 16:07   bc----

igor_i
Смотрите, какое напряжение на синхроконтакте вспышки. И сравнивайте с тем, что написано в паспорте к синхронизатору.

|    Сообщение #67 Отправлено 05 августа 2009 - 19:06   igor_i

ЮХа Вот забыл уточнить, к какому размеру подгоняете изображение для заказчика, к размеру оригинала или как?

|    Сообщение #68 Отправлено 05 августа 2009 - 19:34   ЮХа

Камера с 6 миллионами активных точек позволяет без разгона (без ресемпла) отпечатать снимок формата А4. Хотя, лет шесть назад Никон гарантировано показал в журнале, что и с трёхмегапиксельной камеры можно с полиграфическим качеством сделать подобное. Но это был рекламный ход. Положа руку на ногу скажу, что с мегапиксельной мобилки можно рапечатать любой формат, только снимок придется рассматривать издалека, дабы не заметить артефактов.
Сегодня требования к полиграфическому качеству ужесточились: 6 мега - А4; 12-А3; 22-А2.
Понятно?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #69 Отправлено 05 августа 2009 - 21:40   igor_i

Ага, понятно. А4 - тоже приличный формат - уже думаю где взять денюжек на к20 (ощущаю недостаток пикселей, хотя учтя ваши рекомендации качество снимков выросло в разы). :)

|    Сообщение #70 Отправлено 06 августа 2009 - 17:06   igor_i

Ещё одно уточнение. Какова скорость зарядки вашей двухламповой вспышки?

|    Сообщение #71 Отправлено 06 августа 2009 - 18:17   ЮХа

Примерно такая же, какая у одноламповых ФИЛов, по схеме которых эта конструкция собиралась. Увеличить скорость можно уменьшением номинала резистора в цепи зарядки накопительного конденсатора. Только не переборщить до того момента, когда при запуске лампа начнет постоянно светиться. :)
На форуме Осипова есть многочисленные темы по этому.
Я не работаю больше с самодельными вспышками.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #72 Отправлено 28 октября 2009 - 01:10
ГостьЮра_*

Если мастерить освещение из бытовых энергосберегающих ламп (ну шо делать, кризисА Аднака), какую температуру предпочесть (4200 или 6500) ?

|    Сообщение #73 Отправлено 28 октября 2009 - 14:32   ЮХа

Практически любую. Важно одно: все источники света должны иметь одинаковую Цв.Темп. Учтите, если совместно будет использоваться фотовспышка (5200-5600), то разночтения в окрашивании не избежать.
Напомню, что лучше брать лампы с индексом 9**, которые обладают улучшенной цветопередачей. Например OSRAM L 18W 965 http://www.lampa28.r...lux_De_Luxe.htm
Купил для пробы четыре штуки.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #74 Отправлено 28 октября 2009 - 14:58
ГостьЮра_*

Цитата

все источники света должны иметь одинаковую Цв.Темп

Та да, уже убедился. Поэтому в раздумьях каких именно ламп докупать. Еще была мысль использовать встроенную вспышку "в потолок", вот и озадачился температурами. Я так понимаю, что "холодный белый" будет предпочтительнее.

|    Сообщение #75 Отправлено 28 октября 2009 - 15:44   bc----

Юра
Сама по себе цветовая температура в обзначенном диапазоне не сильно важна. Гораздо важнее спектр излучения. У многих дешевых ламп в нем есть значительные провалы, в результате чего теряются соответствующие цвета. Что касается самостоятельного изготовления источников - вопрос, для чего именно оно вам надо? Что снимать собираетесь? Если предметная съемка, есть смысл подумать про уже готовые варианты. Люминисцентный светильник на ~70 Вт с двумя П-образными лампами стоит около 3000р. Просто 2 аналогичные лампы - около 1000р. За лишние 2000р вы получаете уже готовое изделие, с крепежом, отражателем, и т.д. Да и лампы там подобраны "правильные". Если вы все же хотите сделать свет самостоятельно - подумайте про галогеновый, а не люминисцентный. Спектр освещения и соответственно цветопередача у галогенок лучше. Если хотите снимать людей - не тратьте деньги на постоянный свет. Хочешь-не хочешь, а придется покупать импульсный.

|    Сообщение #76 Отправлено 28 октября 2009 - 19:05   Димец

ЮХа
Смущает в названии "Де люкс". Я недавно нарвался на такие(только филипс)...они хорошо подходят для освещения..мяса- оно кажется свежим всегда, т.е. в спектре видимо пик в красной зоне и поэтому такие оттенки (в т.ч. кожа) передаются насыщеннее чем на самом деле. Дилер, который мне их хотел продать, потом согласился обменять на "Графика". У первых индекс цветопередачи 93, у "графики"- 98. У ламп-вспышек(которые надевают на фотик) 96...97. Самый высокий CRI=100 у лам накаливания (оч. ровный спектр).Трубка стоит ок. 300р.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #77 Отправлено 28 октября 2009 - 19:37   ЮХа

Димец, я мечтал приобрести лампы 9**. Приобрёл. Пока серьёзно их не испытывал. Нормальные лампочки. Ну, дороже в десять раз. Пофигу. Лежат, хлеба не просят.
Конечно, для фотостудии нужны импульсные лампы. Темература стабильна, поскольку мощность регулируется временем горения.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #78 Отправлено 28 октября 2009 - 21:10
ГостьЮра_*

bc----
Для предметки. Короче, вот:
Прикрепленное изображение: eebbca40f95e.jpg
На "готовые решения" сейчас нет средств. Были б бабки, я бы этим "оригами" не занимался, а кубил бы готовый лайт-куб :D

|    Сообщение #79 Отправлено 28 октября 2009 - 21:33   ЮХа

В показанном случае без проблем можно применять энергосберегающие лампы. Цв. температура их должна входить в диапазон установок цв. темп. фотокамеры. Визуальное наблюдение за световой картиной помогает "положить" свет с целью более правильного отображения объёма. Оперативная регулировка мощности источников исключена. Только изменение расстояния, смена ламп или их количества.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #80 Отправлено 30 октября 2009 - 00:22
ГостьЮра_*

Понятно. Допилю девайс, поклацаю... О результатах сообщу )

Поделиться темой:


  • 7 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info